2ac-121/21 — anularea incheierii executorului judecatoresc compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ac-121/21

Î N C H E I E R E

06 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

soluționând conflictul negativ de competență dintre completele de judecată

pentru examinarea cauzelor în materie civilă din cadrul Colegiului civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău,

în cauza civilă, la cererea Societății Comerciale „Mochiru” Societate cu

Răspundere Limitată împotriva executorului judecătoresc Ghețiu Liudmila și

Societății pe Acțiuni „Moldtelecom” cu privire la anularea încheierii executorului

judecătoresc și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 19 noiembrie 2010 SC „Mochiru” SRL a depus cerere împotriva

executorului judecătoresc Ghețiu Liudmila și SA „Moldtelecom”, solicitând

anularea încheierii executorului judecătoresc nr. 023-5/10 din 22 octombrie 2010

privind asigurarea executării documentului executoriu nr. 2e-5077 din 08

septembrie 2010 emis de Judecătoria Economică de Circumscripție, prin care s-a

aplicat sechestru pe bunurile materiale ale SC „Mochiru” SRL în limita valorii

acțiunii de 3.815.747,14 lei și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 03 martie 2011 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, a fost

admisă cererea SC „Mochiru” SRL. S-a anulat parțial încheierea executorului

judecătoresc Ghețiu Liudmila nr. 023-5/10 din 22 octombrie 2010 privind

asigurarea executării documentului executoriu nr. 2e-5077 din 08 septembrie 2010

emis de Judecătoria Economică de Circumscripție, în partea aplicării sechestrului

pe încăperea nelocativă cu suprafața de 146 m.p., cu nr. cadastral

0100207.101.01.403, situată în mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare, 3.

La 17 mai 2011 SA „Moldtelecom” a declarat recurs împotriva hotărârii din

03 martie 2011 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău.

La 11 octombrie 2011 SC „Mochiru” SRL a depus demers, solicitând

restituirea recursului declarat de SA „Moldtelecom” împotriva hotărârii din 03

martie 2011 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău.

Prin decizia din 11 octombrie 2011 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

demersul depus de SC „Mochiru” SRL. A fost admis recursul declarat de SA

„Moldtelecom”. S-a casat hotărârea din 03 martie 2011 a Judecătoriei Centru, mun.

1

Chișinău și s-a pronunțat o hotărâre nouă de respingere a cererii SC „Mochiru”

SRL cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc Liudmila Ghețiu nr.

023-5/10 din 22 octombrie 2010 privind asigurarea executării documentului

executoriu nr. 2e-5077 din 08 septembrie 2010 emis de Judecătoria Economică de

Circumscripție și compensarea cheltuielilor de judecată.

La 25 iunie 2020 SC „Mochiru” SRL a depus cerere de revizuire împotriva

deciziei din 11 octombrie 2011 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 27 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă

cererea de revizuire depusă de SC „Mochiru” SRL. S-a casat decizia din 11

octombrie 2011 a Curții de Apel Chișinău, cu reținerea cauzei în procedura Curții

de Apel Chișinău pentru reexaminarea recursului depus de SA „Moldtelecom”

împotriva hotărârii din 03 martie 2011 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău.

La 04 mai 2021 prezenta cauză civilă a fost repartizată, în mod aleatoriu, prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD), spre

examinare în ordine de recurs, judecătorului Curții de Apel Chișinău, Ruxanda

Pulbere, care potrivit dispoziției nr. 48 din 30 decembrie 2020 „Privind

componența colegiilor, constituirea completelor de judecată și desemnarea

președintelor acestora în cadrul Curții de Apel Chișinău pentru anul 2021” a

Președintelui Curții de Apel Chișinău, face parte din completul de judecată nr. 4

desemnat pentru examinarea cauzelor în materie civilă din cadrul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, constituit din

următorii magistrați: Anatol Pahopol (președinte), Cojocaru Olga și Ruxanda

Pulbere (judecători).

Prin încheierea din 10 iunie 2021, Curtea de Apel Chișinău și-a declinat

competența în favoarea completului de judecată pentru examinarea cauzelor în

materie civilă din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții de Apel Chișinău, care a admis cererea de revizuire depusă de SC

„Mochiru” SRL împotriva deciziei din 11 octombrie 2011 a Curții de Apel

Chișinău.

În motivarea soluției, completul de judecată nr. 4 pentru examinarea cauzelor

în materie civilă din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții de Apel Chișinău, în componența magistraților: Anatolie

Pahopol, Olga Cojocaru și Ruxanda Pulbere, au făcut trimitere la dispozițiile art.

453 alin. (4) CPC, care stipulează că, în cazul în care o hotărâre sau o decizie

neexaminată în recurs a fost supusă revizuirii, cauza se judecă, după casarea

hotărârii sau deciziei, conform regulilor generale stabilite de prezentul cod, de

către instanța care a admis revizuirea.

A reținut instanța de judecată că prin noțiunea de „instanța” legiuitorul a avut

în vedere „complet de judecată” și nu „entitatea publică”, care urmează să

reexamineze recursul depus de SA „Moldtelecom” împotriva hotărârii din 03

martie 2011 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău.

Consideră că completul de judecată din cadrul Colegiului civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău în componența

magistraților: Nelea Budăi, Viorica Mihailă și Iurie Cotruță, care prin încheierea

din 27 aprilie 2021 a admis cererea de revizuire depusă de SC „Mochiru” SRL, a

2

casat decizia din 11 octombrie 2011 a Curții de Apel Chișinău și a reținut prezenta

cauză civilă pentru examinarea recursului depus de SA „Moldtelecom” împotriva

hotărârii din 03 martie 2011 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, este competentă

să examineze cauza în ordine de recurs.

La 18 iunie 2021 cauza a fost repartizată, în mod aleatoriu, prin intermediul

PIGD, spre examinare în ordine de recurs judecătorului Curții de Apel Chișinău,

Iurie Cotruță, care potrivit dispoziției nr. 48 din 30 decembrie 2020 „Privind

componența colegiilor, constituirea completelor de judecată și desemnarea

președinților acestora din cadrul Curții de Apel Chișinău pentru anul 2021” a

Președintelui Curții de Apel Chișinău, face parte din completul de judecată nr. 1,

desemnat pentru examinarea cauzelor în materie civilă din cadrul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, constituit din

următorii magistrați: Nelea Budăi (președinte), Iurie Cotruță și Viorica Mihaila

(judecători).

Prin încheierea din 22 iunie 2021 Curții de Apel Chișinău, a fost suspendat

din oficiu procesul și înaintat dosarul către Curtea Supremă de Justiție pentru

soluționarea conflictului negativ de competență.

În motivarea soluției, completul de judecată nr. 1, desemnat pentru

examinarea cauzelor în materie civilă din cadrul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, a indicat că prin termenul de

„instanța”, stipulat în dispozițiile art. 448 alin. (2) și 453 alin. (4) CPC, se are în

vedere că cauza urmează să fie examinată de instanța de judecată, în calitate de

instituție/entitate conform procedurii și competenței stabilite de legislația în

vigoare, dar nu de către completul de judecată care a admis nemijlocit cererea de

revizuire.

Prin urmare, prezenta cauză civilă urmează să fie examinată de către

completul de judecată nr. 4 din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții de Apel Chișinău, constituit din magistrați: Anatol Pahopol

(președinte), Cojocaru Olga și Ruxanda Pulbere (judecători), desemnat inițial, în

mod aleatoriu, pentru judecarea cauzei date în ordine de recurs.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea

Curții de Apel Chișinău privind soluționarea conflictului negativ de competență,

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă,

conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de

aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de

apel se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție. Instanța competentă să judece conflictul de competență

soluționează, fără citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o

încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac.

Conflictul de competență implică situația în care două instanțe, indiferent de

grad, se consideră competente să soluționeze un litigiu – conflict pozitiv de

competență și situația în care două instanțe, indiferent de grad, se declară ne

competente de a examina o pricină anume – conflict negativ.

3

În speță, Curtea de Apel Chișinău indică existența unui conflict negativ de

competență apărut între completele Colegiul Civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții de Apel Chișinău, la examinarea cererii de recurs declarată

împotriva hotărârii din 03 martie 2011 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău,

adoptată în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SC

„Mochiru” SRL împotriva executorului judecătoresc Ghețiu Liudmila și SA

„Moldtelecom” cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că, în speță nu se atestă un conflict negativ de competență or,

în articolul 44 Cod de procedură civilă nu este prevăzută și reglementată expres

instituția conflictului de competență dintre complete de judecată din cadrul aceleași

curți de apel.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesară respingerea

solicitării privind soluționarea conflictului negativ de competență și remiterea

cauzei Curții de Apel Chișinău pentru examinarea recursului declarat de SA

„Moldtelecom” împotriva hotărârii din 03 martie 2011 a Judecătoriei Centru, mun.

Chișinău.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9), art. 269-270 din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se respinge solicitarea Curții de Apel Chișinău privind soluționarea

conflictului negativ de competență.

Cauza civilă, la cererea Societății Comerciale „Mochiru” Societate cu

Răspundere Limitată împotriva executorului judecătoresc Ghețiu Liudmila și

Societății pe Acțiuni „Moldtelecom” cu privire la anularea încheierii executorului

judecătoresc și compensarea cheltuielilor de judecată, se remite Curții de Apel

Chișinău pentru examinarea recursului declarat de SA „Moldtelecom” împotriva

hotărârii din 03 martie 2011 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

4