2ac-139/21 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2ac-139/2021

ÎNCHEIERE

15 septembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând cererea depusă de reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată

“INFINITextil” în proces de insolvabilitate, Vladimir Selezniov, prin intermediul

avocatului, Ion Ciumac, cu privire la strămutarea spre o altă instanță de același grad

a cauzei civile, la cererea introductivă a debitorului Societatea cu Răspundere

Limitată “INFINITextil”, prin intermediul administratorului Vladimir Selezniov,

cererea de alăturare depusă de Serviciul Fiscal de Stat și cererea de alăturare depusă

de Societatea cu Răspundere Limitată “Protex-Grup” cu privire la declararea

insolvabilității debitorului Societatea cu Răspundere Limitată “INFINITextil”,

c o n s t a t ă :

La 25 iulie 2018, administratorul Societății cu Răspundere Limitată

“INFINITextil” (SRL “INFINITextil”), Vladimir Selezniov a depus o cerere

introductivă cu privire la constatarea insolvabilității și intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul SRL “INFINITextil” și numirea în funcție de

administrator provizoriu a debitorului SRL “INFINITextil”, a administratorului

autorizat, Mamaliga Vitalii.

Ulterior, la 14 decembrie 2018, Serviciul Fiscal de Stat a depus o cerere de

alăturare la cererea introductivă înaintată față de SRL “INFINITextil”, solicitând

admiterea cererii introductive și a cererii de alăturare, totodată, menționând că, la

momentul depunerii cererii introductive creanțele fiscale sunt în mărime de 7 433

533,74 de lei .

La 07 februarie 2019, Societatea cu Răspundere Limitată “Protex-Grup” (SRL

“Protex-Grup”) a depus o cerere de alăturare la cererea introductivă înaintată față de

SRL “INFINITextil”, solicitând admiterea cererii introductive și a cererii de

alăturare, menționând că, la momentul depunerii cererii introductive creanțele

fiscale sunt în mărime de 608 352,82 de lei.

Prin hotărârea din 19 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-

a admis cererea de chemare în judecată.

S-a admis cererea introductivă a debitorului SRL “INFINITextil” și cererea de

alăturare depusă de Serviciul Fiscal de Stat privind declararea insolvabilității, iar

cererea de alăturare depusă de SRL „Protex-Grup” a fost respinsă.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL “INFINITextil”. S-a intentat

procesul de insolvabilitate față de SRL “INFINITextil”. S-a ridicat dreptul lui

Selezniov Vladimir de la administrarea SRL “INFINITextil”.

S-a obligat debitorul în cel mult 5 zile lucrătoare să predea gestiunea

patrimoniului către administratorul insolvabilității, împreună cu documentele

1

indicate în art. 134 alin. (2) lit. c) din Legea insolvabilității și s-a propus debitorului

să desemneze în termen de 10 zile lucrătoare de la data publicării hotărârii de

intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană fizică pentru a

reprezenta interesele societății și ale asociaților în cadrul procesului de

insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității SRL

“INFINITextil”, Mamaliga Vitalie, deținătorul autorizației nr.119 din 14 ianuarie

2015.

S-a obligat administratorul insolvabilității:

a) să notifice creditorii SRL “INFINITextil” despre dreptul de înregistrare a

cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al

creanțelor până la 05 aprilie 2021, inclusiv;

b) să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;

c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, până la

26 aprilie 2021, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a

debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute

parțial în tabelul definitiv sau respinse.

La 05 martie 2021, administratorul statutar al SRL “INFINITextil”, Selezniov

Vladimir, a înaintat cerere de recurs nemotivată împotriva hotărârii din 19 februarie

2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, prin care a solicitat casarea hotărârii

instanței de fond.

Prin încheierea din 04 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de recurs, declarate de administratorul statutar al SRL “INFINITextil”,

Selezniov Vladimir, împotriva hotărârii din 19 februarie 2021 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central, comunicându-i-se recurentului despre necesitatea

prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 200 de lei în termen de 15

zile din momentul primirii încheierii.

Prin încheierea din 29 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a acceptat spre

examinare cererea de recurs depusă de Selezniov Vladimir și s-a intentat procedura

de recurs.

La 12 iulie 2021, prin intermediul poștei electronice (f.d.137), reprezentantul

SRL “INFINITextil” în proces de insolvabilitate, Vladimir Selezniov, prin

intermediul avocatului, Ion Ciumac, în temeiul art. 43 alin.(2) lit. f) Cod de

procedură civilă, a depus cerere de strămutare, solicitând strămutarea cauzei civile

de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad.

În motivarea cererii de strămutare s-a invocat că planează o bănuială rezonabilă

referitor la imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor din cadrul Colegiului civil

al Curții de Apel Chișinău.

Studiind materialele cauzei civile, cererea de strămutare în raport cu normele

de drept procedural, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție va respinge cererea depusă de reprezentantul SRL

“INFINITextil” în proces de insolvabilitate, Vladimir Selezniov, prin intermediul

avocatului, Ion Ciumac, privind strămutarea examinării cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad pentru judecare în ordine de apel și va restitui cauză civilă

spre examinare în ordine de apel în Curtea de Apel Chișinău din următoarele

considerente.

2

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă prevede că, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Colegiul reiterează că prin cererea depusă, reprezentantul SRL “INFINITextil”

în proces de insolvabilitate, Vladimir Selezniov, prin intermediul avocatului, Ion

Ciumac, a pretins în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă,

strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă Curte de Apel,

indicând în cererea sa existența unei bănuieli rezonabile referitor la imparțialitatea

și obiectivitatea judecătorilor din cadrul Colegiului civil al Curții de Apel Chișinău.

Inițial Colegiul notează că prezenta cauză civilă se află pe rolul Curții de Apel

Chișinău pentru examinare, în ordine de recurs, la cererea de recurs declarată de

administratorul statutar al SRL “INFINITextil”, Selezniov Vladimir, împotriva

hotărârii din 19 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, pronunțată la

caz.

Conform art. 37 alin. (1), (2) al Legii privind organizarea judecătorească nr.

514-XIII din 06 iulie 1995, curțile de apel pot fi formate din mai multe colegii, după

categoria cauzelor, sau dintr-un singur colegiu mixt. Colegiile se constituie din

judecători ai curților de apel. Componența colegiilor se aprobă de către președintele

curții, prin ordin, la începutul fiecărui an. Președintele Curții de Apel are dreptul să

dispună, după caz, antrenarea judecătorilor dintr-un colegiu la judecarea unor cauze

în alt colegiu.

Adițional, Colegiul, pornind de la premisa că temeiul instituit la art. 43 alin.(2)

lit. f) Cod de procedură civilă se bazează pe necesitatea diminuării atitudinii

părtinitoare a judecătorilor, precum și că acest temei nu are legătură cu cazurile de

incompatibilitate sau de recuzare a judecătorilor, accentuează că, reprezentantul

SRL “INFINITextil” în proces de insolvabilitate, Vladimir Selezniov, prin

intermediul avocatului, Ion Ciumac, nu a adus instanței anumite rațiuni obiective din

care s-ar deduce o eventuală părtinire a judecătorilor Colegiului civil al Curții de

Apel Chișinău. Or, reprezentantul SRL “INFINITextil” în proces de insolvabilitate,

Vladimir Selezniov, prin intermediul avocatului, Ion Ciumac, a pretins strămutarea

cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă Curte de Apel, invocând

prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, însă nu a adus careva

argumente întru justificarea cererii de strămutare.

Implicit, Colegiul notează că acest temei de strămutare a cauzei-art. 43 alin.(2)

lit. f) Cod de procedură civilă constituie un mijloc de asigurare a imparțialității

judecătorilor la soluționarea cauzei civile. Circumstanțele cauzei pot servi drept

temei pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă

acestea se referă la instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează

calitatea participanților la proces, strămutarea cauzei poate avea loc dacă

participanții la proces au fost sau se află în anumite legături comune cu toți

judecătorii.

Subsecvent, Colegiul constată că nu sunt temeiuri justificative de a strămuta

cauza civilă pentru examinare în ordine de apel la o altă instanță de judecată egală

în grad. Or, în cererea de strămutare nu s-au indicat careva temeiuri referitor la

părtinirea judecătorilor Colegiului civil al Curții de Apel Chișinău la examinarea

3

prezentei cauze civile, în situația în care judecătorul este persoana învestită

constituțional cu atribuții de înfăptuire a justiției, pe care le execută în baza legii.

Judecătorii instanțelor judecătorești sunt independenți, imparțiali și inamovibili și se

supun numai legii și iau decizii în mod independent și imparțial și acționează fără

niciun fel de restricții, influențe, presiuni, amenințări sau intervenții, directe sau

indirecte, din partea oricărei autorități, inclusiv judiciare.

Or, aceste criterii caracteristice judecătorului, purtător al puterii judecătorești,

sunt menționate expres în art. 1 din Legea cu privire la statutul judecătorului nr. 544

din 20 iulie 1995.

De asemenea, Colegiul relevă că nu există motive întemeiate, justificate prin

probe concludente, pertinente, ce ar putea arăta la eventuale bănuieli de nepărtinire

a judecătorilor prin prisma circumstanțelor cauzei sau de calitatea participanților la

proces la examinarea cauzei.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată lipsa temeiurilor ce ar justifica

temeinicia cererii cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată de

acelaș grad și conchide de a restitui cauza civilă pentru examinare Curții de Apel

Chișinău.

În conformitate cu art. 43 alin.(4), art. 269-270 Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată

“INFINITextil” în proces de insolvabilitate, Vladimir Selezniov, prin intermediul

avocatului, Ion Ciumac, cu privire la strămutarea spre o altă instanță de același grad

a cauzei civile, la cererea introductivă a debitorului Societatea cu Răspundere

Limitată “INFINITextil”, prin intermediul administratorului Vladimir Selezniov,

cererea de alăturare depusă de Serviciul Fiscal de Stat și cererea de alăturare depusă

de Societatea cu Răspundere Limitată “Protex-Grup” cu privire la declararea

insolvabilității debitorului Societatea cu Răspundere Limitată “INFINITextil”,

pentru judecare în ordine de recurs.

Se restituie Curții de Apel Chișinău spre judecare în ordine de recurs cauza

civilă, la cererea introductivă a debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

“INFINITextil”, prin intermediul administratorului Vladimir Selezniov, cererea de

alăturare depusă de Serviciul Fiscal de Stat și cererea de alăturare depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată “Protex-Grup” cu privire la declararea

insolvabilității debitorului Societatea cu Răspundere Limitată “INFINITextil”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

4