2ra-1174/21 — restituirea despăgubirii de asigurare

Dosarul nr. 2ra-1174/21

Prima instanță: (Judecătoria Chișinău, sediul Centru) E. Culinca

Instanța de apel: (Curtea de Apel Chișinău) A. Panov, L. Pruteanu, I. Țurcan

Î N C H E I E R E

01 septembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

examinând admisibilitatea recursului declarat de către avocatul Eșanu Mihail

în numele și interesele Companiei de Asigurări ”Donaris Vienna Insurance Group”

Societate pe Acțiuni,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Compania de

Asigurări ”Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni împotriva Raisei

Țurcan cu privire la restituirea despăgubirii de asigurare și încasarea cheltuielilor

de judecată,

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2020,

c o n s t a t ă :

La 19 decembrie 2019, CA ”Donaris Vienna Insurance Group” SA a depus

cerere de chemare în judecată împotriva Raisei Țurcan cu privire la restituirea

despăgubirii de asigurare și încasarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii, CA ”Donaris Vienna Insurance Group” SA a menționat

că la 14 august 2018, a încheiat cu Bounegru Natalia contractul de asigurare

obligatorie de răspundere civilă auto internă, fiind eliberată polița de asigurare a

automobilului de model ”Range Rover Evogue”.

La 11 noiembrie 2018, s-a produs accidentul rutier, în rezultatul căruia

automobilul de model ”Range Rover Evogue”, condus de Țurcan Raisa, a

tamponat autovehiculul de model ”Volvo XC 60”, condus de Rapoport Boris.

Prin procesul-verbal cu privire la contravenție din 29 noiembrie 2018,

vinovat de comiterea accidentului rutier a fost recunoscută Țurcan Raisa, care a

părăsit locul accidentului fără a informa poliția.

Prin dispoziția nr. RCAI0303 din 03 octombrie 2019, CA ”Donaris Vienna

Insurance Group” SA a recunoscut evenimentul produs drept caz asigurat și a

dispus achitarea în beneficiul CA ”Moldasig” SA pentru despăgubitul SRL ”Top

Light” a sumei de 4 000 lei cu titlu de prejudiciu material suportat în rezultatul

accidentului.

1

Ca urmare, răspunderea civilă în rezultatul accidentului de circulație produs

din vina Raisei Țurcan, nu este acoperită de polița de asigurare obligatorie de

răspundere civilă emisă de CA ”Donaris Vienna Insurance Group” SA, fapt ce

generează dreptul Companiei de a înainta acțiune de regres față de persoana

răspunzătoare de producerea pagubei în rezultatul accidentului rutier.

CA ”Donaris Vienna Insurance Group” SA a solicitat încasarea de la Țurcan

Raisa a sumei de 4 000 lei cu titlu de despăgubire de asigurare, încasarea sumei de

270 de lei cu titlu de taxă de stat și încasarea sumei de 2 500 lei cu titlu de

cheltuieli de asistență juridică.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 14 mai 2020, s-a

admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de CA ”Donaris Vienna

Insurance Group” SA.

S-a încasat de la Țurcan Raisa în beneficiul CA ”Donaris Vienna Insurance

Group” SA suma de 4 000 lei cu titlu de despăgubire de asigurare, suma de 270 de

lei cu titlu de taxă de stat și suma de 1 000 lei cu titlu de cheltuieli de asistență

juridică.

În rest, acțiunea a fost respinsă.

Pentru a se pronunța astfel, prima instanță cu referire la circumstanțele cauzei

a reținut că la 11 noiembrie 2018, s-a produs accidentul rutier cu implicarea

automobilelor de model „Range Rover Evoque” și „Volvo XC60L”.

Conform procesului-verbal cu privire la contravenție din 29 noiembrie 2018,

vinovat de producerea accidentului rutier a fost recunoscut conducătorul

automobilului de model „Range Rover Evoque”, Țurcan Raisa.

Conform poliței de asigurare numărul CAI-003942896 din 14 aprilie 2018,

automobilul de model „Range Rover Evoque”, la momentul producerii

accidentului era asigurat, în temeiul contractului de asigurare RCAI-003942896

(CASCO), încheiat între asiguratul Bounegru Natalia și CA „Donaris Vienna

Insurance Group” SA, în calitate de asigurator Țurcan Raisa fiind uzufructuarul

bunului asigurat, în temeiul contractului de comodat.

Totodată, instanța de fond a stabilit că automobilul de model „Volvo

XC60L”, la momentul producerii accidentului era asigurat, în baza contractului de

asigurare nr. ACA/17 1361 din 11 decembrie 2017, încheiat între SRL „Top

Light”, în calitate de asigurat și SA „Moldasig”, în calitate de asigurator.

Potrivit dosarului de daune, facturii fiscale nr. YI1994060 din 20 august,

actelor de primire-predare a serviciilor, SA „Moldasig” și-a onorat obligațiile

asumate prin contractul de asigurare nr. ACA/17 1361 din 11 decembrie 2017 față

de păgubitul SRL „Top Light”, prin achitarea sumei de 4 000 lei.

Astfel, la 18 august 2019, asiguratorul persoanei păgubite - SA „Moldasig”

s-a adresat asiguratorului de răspundere auto a persoanei vinovate - CA „Donaris

Vienna Insurance Group” SA cu solicitarea privind recuperarea daunei materiale în

mărime de 4 000,00 lei, iar la 03 octombrie 2019, CA „Donaris Vienna Insurance

Group” SA, a dispus recunoașterea evenimentul produs la 11 noiembrie 2018,

drept caz asigurat, cu o daună în sumă de 4 000 lei, iar la 4 octombrie 2019, a

transferat SA „Moldasig” suma de 4 000 lei cu titlu de despăgubire de asigurare.

Deci, prima instanță a concluzionat că reclamantul era în drept să înainteze

prezenta acțiune în ordine de regres, în condițiile în care pârâta Țurcan Raisa a fost

2

recunoscută vinovată de producerea accidentului, părăsind locul accidentului, fapt

constatat prin procesul-verbal cu privire la contravenție.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2020, s-a respins

apelul declarat de CA ”Donaris Vienna Insurance Group” SA și s-a menținut

hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 14 mai 2020.

La 05 mai 2021, avocatul Eșanu Mihail a declarat în numele și interesele

CA ”Donaris Vienna Insurance Group” SA recurs împotriva deciziei instanței de

apel, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărârilor judecătorești în partea

respingerii pretențiilor privind încasarea cheltuielilor de asistență juridică, cu

emiterea în această parte a unei noi hotărâri de admitere integrală a acțiunii.

Recurentul, în motivarea recursului a menționat că în decizia contestată,

instanța de apel a invocat că cheltuielile suportate de CA ”Donaris Vienna

Insurance Group” SA nu au fost necesare, deoarece Compania este un profesionist

în domeniul asigurărilor și dispunea de posibilitatea reală de a-și apăra de sine

stătător, cu propriile forțe și prin intermediul propriilor angajați interesele în litigiu,

care este unul simplu și de același gen și categorie.

În opinia recurentului, prin hotărârile instanțelor ierarhic inferioare, se încalcă

dreptul la apărare și acces liber la justiție, or, reclamantul este liber să-și aleagă

metoda de apărare, iar instanța nu este în drept să intervină în acest sens sau să

dicteze conduita recurentului.

Mai mult ca atât, conform statutului CA ”Donaris Vienna Insurance Group”

SA, din anul 2012 toate dosarele aflate în pe rolul instanțelor judecătorești cât și

cele de recuperare a daunelor în ordine de regres, sunt repartizate în gestiunea

avocaților cu care Compania are încheiate contracte de asistență juridică.

La caz, recurentul a specificat că Compania nu deține în statutul de personal

juriști calificați ce ține de apărarea intereselor sale în instanțele de judecată.

La 30 iunie 2021, instanța de recurs a expediat în adresa intimatei copia

recursului, fiind recepționată de către Țurcan Raisa la data de 05 iulie 2021,

confirm avizului de recepție (f.d. 97).

Analizând admisibilitatea recursului în conformitate cu art. 440 din Codul de

procedură civilă, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de

avocatul Eșanu Mihail în numele și interesele CA ”Donaris Vienna Insurance

Group” SA este inadmisibil din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 433 alin.1 lit.a1) Codul de procedură civilă (cu

modificările introduse prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, în vigoare de la 01

iunie 2018), cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul

este depus împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor

prevăzute la art.429 alin.(5).

La caz, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție constată că acțiunea înaintată de CA ”Donaris Vienna

Insurance Group” SA împotriva Raisei Țurcan cu privire la restituirea despăgubirii

de asigurare și încasarea cheltuielilor de judecată, a fost examinată în procedura

cererilor cu valoare redusă.

3

Astfel, prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 14 mai 2020,

s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de CA ”Donaris Vienna

Insurance Group” SA.

S-a încasat de la Țurcan Raisa în beneficiul CA ”Donaris Vienna Insurance

Group” SA suma de 4 000 lei cu titlu de despăgubire de asigurare, suma de 270 de

lei cu titlu de taxă de stat și suma de 1 000 lei cu titlu de cheltuieli de asistență

juridică.

În rest, acțiunea a fost respinsă.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2020, s-a respins

apelul declarat de CA ”Donaris Vienna Insurance Group” SA și s-a menținut

hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 14 mai 2020.

În conformitate cu art. 2764 alin. (4) din Codul de procedură civilă, hotărârea

judecătorească poate fi atacată cu apel, care se examinează în condițiile prezentului

cod. Deciziile instanței de apel nu se supun recursului, fiind definitive și

irevocabile de la pronunțare.

Raportând prevederile menționate la caz, completul Colegiului Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că

decizia Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2020, nu poate fi supusă

recursului.

Prin urmare, avînd în vedere faptul că CA ”Donaris Vienna Insurance Group”

SA, reprezentată de avocatul Eșanu Mihail, a contestat cu recurs decizia Curții de

Apel Chișinău din 29 septembrie 2020, care nu se supune recursului, în temeiul

art. 443 lit. a1) din Codul de procedură civilă, recursul urmează a fi declarat

inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură

civilă, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se declară inadmisibil recursul înaintat de avocatul Eșanu Mihail în numele și

interesele Companiei de Asigurări ”Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe

Acțiuni.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

4