3r-266/21 — contestarea actelor administrative

3r-266/21 — contestarea actelor administrative (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr.3r-266/21

Prima instanță: Judecătoria Anenii Noi, sediul central (jud: N. Ghedrovici)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: I. Muruianu, V. Negru, E. Palanciuc)

D E C I Z I E

11 august 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componentă:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Nicolae Craiu

Nina Vascan

examinând recursul depus de către Societatea cu Răspundere Limitată

„LEGAL TUR”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan,

în cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în

judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „LEGAL TUR” împotriva

Primăriei or. Ialoveni și Consiliului or. Ialoveni, terți Societatea cu Răspundere

Limitată „VEST HOLDING GRUP”, Natalia Chisiliuc, Petru Vasilița, Tatiana Borta,

Galina Secrieru, Zinaida Iovu, Galina Cernat, Tatiana Balmuș, Ion Tulba, Galina

Caracuian, Iulia Timciu, Vera Gîrlea, Maria Anton-Sava, Tamara Cerchez, Natalia

Leșcinscaia, Inessa Murgineanu și Fiodor Colța cu privire la anularea actelor

administrative,

împotriva încheierii din 16 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a respins cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „LEGAL

TUR”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan, cu privire la atragerea în calitate de

terți pe Svetlana Cojocaru, Gheorghe Cerchez, Andrei Țăruș, Anastasia Moruz,

Marina Frunze, Vasile Mocanu, Alexandru Danilevschi, Alexandr Lungu și Vladislav

Solonaru,

c o n s t a t ă :

La data de 08 septembrie 2014, Societatea cu Răspundere Limitată „LEGAL

TUR” (în continuare – S.R.L. „LEGAL TUR”) a depus cerere de chemare în judecată

în procedura contenciosului administrativ împotriva Primăriei or. Ialoveni și

Consiliului or. Ialoveni cu privire la anularea ordinului de ocupare a spațiului locativ

din 23 martie 2006, eliberat Zinaidei Iovu (f.d.5-14, Vol.I).

Prin încheierea din 22 decembrie 2015 a Judecătoriei Anenii Noi, s-au conexat

într-un singur dosar, cauzele în contencios administrativ cu numerele (f.d.195, Vol.I):

- 3-54/15, la cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „LEGAL TUR” către

Primăria or. Ialoveni și Consiliul or. Ialoveni, terț Zinaida Iovu, cu privire la anularea

ordinului de ocupare a spațiului locativ din 23 martie 2006, eliberat Zinaidei Iovu

pentru încăperea nr. xxxxx din bunul imobil situat în xxxxx;

1

- 3-55/15, la cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „LEGAL TUR” către

Primăria or. Ialoveni și Consiliul or. Ialoveni cu privire la anularea deciziei

nr.02-07/1 din 23 martie 2005, emisă de Consiliul or. Ialoveni, prin care s-a

recunoscut dreptul Nataliei Chisiliuc, lui Petru Vasilița, Tatianei Borta, Galinei

Secrieru, Zinaidei Iovu, Galinei Cernat, Tatianei Balmuș, lui Ion Tulba, Galinei

Caracuian, Iuliei Timciu, Verei Gîrlea, Mariei Anton-Sava, Tamarei Cerchez,

Nataliei Leșcinscaia, Inessei Murgineanu și lui Fiodor Colța de închiriere a

încăperilor de locuit în casa de pe xxxxx, cu eliberarea ordinilor de repartiție;

- 3-56/15, la cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „LEGAL TUR” către

Primăria or. Ialoveni și Consiliul or. Ialoveni, terț Galina Secrieru, cu privire la

anularea ordinului de ocupare a spațiului locativ din 23 martie 2006, eliberat Galinei

Secrieru, pentru încăperea nr. xxxxx din bunul imobil situat în xxxxx.

Prin încheierea din 05 februarie 2016 a Judecătoriei Anenii Noi, s-au conexat

într-un singur dosar, cauzele în contencios administrativ cu numerele

(f.d.144, Vol.IV):

- 3-44/15, la cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „LEGAL TUR” către

Primăria or. Ialoveni și Consiliul or. Ialoveni, cu privire la anularea deciziei

nr.05-05/3 din 26 septembrie 2006 cu privire la recunoașterea dreptului de închiriere

a încăperilor de locuit, eliberată lui Fiodor Colța, pentru încăperea nr. xxxxx din bunul

imobil situat în xxxxx;

- 3-54/15, la cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „LEGAL TUR” către

Primăria or. Ialoveni și Consiliul or. Ialoveni, terț Zinaida Iovu, cu privire la anularea

ordinului de ocupare a spațiului locativ din 23 martie 2006, pentru încăperea nr.xxxxx

din bunul imobil situat în xxxxx;

Prin hotărârea din 06 decembrie 2016 a Judecătoriei Anenii Noi, s-a respins

cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „LEGAL TUR” împotriva Primăriei

or. Ialoveni și Consiliului or. Ialoveni, terți S.R.L. „VEST HOLDING GRUP”,

Natalia Chisiliuc, Petru Vasilița, Tatiana Borta, Galina Secrieru, Zinaida Iovu, Galina

Cernat, Tatiana Balmuș, Ion Tulba, Galina Caracuian, Iulia Timciu, Vera Gîrlea,

Maria Anton-Sava, Tamara Cerchez, Natalia Leșcinscaia, Inessa Murgineanu și

Fiodor Colța cu privire la anularea actelor administrative (f.d.20-22-verso, Vol.V).

Prin decizia din 02 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis apelul

declarat de S.R.L. „LEGAL TUR”. S-a casat hotărârea din 06 decembrie 2016 a

Judecătoriei Anenii Noi, sediul central și s-a remis cauza la rejudecare în prima

instanță, în alt complet de judecată (f.d.216-226, Vol.V).

Prin hotărârea din 08 februarie 2019 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul central,

s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. „LEGAL TUR”

împotriva Primăriei or. Ialoveni și Consiliului or. Ialoveni, terți S.R.L. „VEST

HOLDING GRUP”, Natalia Chisiliuc, Petru Vasilița, Tatiana Borta, Galina Secrieru,

Zinaida Iovu, Galina Cernat, Tatiana Balmuș, Ion Tulba, Galina Caracuian, Iulia

Timciu, Vera Gîrlea, Maria Anton-Sava, Tamara Cerchez, Natalia Leșcinscaia,

Inessa Murgineanu și Fiodor Colța cu privire la anularea actelor administrative

(f.d.24-27-verso, Vol.VI).

Nefiind de acord cu hotărârea din 08 februarie 2019 a Judecătoriei Anenii Noi,

sediul central, la data de 11 martie 2019, S.R.L. „LEGAL TUR” a depus apel,

solicitând casarea integrală a hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi decizii,

prin care să fie admisă acțiunea (f.d.32-33, Vol.VI).

2

Tot la 11 martie 2019, S.R.L. „VEST HOLDING GRUP” a depus cerere de

apel împotriva hotărârii din 08 februarie 2019 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul

central (f.d.35, Vol.VI).

La 22 mai 2019, S.R.L. „LEGAL TUR” a depus la Curtea de Apel Chișinău

motivarea apelului împotriva hotărârii din 08 februarie 2019 a Judecătoriei Anenii

Noi, sediul central (f.d.45-53, Vol.VI).

La 31 mai 2019, S.R.L. „VEST HOLDING GRUP” a depus la Curtea de Apel

Chișinău motivarea apelului împotriva hotărârii din 08 februarie 2019 a Judecătoriei

Anenii Noi, sediul central (f.d.54-56, Vol.VI).

La 15 iunie 2021, avocatul Nicolae Leșan acționând în interesele

S.R.L. „LEGAL TUR” a depus la Curtea de Apel Chișinău cerere cu privire la

atragerea în proces în calitate de terți pe Svetlana Cojocaru, Gheorghe Cerchez,

Andrei Țăruș, Anastasia Moruz, Marina Frunze, Vasile Mocanu, Alexandru

Danilevschi, Alexandr Lungu și Vladislav Solonaru. În motivarea cererii a invocat

că, persoanele nominalizate urmează a fi atrase în proces din considerentul că, au viză

de reședință în bunul imobil de tip cămin – clădirea cu trei etaje situat în xxxxx

(f.d.16-17, Vol.VII).

Prin încheierea din 16 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea

depusă de avocatul Nicolae Leșan, în interesele S.R.L. „LEGAL TUR” cu privire la

atragerea în calitate de terți pe Svetlana Cojocaru, Gheorghe Cerchez, Andrei Țăruș,

Anastasia Moruz, Marina Frunze, Vasile Mocanu, Alexandru Danilevschi, Alexandr

Lungu, și Vladislav Solonaru, ca neîntemeiată (f.d.24-27, Vol.VII).

La 01 iulie 2021, S.R.L. „LEGAL TUR”, reprezentată de avocatul Nicolae

Leșan a depus la Curtea de Apel Chișinău recurs împotriva încheierii din

16 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Argumentele recursului în esență se rezumă la faptul că circumstanțele reținute

de instanța de apel contravin celor de fapt, ceea ce a dus la aplicarea eronată a

normelor de drept material și aprecierea arbitrară a probelor.

Cu referire la netemeinicia încheierii contestate, recurenta a susținut că

obiectul litigiului îl constituie bunul imobil de tip cămin – clădirea cu trei etaje situat

în xxxxx.

Recurenta a menționat că, potrivit informației eliberate de I.P. „Agenția

Servicii Publice” s-a depistat că mai multe persoane fizice sunt înregistrate cu viză

de reședință în încăperile cu nr. xxxxx din bunul imobil nominalizat, însă până în

prezent nu au fost atrase în proces în calitate de terți.

Recurenta a subliniat că, în prezentul litigiu se solicită verificarea legalității

actelor administrative, în special: a deciziei Consiliului or. Ialoveni nr.02-07/1 din

23 martie 2005; a deciziei Consiliului or. Ialoveni nr.05-05/3 din 20 septembrie 2006;

ordinului de repartiție din 23 martie 2006 și ordinului de repartiție din 23 martie 2006.

Recurenta a reținut că, actele menționate se referă direct la încăperile cu nr. xxxxx

din bunul imobil situat xxxxx.

Suplimentar, recurenta a considerat ca fiind important, că toate persoanele

fizice care au viză de reședință sau ar avea vreun presupus drept asupra încăperilor

cu nr. xxxxx din bunul imobil de tip cămin – clădirea cu trei etaje situat în xxxxx,

urmează a fi atrase în proces pentru a cunoaște despre litigiul în cauză.

3

La fel, recurenta a remarcat că, la moment în proces sunt atrase doar persoanele

numele cărora este indicat în actele administrative contestate, însă celelalte persoane

care au viză de reședință în încăperile vizate nu sunt atrase în proces.

Pentru aceste motive, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea

încheierii din 16 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, cu soluționarea problemei în

fond.

La data de 07 iulie 2021, Curtea Supremă de Justiție, în scopul asigurării unui

proces echitabil în ordine de recurs, a notificat intimaților Primăriei or. Ialoveni și

Consiliului or. Ialoveni, și terților S.R.L. „VEST HOLDING GRUP”, Nataliei

Chisiliuc, lui Petru Vasilița, Tatianei Borta, Galinei Secrieru, Zinaidei Iovu, Galinei

Cernat, Tatianei Balmuș, lui Ion Tulba, Galinei Caracuian, Iuliei Timciu, Verei

Gîrlea, Mariei Anton-Sava, Tamarei Cerchez, Nataliei Leșcinscaia, Inessei

Murgineanu și lui Fiodor Colța, copia recursului depus de S.R.L. „LEGAL TUR”,

reprezentată de avocatul Nicolae Leșan, acordându-le posibilitatea de a prezenta

referință.

Deși, la 12 iulie 2021, S.R.L. „VEST HOLDING GRUP”, Primăria

or. Ialoveni, Consiliul or. Ialoveni, Maria Anton-Sava, Iulia Timciu, Ion Tulba,

Tamara Cerchez, Fiodor Colța, Galina Secrieru, Natalia Leșcinscaia, Tatiana Borta,

Galina Caracuian, Zinaida Iovu, Natalia Chisiliuc, Tatiana Balmuș, Inessa

Murgineanu și Vera Gîrlea au recepționat copia recursului, aceștia nu și-au valorificat

dreptul procedural respectiv și nu au depus referințe, în care să-și expună opinia

referitor la cererea de recurs depusă de S.R.L. „LEGAL TUR”, reprezentată de

avocatul Nicolae Leșan (f.d.49-66, Vol.VII).

Copiile recursului depus de S.R.L. „LEGAL TUR”, reprezentată de avocatul

Nicolae Leșan, expediate în adresa lui Petru Vasilița și Galinei Cernat, s-au întors în

adresa Curții Supreme de Justiție cu mențiunea „decedat” (f.d.67-68, Vol.VII)

Prin încheierea din 21 iulie 2021 a Curții Supreme a Justiție, s-a amânat

examinarea recursului depus de avocatul Nicolae Leșan, din numele S.R.L. „LEGAL

TUR”, pentru data de 04 august 2021. S-a acordat S.R.L. „LEGAL TUR” termen

până la 02 august 2021 pentru prezentarea, la Curtea Supremă de Justiție, a

documentului care confirmă împuternicirile avocatului Nicolae Leșan pentru

depunerea recursului împotriva încheierii din 16 iunie 2021 a Curții de Apel

Chișinău, din numele S.R.L. „LEGAL TUR” (f.d.72-76, Vol.VII).

La data de 21 iulie 2021, Curtea Supremă de Justiție a expediat prin intermediul

oficiului de livrare „Poșta Moldovei”, în adresa S.R.L. „LEGAL TUR” și avocatului

Nicolae Leșan, copia încheierii nominalizate (f.d.77, Vol.VII).

Încheierea din 21 iulie 2021 a Curții Supreme a Justiție a fost notificată

avocatului Nicolae Leșan la data de 28 iulie 2021, și S.R.L. „LEGAL TUR” la data

29 iulie 2021, fapt confirmat prin avizele de recepție a scrisorii recomandate

nr.DS8002072559AS și respectiv nr.DS8002072560AS, anexate la actele cauzei

(f.d.79-80, Vol.VII).

La data de 03 august 2021, avocatul Nicolae Leșan a depus în adresa Curții

Supreme de Justiție mandatul nr.0976719 din 16 iulie 2021, care confirmă

împuternicirile acestuia pentru depunerea recursului împotriva încheierii din

16 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, din numele S.R.L. „LEGAL TUR” (f.d.82,

Vol.VII).

4

Conform art. 241 alin. (1) din Codul administrativ, încheierile primei instanțe

și ale instanței de apel pot fi contestate cu recurs, separat de hotărâre, în cazurile

prevăzute de prezentul cod și de alte legi.

În conformitate cu art. 242 din Codul administrativ, recursul împotriva

încheierii judecătorești se depune motivat la instanța de judecată care a emis

încheierea contestată în termen de 15 zile de la notificarea încheierii judecătorești,

dacă legea nu stabilește un termen mai mic. Instanța de judecată, care a emis

încheierea contestată, transmite neîntârziat recursul împotriva încheierii judecătorești

împreună cu dosarul judiciar instanței competente să soluționeze recursul.

Potrivit actelor cauzei încheierea instanței de apel din 16 iunie 2021 a fost

notificată S.R.L. „LEGAL TUR”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan prin

intermediul oficiului poștal, la data de 29 iunie 2021 (f.d. 31, Vol. VII). Recursul a

fost depus la Curtea de Apel Chișinău la data de 01 iulie 2021 (f.d. 34-44, Vol. VII).

Astfel, instanța de recurs consideră că S.R.L. „LEGAL TUR”, reprezentată de

avocatul Nicolae Leșan s-a conformat prevederilor legale și a respectat termenul

instituit de legiuitor la articolul 242 din Codul administrativ, pentru demararea căii

de atac în ordine de recurs.

Prin prisma art. 191 alin. (5) din Codul administrativ, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de recurs împotriva hotărârilor, deciziilor și încheierilor

curților de apel.

Conform art. 243 alin. (2) din Codul administrativ, instanța competentă

soluționează recursul împotriva încheierilor judecătorești fără ședință de judecată.

Dacă consideră necesar, instanța competentă poate cita participanții la proces.

Examinând recursul depus de S.R.L. „LEGAL TUR”, reprezentată de avocatul

Nicolae Leșan, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele

motive.

Potrivit art. 243 alin. (1) lit. b) din Codul administrativ, examinând recursul

împotriva încheierii judecătorești, instanța adoptă una dintre următoarele decizii:

respinge recursul.

Din actele cauzei rezultă că, prin încheierea din 16 iunie 2021 a Curții de Apel

Chișinău, s-a respins cererea depusă de către S.R.L. „LEGAL TUR”, reprezentată de

avocatul Nicolae Leșan cu privire la atragerea în calitate de persoane terțe pe Svetlana

Cojocaru, Gheorghe Cerchez, Andrei Țăruș, Anastasia Moruz, Marina Frunze, Vasile

Mocanu, Alexandru Danilevschi, Alexandr Lungu și Vladislav Solonaru, ca

neîntemeiată.

Pentru a dispune astfel, instanța de apel a reținut că, obiect al acțiunii îl

constituie verificarea legalității – deciziei Consiliului or. Ialoveni nr. 02-07/1 din

23 martie 2005, prin care s-a recunoscut dreptul de închiriere a încăperilor de locuit

în casa nr. xxxxx, xxxxx, cu eliberarea ordinilor de repartiție pentru Natalia Chisiliuc,

Petru Vasilița, Tatiana Borta, Galina Secrieru, Zinaida Iovu, Galina Cernat, Tatiana

Balmuș, Ion Tulba, Galina Caracuian, Iulia Timciu, Vera Gîrlea, Maria Anton-Sava,

Tamara Cerchez, Natalia Leșcinscaia; deciziei Consiliului or. Ialoveni nr. 05-05/3 din

26 septembrie 2006, prin care s-a recunoscut dreptul de închiriere a încăperii nr. 20,

cu suprafața de 30,0 m.p., din casa nr. xxxxx, amplasată pe adresa xxxxx, cu

eliberarea ordinului de repartiție lui Fiodor Colța; ordinului Primăriei or. Ialoveni din

5

23 martie 2006, cu privire la ocuparea spațiului locativ, de la adresa xxxxx, ap. xxxxx,

eliberat Zinaidei Iovu; ordinului Primăriei or. Ialoveni din 23 martie 2006, cu privire

la ocuparea spațiului locativ, de la adresa xxxxx, ap. xxxxx, eliberat Galinei Secrieru.

Prin urmare, instanța de apel a conchis lipsa intervenirii în drepturile legitime

a Svetlanei Cojocaru, Gheorghe Cerchez, Andrei Țăruș, Anastasiei Moruz, Marinei

Frunze, Vasile Mocanu, Alexandru Danilevschi, Alexandr Lungu și Vladislav

Solonaru, ceia ce denotă lipsa condițiilor prevăzute de art. 205 alin. (1) și (2) din

Codul administrativ.

Conform art. 203 din Codul administrativ, participanți la proces sunt părțile;

persoanele atrase în proces de instanța de judecată; alți subiecți investiți de lege cu

drept de sesizare.

Articolul 205 alineatele (1)–(4) din Codul administrativ prevede, că la

examinarea acțiunii în contencios administrativ, instanța de judecată poate atrage în

proces, din oficiu sau la cerere, persoane ale căror drepturi sunt afectate de litigiul în

cauză. Dacă un terț participă la raportul juridic litigios în așa fel încât hotărârea

instanței de judecată ar interveni direct în drepturile lui, atunci această persoană terță

trebuie atrasă în proces. Această prevedere se aplică, în special, când: o persoană

contestă actul administrativ individual favorabil eliberat unui terț sau cere constatarea

nulității acestuia; o persoană contestă un act administrativ individual defavorabil emis

la cererea unui terț sau cere constatarea nulității acestuia; o persoană înaintează

acțiune în contencios administrativ pentru obligarea unei autorități publice să emită

un act administrativ individual defavorabil pentru un terț; o persoană înaintează

acțiune în contencios administrativ pentru obligarea unei autorități publice să emită

un act administrativ individual favorabil pentru ea și favorizarea poate fi acordată

numai o singură dată sau doar pentru un număr limitat de persoane. Dacă o persoană

înaintează acțiune în contencios administrativ pentru obligarea unei autorități publice

să emită un act administrativ individual și emiterea acestuia necesită încuviințarea

unei alte autorități publice, atunci ultima este atrasă în proces. Încheierea

judecătorească prin care este atras în proces un terț se notifică tuturor participanților

la proces. Instanța de judecată indică motivul atragerii în proces și expediază terțului

atras în proces o copie a înscrisurilor depuse până la acel moment în instanța de

judecată. Încheierea judecătorească cu privire la atragerea unui terț în proces nu este

susceptibilă de recurs. Încheierea judecătorească prin care se refuză atragerea în

proces a unui terț poate fi contestată separat cu recurs.

Din prevederile legale enunțate rezultă, că pot fi atrase în proces doar

persoanele ale căror drepturi sunt afectate de litigiul dedus judecății.

În asemenea circumstanțe, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor

în contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că Curtea de Apel

Chișinău just a respins ca neîntemeiată cererea depusă de avocatul Nicolae Leșan, în

interesele S.R.L. „LEGAL TUR” cu privire la atragerea în calitate de terți pe Svetlana

Cojocaru, Gheorghe Cerchez, Andrei Țăruș, Anastasia Moruz, Marina Frunze, Vasile

Mocanu, Alexandru Danilevschi, Alexandr Lungu, și Vladislav Solonaru.

Or, argumentele avocatului Nicolae Leșan, în interesele S.R.L. „LEGAL TUR”

referitoare la scopul cererii de atragere în proces, nu se încadrează în prevederile

art.205 din Codul administrativ, având în vedere că, prin prisma dispozițiilor

articolului nominalizat, se asigură participarea la proces a persoanelor fizice sau

juridice, ale căror drepturi ar putea fi afectate de litigiul în cauză, în timp ce o

6

eventuală hotărâre a instanței de judecată ce va fi emisă la acțiunea înaintată de

S.R.L. „LEGAL TUR”, nu intervine în niciun mod în drepturile și interesele legitime

ale Svetlanei Cojocaru, Gheorghe Cerchez, Andrei Țăruș, Anastasiei Moruz, Marinei

Frunze, Vasile Mocanu, Alexandru Danilevschi, Alexandr Lungu, și Vladislav

Solonaru, care după cum reiese din informația eliberată de I.P. „Agenția Servicii

Publice”, au viză de reședință în apartamentele din bunul imobil de tip cămin, situat

în xxxxx. Or, în litigiul dedus judecății se solicită anularea actelor administrative, dar

nu evacuarea din bunul imobil nominalizat anumitor persoane fizice sau juridice.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că încheierea instanței

de apel este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de recurentă sunt

neîntemeiate, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul S.R.L. „LEGAL

TUR”.

Conform art. 243 alin. (1) lit. b), art. 258 alin. (3) din Codul administrativ,

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul depus de Societatea cu Răspundere Limitată „LEGAL

TUR”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan și se menține încheierea din

16 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Maria Ghervas

Judecătorii Nicolae Craiu

Nina Vascan

7