2rh-79/21 — apărarea dreptului consumatorului prin încasarea costului călătoriei achitat suplimentar, repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2rh-79/21

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. S. Dimitriu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Panov, A. Malîi, V. Sîrbu)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. A. Cobăneanu, D. Mardari, M. Pitic)

ÎNCHEIERE

28 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nina Vascan

Mariana Pitic

examinând cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Gările Auto Moderne”,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Alexandru

Cireș împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Gările Auto Moderne” cu privire la

apărarea dreptului consumatorului prin încasarea costului călătoriei achitat

suplimentar, repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 12 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, prin care a

fost restituit recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Gările Auto

Moderne” împotriva încheierii din 25 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La data de 11 ianuarie 2020, Alexandru Cireș a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „Gările Auto Moderne” cu privire la apărarea dreptului

consumatorului prin încasarea costului călătoriei achitat suplimentar în sumă de 280,20

de lei, repararea prejudiciului moral în mărime de 280,20 de lei și încasarea

cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 29 septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost admisă parțial acțiunea depusă de Alexandru Cireș și s-a încasat din contul SRL

„Gările Auto Moderne” în beneficiul lui Alexandru Cireș suma de 280,20 de lei cu titlu

de cost al călătoriei achitat suplimentar, în rest acțiunea fiind respinsă ca neîntemeiată.

Totodată, s-a încasat din contul SRL „Gările Auto Moderne” în beneficiul statului

suma de 270 de lei cu titlu de taxă de stat.

La data de 11 noiembrie 2020 SRL „Gările Auto Moderne” a declarat apel

împotriva hotărârii din 29 septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

solicitând admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii contestate și emiterea unei

noi hotărâri, prin care acțiunea să fie respinsă ca neîntemeiată.

1

Prin încheierea din 25 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

apelul declarat de SRL „Gările Auto Moderne” împotriva hotărârii din 29 septembrie

2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în legătură cu depunerea acestuia în afara

termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen.

La 03 decembrie 2020, prin intermediul poștei electronice, SRL „Gările Auto

Moderne” a declarat recurs împotriva încheierii din 25 noiembrie 2020 a Curții de Apel

Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate și restituirea

cauzei spre rejudecare.

Prin încheierea din 12 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost restituit

recursul declarat de SRL „Gările Auto Moderne” împotriva încheierii din 25 noiembrie

2020 a Curții de Apel Chișinău, în conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. c) din Codul

de procedură civilă.

La data de 31 mai 2021, prin intermediul oficiului poștal, administratorul SRL

„Gările Auto Moderne”, Iurie Moroz, a depus cerere de revizuire împotriva încheierii

din 12 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea acesteia și casarea

încheierii instanței de recurs.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire urmează a

fi respinsă ca fiind inadmisibilă din următoarele motive.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după ce

examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 3 din Codul de procedură civilă, instanțele judecătorești

aplică legile procedurale civile în vigoare la data judecării cauzei civile, efectuării

actelor de procedură sau executării actelor instanței judecătorești (hotărâri, încheieri,

decizii, ordonanțe), precum și a actelor unor alte autorități în cazurile prevăzute de

lege.

Noua lege procedurală nu duce la modificarea efectelor juridice deja produse ca

rezultat al aplicării legii abrogate și nu le desființează. De la data intrării în vigoare a

noii legi procedurale, efectele vechii legi încetează dacă noua lege nu prevede altfel.

Legea procedurală civilă, care impune obligații noi, anulează sau reduce

drepturile procedurale ale participanților la proces, limitează exercitarea unor drepturi

ori stabilește sancțiuni procedurale noi sau suplimentare, nu are putere retroactivă.

Prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, în vigoare din 01 iunie 2018, s-a stabilit

categoriile de încheieri care pot fi separat supuse revizuirii.

Astfel, în conformitate cu art. 446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă,

pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale

tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare

a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele, prin care se respinge acțiunea

ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care

nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun

revizuirii.

La caz, se reține că SRL „Gările Auto Moderne” a depus cerere de revizuire

împotriva încheierii din 12 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost

restituit recursul declarat de SRL „Gările Auto Moderne”, încheiere care nu se referă la

fondul cauzei.

2

Contrar prevederilor legale enunțate, SRL „Gările Auto Moderne” a depus cerere

de revizuire împotriva încheierii din 12 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție, care nu

poate fi supusă revizuirii. Or, încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei

nu se supun revizuirii.

Sub acest aspect, se va menționa că, argumentele indicate în cererea de revizuire

sunt irelevante, având în vedere că se solicită revizuirea unui act de dispoziție

judecătoresc, care în virtutea legii nu se supune revizuirii.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că, încheierea din

12 mai 2021 a Curții Supreme de Justiție nu poate fi obiect al revizuirii, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 270 și 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Gările Auto Moderne” împotriva încheierii din 12 mai 2021 a

Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

către Alexandru Cireș împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Gările Auto

Moderne” cu privire la apărarea dreptului consumatorului prin încasarea costului

călătoriei achitat suplimentar, repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de

judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nina Vascan

Mariana Pitic

3