2r-515/21 — cu privire la încasarea primei de asigurare obligatorie de asistență medicală și a penalității de întârziere

Dosarul nr. 2r-515/21

Prima instanță: Judecătoria Hîncești sediul central (jud. I. Dadu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. N. Budăi, I. Cotruță, V. Mihaila)

ÎNCHEIERE

28 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Nina Vascan

examinând recursurile declarate de Mihaela Bostan

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Agenției Teritoriale Vest a

Companiei Naționale de Asigurări în Medicină împotriva Mihaelei Bostan cu privire

la încasarea primei de asigurare obligatorie de asistență medicală și a penalității de

întârziere

împotriva încheierii din 17 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost respinsă cererea depusă de Mihaela Bostan cu privire la repunerea în termenul

legal al apelului și restituit, ca fiind depus în afara termenului legal, apelul declarat

de Mihaela Bostan împotriva hotărârii din 25 februarie 2021 a Judecătoriei Hîncești

sediul central

constată:

La 17 septembrie 2020, Agenția Teritorială Vest a Companiei Naționale de

Asigurări în Medicină a depus cerere de chemare în judecată împotriva Mihaelei

Bostan cu privire la încasarea primei de asigurare obligatorie de asistență medicală

și a penalității de întârziere.

Prin hotărârea din 25 februarie 2021 a Judecătoriei Hîncești sediul central, a

fost admisă acțiunea integral.

Au fost încasate de la Mihaela Bostan în beneficiul Agenției Teritoriale Vest

a Companiei Naționale de Asigurări în Medicină suma de 4 056 de lei cu titlu de

primă de asigurare obligatorie de asistență medicală pentru anul 2020 și suma de

648,96 de lei cu titlu de penalitate de întârziere, precum și cheltuielile de judecată în

sumă de 150 de lei cu titlu de taxă de stat de la care a fost scutită reclamanta la

depunerea cererii.

La 1 aprilie 2021, prin intermediul oficiului poștal, Mihaela Bostan a declarat

apel preliminar împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând repunerea în termenul

1

de declarare a apelului, admiterea apelului, casarea hotărârii contestate, respingerea

acțiunii și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 17 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de Mihaela Bostan cu privire la repunerea în termenul legal al

apelului și restituit, ca fiind depus în afara termenului legal, apelul declarat de

Mihaela Bostan împotriva hotărârii din 25 februarie 2021 a Judecătoriei Hîncești

sediul central.

La 28 iunie 2021, prin intermediul oficiului poștal și, ulterior, la 2 iulie 2021,

prin intermediul oficiului poștal, Mihaela Bostan a declarat recurs împotriva

încheierii din 17 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea încheierii

instanței de apel, cu adoptarea unei noi decizii sau trimiterea problemei spre

rejudecare.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără

examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a restitui recursurile

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. c) CPC, instanța de recurs este în drept

să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs nu este semnată sau

este semnată necorespunzător.

În conformitate cu art. 437 alin. (1) lit. g) CPC, cererea de recurs trebuie să

fie dactilografiată și trebuie să cuprindă data declarării recursului și semnătura

recurentului.

Din materialele cauzei rezultă că la 28 iunie 2021, prin intermediul oficiului

poștal și, ulterior, la 2 iulie 2021, prin intermediul oficiului poștal, Mihaela Bostan

a depus cereri de recurs împotriva încheierii din 17 iunie 2021 a Curții de Apel

Chișinău (f. d. 66-68, 69-71).

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că atât cererea de recurs din 28 iunie 2021, cât și cea din 2 iulie

2021 expediate de către Mihaela Bostan, în adresa Curții de Apel Chișinău, prin

intermediul oficiului poștal, nu sunt semnate.

În acest sens, instanța de recurs reține că pentru depunerea și examinarea

cererii de recurs este necesară nu doar respectarea premiselor și condițiilor de

exercitare a dreptului de atac, dar și respectarea condițiilor de formă și conținut a

acesteia și anume, cererea de recurs trebuie să conțină semnătura recurentului.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție conchide că atât cererea de recurs depusă de Mihaela Bostan la

28 iunie 2021, cât și cea depusă la 2 iulie 2021, fără a fi semnate, nu întrunesc

exigențele de formă prevăzute de legislație, fapt ce exclude judecarea acestora.

Față de cele ce preced, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursurile.

2

În conformitate cu art. 270, 4261 alin. (1) lit. c) și (2) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursurile declarate de Mihaela Bostan împotriva încheierii din

17 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă la cererea de chemare în

judecată a Agenției Teritoriale Vest a Companiei Naționale de Asigurări în Medicină

împotriva Mihaelei Bostan cu privire la încasarea primei de asigurare obligatorie de

asistență medicală și a penalității de întârziere.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Nina Vascan

3