2r-117/23 — cu privire la incasarea primei de asigurare

Dosarul nr. 2r-117/2023

2-22043748-01-2r-16032023

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud: T. Balan)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: N. Budăi, G. Dașchevici, A. Bostan)

Î N C H E I E R E

14 iunie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând recursul declarat de Alexandru Bodrug,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă Compania

Națională de Asigurări în Medicină, Agenția Teritorială Centru, împotriva lui

Alexandru Bodrug cu privire la încasarea primei de asigurare obligatorie de asistență

medicală și penalităților,

împotriva încheierii din 28 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

a c o n s t a t a t :

La data de 29 martie 2022, Compania Națională de Asigurări în Medicină,

Agenția Teritorială Centru, a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui

Alexandru Bodrug cu privire la încasarea primei de asigurare obligatorie de asistență

medicală și penalităților.

Prin hotărârea din 11 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis

cererea de chemare în judecată depusă de Alexandru Bodrug. S-a încasat de la

Alexandru Bodrug în beneficiul Companiei Naționale de Asigurări în

Medicină, Agenția Teritorială Centru, suma de 12 168 de lei, cu titlu de

primă de asigurare obligatorie de asistență medicală pentru perioada anilor

2019 – 2021, și suma de 3 342,15 lei, penalitate. S-a încasat de la Alexandru

Bodrug în beneficiul statului suma de 465,30 de lei cu titlu de taxă de stat.

Invocând ilegalitatea hotărârii primei instanțe, la 25 mai 2022 Alexandru

Bodrug a declarat apel.

Prin decizia din 15 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins apelul

declarat de Alexandru Bodrug și s-a menținut hotărârea din 11 mai 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

1

La 04 ianuarie 2023, Alexandru Bodrug a depus cerere de revizuire a deciziei

din 15 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 28 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Alexandru Bodrug.

La 10 martie 2023, Alexandru Bodrug a declarat recurs împotriva încheierii din

28 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea încheierii cu

restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind cererea de recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a restitui cererea de recurs din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea

de recurs este semnată necorespunzător.

La caz, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, cererea

de recurs depusă de Alexandru Bordug, nu conține semnătura olografă.

În acest sens, instanța de recurs reține că, pentru depunerea și examinarea

cererii de recurs este necesar, nu doar respectarea premiselor și condițiilor de

exercitare a dreptului de atac, dar și respectarea condițiilor de formă și conținut a

acesteia, și anume, cererea de recurs trebuie să conțină semnătura recurentului.

Completul de judecată constată că, la 10 martie 2023 Alexandru Bordug a

expediat, prin intermediul poștei electronice cac@justice.md, cererea de recurs

împotriva încheierii din 28 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, fiind

recepționată, în copie, fără aplicarea semnăturii olografe sau semnăturii electronice

avansată calificată, cu anexarea dovezii în acest sens, respectiv fără ca aceasta să

întrunească condițiile de autenticitate a documentului electronic.

Conform art.43 din Legea nr. 124 din 19 mai 2022 privind identificarea

electronică și serviciile de încredere (în vigoare din 10 decembrie 2022), documentul

electronic este considerat autentic dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a)

semnătura electronică sau sigiliul electronic este aplicat de persoana abilitată, în

modul stabilit, să semneze cu semnătură olografă documentul echivalent pe suport

de hârtie; b) pe documentul electronic este aplicată semnătura electronică autentică

sau sigiliul electronic autentic al semnatarului sau al creatorului sigiliului electronic

indicat în document.

În context, în art. 40 alin. 1, 7 din Legea nr. 124 din 19 mai 2022, se reiterează

că documentul electronic semnat cu semnătură electronică calificată este asimilat,

după efectele acestuia, cu documentul similar pe suport de hârtie, semnat cu

semnătură olografă, iar modul de utilizare a documentelor electronice în cadrul

procedurilor judiciare este reglementat de legislația procesuală, făcându-se astfel

trimitere la prevederile art.171 și 4261 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă,

ce reglementează condițiile depunerii cererilor în instanțele judecătorești, prin

intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor.

În condițiile date, rezultă cu claritate că un document în format electronic

urmează a fi semnat cu semnătură electronică avansată calificată, iar un document

în format olograf - cu semnătură olografă.

2

Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că,

Alexandru Bordug a depus cererea de recurs împotriva încheierii din 28 februarie

2023 a Curții de Apel Chișinău, în copie, fără a aplica semnătura olografă sau

semnătura electronică avansată calificată, respectiv, nu întrunește condițiile de

formă ale recursului.

Din considerentele menționate, în conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (1)

lit.c) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează că, cererea de recurs depusă de Alexandru Bordug împotriva

încheierii din 28 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, urmează a fi restituită.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. b1) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de Alexandru Bordug împotriva încheierii

din 28 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea de

chemare în judecată depusă Compania Națională de Asigurări în Medicină, Agenția

Teritorială Centru, împotriva lui Alexandru Bodrug cu privire la încasarea primei de

asigurare obligatorie de asistență medicală și penalităților.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3