2r-407/21 — încasarea prejudiciului material și moral

Dosarul nr.2r-407/21

Prima instanță: Judecătoria Hîncești, sediul Central (jud. L. Roic-Botezatu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, I. Secrieru, V. Cotorobai)

ÎNCHEIERE

23 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței , judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de Telipan Irina,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Telipan Irina

împotriva Penitenciarului nr. 7-Rusca cu privire la repararea prejudiciului material

și moral,

împotriva încheierii din 13 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-

a restituit recursul declarat de Telipan Irina,

c o n s t a t ă:

La data de 13 ianuarie 2021, Telipan Irina a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Penitenciarului nr. 7-Rusca solicitând repararea prejudiciului material și

moral.

Prin încheierea din 15 ianuarie 2021 a Judecătoriei Hîncești, sediul Central, în

temeiul art. 170 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, s-a restituit cererea de

chemare în judecată depusă de Telipan Irina

La data de 27 ianuarie 2021, Telipan Irina, a declarat recurs împotriva încheierii

din 15 ianuarie 2021 a Judecătoriei Hîncești, sediul Central.

Prin încheierea din 13 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit

recursul declarat de Telipan Irina, împotriva încheierii din 15 ianuarie 2021 a

Judecătoriei Hîncești, sediul Central, în cauza civilă, la cererea de chemare în

judecată depusă de Telipan Irina împotriva Penitenciarului nr.7-Rusca cu privire la

repararea prejudiciului material și moral,

Prin încheierea din 20 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a corectat

eroarea materială evidentă din dispozitivul încheierii din 13 aprilie 2021 a Curții de

Apel Chișinău, ce se referă la denumirea instanței de fond, prin înlocuirea în

dispozitivul încheierii sus numite a sintagmei greșite „Judecătoria Chișinău, sediul

Central” cu sintagma corectă „Judecătoria Hîncești, sediul Central”.

La 13 mai 2021, (f.d.46) Telipan Irina a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 13 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii contestate, cu soluționarea prin decizie a problemei în

fond.

1

Copia recursului declarat a fost expediat în adresa intimatului la 02 iunie 2021,

conform scrisorii de însoțire (f.d.48).

Prin referința depusă la 14 iunie 2021, reprezentantul Penitenciarului nr. 7-

Rusca, a solicita respingerea cererii de recurs.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Materialele cauzei atestă că, încheierea Curții de Apel Chișinău a fost

pronunțată la 13 aprilie 2021, și a fost expediată în adresa recurentei la data de 16

aprilie 2021 (f.d.37).

Confirmarea privind recepționarea acesteia la materialele dosarului lipsește.

În aceste circumstanțe, recursul declarat de către Telipan Irina 13 mai 2021, se

consideră a fi depus în termen.

Examinând recursul declarat în raport cu materialele cauzei, coroborate cu

normele de drept, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție va restitui recursul declarat de Telipan Irina din următoarele

motive.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, instanța de recurs

este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi

atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile

prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Inițial urmează a fi precizat că, încheierea din 15 ianuarie 2021 a Judecătoriei

Hîncești, sediul Central, a fost contestată cu recurs la 27 ianuarie 2021, de către

Telipan Irina.

Prin încheierea din 13 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit

recursul declarat de Telipan Irina, împotriva încheierii din 15 ianuarie 2021 a

Judecătoriei Hîncești, sediul Central, iar prin încheierea din 20 aprilie 2021 a Curții

de Apel Chișinău, s-a corectat eroarea materială evidentă din dispozitivul încheierii

din 13 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, ce se referă la denumirea instanței de

fond, prin înlocuirea în dispozitivul încheierii sus numite a sintagmei greșite

„Judecătoria Chișinău, sediul Central” cu sintagma corectă „Judecătoria Hîncești,

sediul Central”.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că, Telipan Irina a contestat cu recurs încheierea din 13 aprilie 2021

a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a restituit recursul declarat de Telipan Irina,

împotriva încheierii din 15 ianuarie 2021 a Judecătoriei Hîncești, sediul Central, în

temeiul art. 4261 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă.

Colegiul remarcă faptul că, încheierea din 13 aprilie 2021 a Curții de Apel

Chișinău, prin care a fost restituit fără examinare recursul declarat de către Telipan

Irina împotriva încheierii din 15 ianuarie 2021 a Judecătoriei Hîncești, sediul

Central, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, reieșind din prevederile art.

4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

2

Prin urmare, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei

încheierii din 13 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin prisma argumentelor

invocate în cererea de recurs, deoarece aceasta nu se supune niciunei căi de atac.

Totodată, Colegiul precizează că, instanța de apel în încheierea din 13 aprilie

2021 a indicat că încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va restitui recursul declarat.

În conformitate cu art. 269-270, art. 424 alin. (2), art. 4261 alin.(1) lit. e), alin.(2)

Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Telipan Irina, împotriva încheierii din 13 aprilie

2021 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată

depusă de Telipan Irina împotriva Penitenciarului nr. 7-Rusca cu privire la repararea

prejudiciului material și moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței ,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

3