2rc-80/21 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rc–80/19

Prima instanță: Judecătoria Chișinău (sediul Centru) (jud. M. Alexei)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, V. Cotorobai, I. Secrieru)

D E C I Z I E

23 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

Examinând recursul declarat de către S.R.L. „Iursalin&Co”, reprezentată de

avocatul Cotruță Sergiu,

în cadrul cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată depusă

de S.R.L. ,,Iteco Corp” împotriva S.R.L. ,,Iursalin&Co” cu privire la încasarea a

datoriei, penalității, precum și compensări cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 01aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost restituită cererea de apel depusă de SRL „Iursalin&Co”, împotriva hotărârii din

11 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru),

c o n s t a t ă:

La 26 mai 2020, S.R.L. ,,Iteco Corp” s-a adresat cu o cerere de chemare în

judecată împotriva S.R.L. ,,Iursalin&Co” cu privire la încasarea datoriei, penalității

precum și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 11 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru),

actinia înaintată a fost admisă parțial.

La 17 februarie 2021, S.R.L. ,,Iursalin&Co”, reprezentată de avocatul Sergiu

Cotruță, a contestat cu apel hotărârea din 11 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău

(sediul Centru).

Prin încheierea din 01 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită

cererea de apel depusă de SRL „Iursalin&Co”, împotriva hotărârii din 11 februarie

2021 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), ca fiind depusă de o persoană care nu

este în drept să declare apel.

La 16 aprilie 2021, S.R.L. „Iursalin&Co”, reprezentată de avocatul Cotruță

Sergiu, a declarat recurs împotriva încheierii din 01 aprilie 2021 a Curții de Apel

1

Chișinău, solicitând casarea acesteia și remiterea cauzei la instanța de apel la etapa

de primire a cererii de apel.

În susținerea recursului declarat a menționat că, instanța de apel a comis o

eroare atunci când a reținut în încheiere că la materialele cauzei nu a fost anexat un

extras din Registrul persoanelor juridice care să confirme împuternicirile acordate

de către administratorul societății avocatului.

În conformitate cu art. 425 al Codului de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Având în vedere că, încheierea Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată la 01

aprilie 2021, instanța de recurs consideră că recursul declarat la 16 aprilie 2021, a

fost depus cu respectarea termenului legal.

Studiind materialele dosarului în raport cu cele invocate în recurs și prevederile

legale aplicabile speței, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de S.R.L. „Iursalin&Co”,

reprezentată de avocatul Cotruță Sergiu, urmează a fi admis din următoarele motive.

Conform art. 426 alin. (3) al Codului de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În conformitate cu art. 427 lit. b) al Codului de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită

recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare

problema soluționată prin încheierea casată.

După cum denotă actele dosarului, la 17 februarie 2021, S.R.L. „Iursalin&Co”,

reprezentată de avocatul Cotruță Sergiu, a declarat apel nemotivat împotriva

hotărârii din 11 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), iar prin

încheierea instanței de apel din 01 aprilie 2021 apelul a fost restituit ca fiind depus

de o persoană care nu este în drept să declare apel. Soluția instanței de apel a fost

întemeiată pe faptul că, la materialele cauzei nu a fost prezentat extrasul din

Registrul persoanelor juridice care să confirme persoana administratorului societății

apelante, iar ca urmare mandatul eliberat avocatului nu a fost semnat în modul

corespunzător.

În corespundere cu prevederile art. 365 alin. (3) al Codului de procedură civilă,

cererea de apel se semnează de apelant sau de reprezentantul său. În ultimul caz, la

cerere se anexează documentul, legalizat în modul stabilit, care certifică

împuternicirile reprezentantului dacă în dosar lipsește o astfel de împuternicire.

Verificând corespunderea apelului exigențelor legale prin prisma criticilor din

recurs, Colegiul atestă că instanța, la caz Curtea de Apel Chișinău, a apreciat într-un

mod arbitrar probatoriul livrat de părți și a omis să rețină că, de fapt, la depunerea

cererii de chemare în judecată a fost anexat un extras din Registrul persoanelor

2

juridice, din care rezultă expres persoana administratorului (f.d. 25).

În această ordine de idei, Colegiul trage concluzia că, instanța de apel nu și-a

îndeplinit efectiv obligația de verificare a cererii de apel exigențelor legii, studiind

în mod superficial materialele cauzei, fapt care a dus la emiterea unei soluții greșite.

Luând în considerație cele indicate mai sus, Colegiul ajunge la concluzia că

cererea de recurs împotriva încheierii din 01 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

urmează a fi admisă, casată încheierea recurată, cu remiterea cauzei la rejudecare în

același complet la etapa de primire a cererii de apel, reținând că, erorile analizate în

speță sunt esențiale și nu pot fi corectate în această fază.

Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 427 lit. b), art. 428 ale Codului de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către S.R.L. „Iursalin&Co”, reprezentată de

avocatul Cotruță Sergiu.

Se casează încheierea din 01 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L. ,,Iteco Corp” împotriva

S.R.L. ,,Iursalin&Co” cu privire la încasarea a datoriei, penalității, precum și

compensări cheltuielilor de judecată și se remite cauza spre rejudecare la Curtea de

Apel Chișinău, în același complet de judecată la etapa de punere pe rol a cererii de

apel.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3