2ac-95/21 — cu privire la confirmarea tranzacției, încasarea penalităților
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la confirmarea tranzacţiei, încasarea penalităţilor
- Temei legal
- Stramutarea cauzei
2ac-95/21 — cu privire la confirmarea tranzacției, încasarea penalităților (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 2ac-95/21
ÎNCHEIERE
09 iunie 2021 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva
Judecătorii Iurie Bejenaru
Galina Stratulat
examinând demersul înaintat de către Președintele interimar al Curții de
Apel Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă
instanță de judecată de același grad,
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Sadova Vin” împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„Basarabia Lwin Invest” cu privire la confirmarea tranzacției, încasarea
penalităților și a cheltuielilor de judecată,
c o n s t a t ă:
La 05 februarie 2019, S.R.L. „Sadova Vin” a depus o cerere de chemare în
judecată împotriva S.R.L. „Basarabia Lwin Invest” cu privire la confirmarea
tranzacției nr. 2 din 16 februarie 2017, încasarea penalităților de întîrziere în sumă
de 72 519 lei și 45 bani și a cheltuielilor de judecată în mărime de 2175 lei și 58
bani.
Prin încheierea din 19 februarie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul
Central a fost respinsă cererea depusă de S.R.L. „Sadova Vin”, ca fiind
neîntemeiată.
Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 07 mai 2021, reprezentantul
legal al S.R.L. „Sadova Vin”, Petru Anghenie, a declarat recurs împotriva
încheierii din 19 februarie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, solicitând
admiterea acestuia, casarea încheierii recurate și emiterea unei noi hotărâri de
admitere a acțiunii depuse.
La 24 mai 2021, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori
Colev a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers prin care a solicitat
strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, din motiv că în Curtea de Apel
1
Comrat nu este posibilă constituirea completului de judecători pentru examinarea
cererii de recurs depuse de către reprezentantul legal al S.R.L. „Sadova Vin”,
Petru Anghenie.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite
demersul de strămutare a cauzei din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă, judecătorul
care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa la
judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de
recurs.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța
strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la
judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,
substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.
Prin prisma acestor prevederi legale, la caz se constată că, deși în Curtea
de Apel Comrat activează șase judecători, conform datelor din PIGD, a fost
constatată incompatibilitatea judecătorilor Liudmila Caraianu, Dmitri Fujenco,
Andrei Mironov, Ștefan Starciuc, din motiv că anterior au participat la
examinarea în ordine de recurs a prezentei cauze civile, iar prin încheierea din 04
martie 2021 a Curții de Apel Comrat, a fost admisă declarația de abținere a
judecătorilor Curții de Apel Comrat, Grigori Colev și Afanasi Curdov de la
judecarea prezentei cauze.
Ca urmare, se constată imposibilitatea formării unui complet de judecată
pentru examinarea cauzei civile în ordine de recurs la cererea depusă de S.R.L.
„Sadova Vin” împotriva S.R.L. „Basarabia Lwin Invest” cu privire la confirmarea
tranzacției, încasarea penalităților și a cheltuielilor de judecată, astfel că, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
ajunge la concluzia de a admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel
Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de
judecată egală în grad.
Distinct de aceste considerente, cauza se va strămuta la Curtea de Apel
Cahul, care este o instanță de același nivel și se află în imediata apropiere.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (2), 269-270
Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e:
Se admite demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de
2
chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Sadova Vin”
împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Basarabia Lwin Invest” cu privire
la confirmarea tranzacției, încasarea penalităților și a cheltuielilor de judecată, la
o altă instanță de judecată egală în grad.
Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Sadova Vin” împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „Basarabia Lwin Invest” cu privire la confirmarea
tranzacției, încasarea penalităților și a cheltuielilor de judecată, la Curtea de Apel
Cahul pentru examinarea cererii de recurs depuse de reprezentantul legal al
Societății cu Răspundere Limitată „Sadova Vin”, Petru Anghenie.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Tamara Chișca-Doneva
Judecătorii Iurie Bejenaru
Galina Stratulat
3