2ac-95/21 — cu privire la confirmarea tranzacției, încasarea penalităților

Dosarul nr. 2ac-95/21 ÎNCHEIERE 09 iunie 2021 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat examinând demersul înaintat de către Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată de același grad, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Sadova Vin” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Basarabia Lwin Invest” cu privire la confirmarea tranzacției, încasarea penalităților și a cheltuielilor de judecată, c o n s t a t ă: La 05 februarie 2019, S.R.L.

„Sadova Vin” a depus o cerere de chemare în judecată împotriva S.R.L. „Basarabia Lwin Invest” cu privire la confirmarea tranzacției nr. 2 din 16 februarie 2017, încasarea penalităților de întîrziere în sumă de 72 519 lei și 45 bani și a cheltuielilor de judecată în mărime de 2175 lei și 58 bani. Prin încheierea din 19 februarie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central a fost respinsă cererea depusă de S.R.L. „Sadova Vin”, ca fiind neîntemeiată. Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 07 mai 2021, reprezentantul legal al S.R.L. „Sadova Vin”, Petru Anghenie, a declarat recurs împotriva încheierii din 19 februarie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate și emiterea unei noi hotărâri de admitere a acțiunii depuse.

La 24 mai 2021, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers prin care a solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, din motiv că în Curtea de Apel 1 Comrat nu este posibilă constituirea completului de judecători pentru examinarea cererii de recurs depuse de către reprezentantul legal al S.R.L. „Sadova Vin”, Petru Anghenie. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul de strămutare a cauzei din următoarele considerente. În conformitate cu art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă, judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Prin prisma acestor prevederi legale, la caz se constată că, deși în Curtea de Apel Comrat activează șase judecători, conform datelor din PIGD, a fost constatată incompatibilitatea judecătorilor Liudmila Caraianu, Dmitri Fujenco, Andrei Mironov, Ștefan Starciuc, din motiv că anterior au participat la examinarea în ordine de recurs a prezentei cauze civile, iar prin încheierea din 04 martie 2021 a Curții de Apel Comrat, a fost admisă declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat, Grigori Colev și Afanasi Curdov de la judecarea prezentei cauze.

Ca urmare, se constată imposibilitatea formării unui complet de judecată pentru examinarea cauzei civile în ordine de recurs la cererea depusă de S.R.L. „Sadova Vin” împotriva S.R.L. „Basarabia Lwin Invest” cu privire la confirmarea tranzacției, încasarea penalităților și a cheltuielilor de judecată, astfel că, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad. Distinct de aceste considerente, cauza se va strămuta la Curtea de Apel Cahul, care este o instanță de același nivel și se află în imediata apropiere.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (2), 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se admite demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de 2 chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Sadova Vin” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Basarabia Lwin Invest” cu privire la confirmarea tranzacției, încasarea penalităților și a cheltuielilor de judecată, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Sadova Vin” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Basarabia Lwin Invest” cu privire la confirmarea tranzacției, încasarea penalităților și a cheltuielilor de judecată, la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cererii de recurs depuse de reprezentantul legal al Societății cu Răspundere Limitată „Sadova Vin”, Petru Anghenie. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat 3