2ds-10/21 — cu privire la incasarea datoriei

Dosarul nr. 2ds-10/21

ÎNCHEIERE

26 mai 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

examinând cererea Societății pe Acțiuni „Termoelectrica” cu privire la

restituirea taxei de stat

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni

„Termoelectrica”, în interesele Întreprinderii Municipale pentru Gestionarea

Fondului Locativ nr. 20 împotriva Zinaidei Grosu, Alexandru Grosu, Vasile Grosu

și Dumitru Grosu cu privire la încasarea datoriei pentru consumul energiei termice

și a cheltuielilor de judecată

constată:

La 9 februarie 2017, SA „Termoelectrica”, în interesele ÎMGFL nr. 20, a

depus cerere de chemare în judecată împotriva Zinaidei Grosu, Alexandru Grosu,

Vasile Grosu și Dumitru Grosu cu privire la încasarea datoriei pentru consumul

energiei termice și a cheltuielilor de judecată.

Pe parcursul examinării cauzei, SA „Termoelectrica”, în interesele ÎMGFL

nr. 20 a solicitat suplimentar și încasarea din contul pârâților, în beneficiul

SA „Termoelectrica” a cheltuielilor de judecată pentru citarea publică, avizului

telegrafic și pentru serviciile executorului judecătoresc de comunicare și înmânarea

citației pârâților.

Prin hotărârea din 17 octombrie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Rîșcani, a fost admisă integral acțiunea. A fost încasată în mod solidar de la

Zinaida Grosu, Alexandru Grosu, Vasile Grosu și Dumitru Grosu în beneficiul

ÎMGFL nr. 20 datoria pentru consumul energiei termice pentru perioada 1 ianuarie

2003 – 31 octombrie 2016 în sumă de 51 492,44 de lei. A fost încasată în mod

solidar de la Zinaida Grosu, Alexandru Grosu, Vasile Grosu și Dumitru Grosu în

beneficiul SA „Termoelectrica” cu titlu de taxă de stat suma de 1 544,77 de lei și

alte cheltuieli de judecată în mărime de 193,80 de lei, iar în total suma de 1 738,57

de lei.

1

Prin decizia din 1 noiembrie 2018 Curții de Apel Chișinău, a fost admis

apelul declarat de Zinaida Grosu, Alexandru Grosu, Vasile Grosu și Dumitru

Grosu, a fost casată integral hotărârea primei instanțe și a fost trimisă cauza la

rejudecare în aceeași instanță, în alt complet de judecată.

Prin hotărârea din 15 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a fost

admisă acțiunea. A fost încasată în mod solidar din contul Zinaidei Grosu,

Alexandru Grosu, Vasile Grosu și Dumitru Grosu în beneficiul ÎMGFL nr. 20

datoria pentru consumul de energie termică pentru perioada 1 ianuarie 2003 –

31 octombrie 2016 în sumă de 51492,44 de lei. Au fost încasate în mod solidar din

contul Zinaidei Grosu, Alexandru Grosu, Vasile Grosu și Dumitru Grosu în

beneficiul SA „Termoelectrica” cheltuielile judiciare în sumă totală de 2 388,97 de

lei.

Prin decizia din 21 ianuarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

apelul declarat de Zinaida Grosu, Alexandru Grosu, Vasile Grosu și Dumitru

Grosu și a fost menținută hotărârea primei instanțe.

La 6 martie 2020, Vasile Grosu a declarat recurs împotriva deciziei din

21 ianuarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea

parțială a deciziei instanței de apel și hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi

decizii de admitere parțială a acțiunii.

La 4 mai 2020, Vasile Grosu a depus cerere de recurs suplimentară

împotriva deciziei din 21 ianuarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

solicitat admiterea acesteia, casarea integrală a deciziei instanței de apel și

hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi decizii de respingere a acțiunii ca

tardivă și neîntemeiată.

Prin decizia din 21 iunie 2020 a Curții Supreme de Justiție, a fost admis

recursul declarat de Vasile Grosu, casată integral decizia din 21 ianuarie 2020 a

Curții de Apel Chișinău și hotărârea din 15 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul

Centru și emisă o hotărâre nouă, prin care a fost admisă parțial acțiunea.

Au fost încasate în mod solidar din contul Zinaidei Grosu, Alexandru Grosu,

Vasile Grosu și Dumitru Grosu în beneficiul ÎMGFL nr. 20 suma de 41315,95 de

lei, cu titlu de datorie pentru consumul energiei termice, în perioada 2 aprilie 2006-

31 octombrie 2016 și suma de 2043 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

În rest cerința SA „Termoelectrica” cu privire la încasarea cheltuielilor de

judecată a fost respinsă.

A fost încetat procesul civil la cererea de chemare în judecată a

SA „Termoelectrica” în interesele ÎMGFL nr. 20 împotriva Zinaidei Grosu,

Alexandru Grosu, Vasile Grosu și Dumitru Grosu cu privire la încasarea datoriei

pentru consumul energiei termice pentru perioada 1 ianuarie 2003 – 1 aprilie 2006

în mărime de 5674,34 de lei.

La 7 aprilie 2021, SA „Termoelectrica” a depus cerere cu privire la

restituirea taxei de stat, solicitând restituirea în contul SA „Termoelectrica” a taxei

de stat în partea încetată.

2

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră cererea întemeiată și

care urmează a fi admisă din considerentele ce urmează.

Astfel, prin decizia din 21 iunie 2020 a Curții Supreme de Justiție, a fost

admis recursul declarat de Vasile Grosu, casată integral decizia din 21 ianuarie

2020 a Curții de Apel Chișinău și hotărârea din 15 mai 2019 a Judecătoriei

Chișinău sediul Centru și emisă o hotărâre nouă, prin care a fost admisă parțial

acțiunea.

Au fost încasate în mod solidar din contul Zinaidei Grosu, Alexandru Grosu,

Vasile Grosu și Dumitru Grosu în beneficiul ÎMGFL nr. 20 suma de 41315,95 de

lei, cu titlu de datorie pentru consumul energiei termice, în perioada 2 aprilie 2006

– 31 octombrie 2016 și suma de 2043 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

În rest cerința SA „Termoelectrica” cu privire la încasarea cheltuielilor de

judecată a fost respinsă.

A fost încetat procesul civil la cererea de chemare în judecată a

SA „Termoelectrica” în interesele ÎMGFL nr. 20 împotriva Zinaidei Grosu,

Alexandru Grosu, Vasile Grosu și Dumitru Grosu cu privire la încasarea datoriei

pentru consumul energiei termice pentru perioada 1 ianuarie 2003 – 1 aprilie 2006

în mărime de 5674,34 de lei.

În conformitate cu art. 89 alin. (1) lit. e) CPC, taxa de stat plătită se restituie,

parțial sau integral, în cazul încetării procesului pentru motivele specificate la

art.265 lit. a), b) și e), la art. 374.

Conform art. 3 pct. 1) lit. a) din Legea taxei de stat nr. 1216-XII din

03 decembrie 1992, tarifele taxei de stat se stabilesc la următoarele cuantumuri:

pentru cererile de chemare în judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial-

3% din valoarea acțiunii sau din suma încasată, dar nu mai puțin de 150 lei și nu

mai mult de 25000 lei de la persoanele fizice și nu mai puțin de 270 lei și nu mai

mult de 50000 lei de la persoanele juridice.

Actele cauzei denotă faptul că SA „Termoelectrica”, solicitând încasarea

datoriei pentru consumul energiei termice în sumă totală de 51 492,44 de lei, a

achitat taxa de stat în sumă 1 544,77 de lei, fapt confirmat prin ordinul de plată

nr. 331 din 24 ianuarie 2017 (f. d. 4, vol. I).

Distinct de cele constatate mai sus, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că, deoarece procesul

civil la cererea de chemare în judecată a SA „Termoelectrica” în interesele ÎMGFL

nr. 20 împotriva Zinaidei Grosu, Alexandru Grosu, Vasile Grosu și Dumitru Grosu

cu privire la încasarea datoriei pentru consumul energiei termice pentru perioada

1 ianuarie 2003 – 1 aprilie 2006 în mărime de 5674,34 de lei a fost încetat, se

impune admiterea cererii cu privire la restituirea taxei de stat achitată la depunerea

cererii de chemare în judecată și obligarea Serviciului Fiscal de Stat, prin

intermediul Trezoreriei de Stat, de a restitui în beneficiul SA „Termoelectrica” taxa

de stat în mărime de 170 de lei, ce constituie 3 % din suma de 5 674,34 de lei,

achitată la depunerea cererii de chemare în judecată.

3

În conformitate cu art. 89, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se admite cererea Societății pe Acțiuni „Termoelectrica” cu privire la

restituirea taxei de stat.

Se obligă Serviciul Fiscal de Stat, prin intermediul Trezoreriei de Stat, să

restituie în beneficiul Societății pe Acțiuni „Termoelectrica” taxa de stat în sumă

de 170 (o sută șaptezeci) de lei achitată la depunerea cererii de chemare în

judecată, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni

„Termoelectrica”, în interesele Întreprinderii Municipale pentru Gestionarea

Fondului Locativ nr. 20 împotriva Zinaidei Grosu, Alexandru Grosu, Vasile Grosu

și Dumitru Grosu cu privire la încasarea datoriei pentru consumul energiei termice

și a cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

4