- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 4 iulie 2022
- Stat pârât
- CZE
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Kudashkin împotriva Cehiei
Traducere în română Auto
Publicat la 25 iulie 2022 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 11062/22 Serghei KUDASHKIN împotriva Republicii Cehe depusă la 17 februarie 2022 a comunicat la 4 iulie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului în așteptarea extrădirii sale, punând probleme în temeiul articolului 5 § 1 litera (f) din Convenție. Reclamantul a fost reținut în detenție la 27 noiembrie 2019, la cererea de extrădare emise de Federația Rusă. Extradarea reclamantului a fost aprobată în mod judiciar la 2 martie 2020, dar nu a putut fi executată din cauza procedurii de azil încă în curs inițiate de reclamant în ziua următoare de la detenție. La 22 martie 2022, reclamantul a fost eliberat. Detenția reclamantului a fost în conformitate cu art. 5 § 1 litera (f) din Convenție?
În special, având în vedere lungimea și cursul procedurii de azil, detenția a fost legală și nu arbitrară (a se vedea Komisarov c. Republica Cehă, nr. 20611/17, § 52, 3 februarie 2022)? A fost încă în curs procedura de extrădare și a continuat cu o diligență corectă?
Published on 25 July 2022
FIFTH SECTION
Application no. 11062/22 Sergei KUDASHKIN against the Czech Republic lodged on 17 February 2022 communicated on 4 July 2022
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the applicant’s detention pending his extradition, raising issues under Article 5 § 1 (f) of the Convention. The applicant was taken into detention on 27 November 2019, upon a request for his extradition issued by the Russian Federation. The applicant’s extradition was judicially approved on 2 March 2020 but could not be executed due to still ongoing asylum proceedings initiated by the applicant on the next day following his detention. On 22 March 2022 the applicant was released.
QUESTIONS TO THE PARTIES
Has the detention of the applicant been in compliance with Article 5 § 1 (f) of the Convention? In particular, having regard to the length and the course of the asylum proceeding, has the detention been lawful and not arbitrary (see Komissarov v. the Czech Republic , no. 20611/17, § 52, 3 February 2022)? Have the extradition proceedings been still in progress and proceeded with due diligence?