2rc-59/21 — cu privire la incasarea datoriei

Dosarul nr. 2rc-59/21

Prima instanță: Judecătoria Chișinău sediul Centru (jud. S. Vîșcu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Pahopol, O. Cojocaru, I. Dutca)

DECIZIE

19 mai 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată

„Eurocons Grup”

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere

Limitată „Iux Com” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Eurocons

Grup” cu privire la încasarea datoriei, a dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de

judecată

împotriva încheierii din 20 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost restituită cererea de apel depusă de SRL „Eurocons Grup” împotriva

hotărârii din 29 iunie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru

constată:

La 19 februarie 2020, SRL „Iux Com” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „Eurocons Grup” cu privire la încasarea datoriei, a

dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecată.

Întemeindu-și pretențiile în baza art. 7, 34, 775, 858, 875 Cod civil, art.166,

167 CPC, a solicitat admiterea acțiunii, încasarea din contul SRL „Eurocons

Grup” în beneficiul SRL „Iux Com” a datoriei în sumă de 162 150 de lei, a

dobânzii de întârziere în sumă de 2 952 de lei și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 29 iunie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a

fost admisă acțiunea.

Au fost încasate de la SRL „Eurocons Grup” în beneficiul SRL „Iux Com”

datoria la contractul de prestări servicii nr. 1/18 din 23 martie 2018 și facturile

fiscale în mărime de 162 150 de lei, dobânda de întârziere calculată pentru

perioadă 24 decembrie 2019 – 6 februarie 2020 în mărime de 2 952 de lei și

1

cheltuielile de judecată în sumă de 4 953,06 de lei, iar în total suma de 170 055

de lei.

La 28 iulie 2020, SRL „Eurocons Grup” a declarat apel împotriva hotărârii

din 29 iunie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, solicitând admiterea

acestuia, casarea hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri de

respingere a acțiunii.

Prin încheierea din 22 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat

curs cererii de apel depuse de SRL „Eurocons Grup”, fiindu-i acordat un termen

de 10 zile din data recepționării încheierii pentru înlăturarea neajunsurilor din

cererea de apel, și anume indicarea motivelor de fapt pe care își întemeiază apelul,

precum și prezentarea dovezii achitării taxei de stat în sumă de 3 714,81 lei.

Prin încheierea din 20 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost

restituită cererea de apel depusă de SRL „Eurocons Grup”, din motivul

neînlăturării în termen a neajunsurilor expuse în încheierea din 22 octombrie 2020

a Curții de Apel Chișinău.

La 28 ianuarie 2021, SRL „Eurocons Grup” a declarat recurs împotriva

încheierii din 20 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

acestuia, casarea încheierii recurate și remiterea cauzei spre rejudecare în instanța

de apel.

A menționat că încheierea supusă recursului este un act procesual arbitrar

și pasibil de casare, deoarece prin această încheiere este încălcat dreptul

fundamental al SRL „Eurocons Grup” la un proces echitabil prevăzut de art. 6 din

Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost

expediată la adresa electronică a SRL „Eurocons Grup”, sales@eurocons.md, la

5 ianuarie 2021 (f. d. 58).

Totodată, în virtutea faptului că adresa electronică indicată de către

SRL „Eurocons Grup” în cererea de apel este eurocons-group@mail.ru (f. d. 39),

care, în actele cauzei, nu a fost indicată de către SRL „Eurocons Grup”, încheierea

din 28 ianuarie 2021 nu poate fi considerată ca recepționată.

Astfel, având în vedere, că la actele cauzei lipsesc alte probe care ar

confirma recepționarea de către SRL „Eurocons Grup” a încheierii, recursul

declarat la 28 ianuarie 2021 se consideră în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul urmează a fi respins din considerentele ce urmează.

2

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

După cum denotă actele cauzei, la 28 iulie 2020, SRL „Eurocons Grup” a

declarat apel împotriva hotărârii din 29 iunie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul

Centru, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanțe, cu

emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii (f. d. 39).

Se mai constată că prin încheierea din 22 octombrie 2020 a Curții de Apel

Chișinău, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de SRL „Eurocons Grup”,

fiindu-i acordat un termen de 10 zile din data recepționării încheierii pentru

înlăturarea neajunsurilor din cererea de apel, și anume indicarea motivelor de fapt

pe care își întemeiază apelul, precum și prezentarea dovezii achitării taxei de stat

în sumă de 3 714,81 lei (f. d. 51-52).

În consecință, prin încheierea din 20 noiembrie 2020 a Curții de Apel

Chișinău, a fost restituită cererea de apel depusă de SRL „Eurocons Grup”, din

motivul neînlăturării în termen a neajunsurilor expuse în încheierea din

22 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 55-56).

În susținerea concluziei menționate instanța de apel a reținut că apelanta

SRL „Eurocons Grup” nu a înlăturat neajunsurile indicate în încheierea instanței

de a nu da curs și astfel, a omis termenul de înlăturare a neajunsurilor și nu a

solicitat repunerea în termen pentru efectuarea actului de procedură.

Verificând legalitatea și temeinicia încheierii menționate în raport cu

criticile formulate în recurs și materialele cauzei, coroborat cu normele de drept

material și procedural aplicabile raportului juridic litigios, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

că instanța de apel just a concluzionat asupra restituirii cererii de apel.

Astfel, instanța de recurs constată că raționamentele instanței de apel,

expuse în încheierea contestată corespund întru totul atât circumstanțelor cauzei,

cât și prevederilor legale.

Analizând materialele cauzei, rezultă cert faptul că, copia încheierii din

22 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care nu s-a dat curs cererii de

apel depuse de SRL „Eurocons Grup” și acordat apelantei un termen de 10 zile

pentru înlăturarea neajunsurilor a fost recepționată de către SRL „Eurocons

Grup” la 3 noiembrie 2020, fapt confirmat prin avizul de recepție anexat la dosar

(f. d. 54).

Prin urmare, termenul alocat de instanța de apel pentru lichidarea

neajunsurilor din cererea de apel a început să curgă la data de 4 noiembrie 2020

și a expirat la 13 noiembrie 2020.

Instanța de recurs constată că în intervalul de timp menționat,

SRL „Eurocons Grup” nu a întreprins nicio măsură procesuală în vederea

conformării indicațiilor instanței de apel, fapt ce nu poate fi imputat instanței de

judecată.

3

Or, în conformitate cu prevederile art. 58 alin. (3), 61 CPC, participanții la

proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor

procedurale.

În acest sens, se va reține că părțile în proces trebuie să fie diligente, să se

informeze de soarta dosarului, dinamica procesului și să întreprindă măsurile

necesare de a proteja drepturile sale de acces la instanță.

Distinct de aceste constatări, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că încheierea din

20 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău urmează a fi menținută, or aceasta

corespunde întru totul exigențelor unui act judecătoresc de dispoziție.

Mai cu seamă, că în textul cererii de recurs, SRL „Eurocons Grup” nu a

indicat niciun argument plauzibil de ordin juridic care ar justifica netemeinicia

încheierii contestate, indicând în linii generale faptul că încheierea recurată este

un act procesual arbitrar și pasibil de casare, deoarece prin această încheiere este

încălcat dreptul fundamental al SRL „Eurocons Grup” la un proces echitabil

prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului

și a Libertăților Fundamentale.

Sintetizând cele reliefate supra, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursul declarat de SRL „Eurocons Grup” și de a menține încheierea din

20 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de SRL „Eurocons Grup”.

Se menține încheierea din 20 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere Limitată

„Iux Com” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Eurocons Grup” cu

privire la încasarea datoriei, a dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

4