2dsc-16/21 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2dsc-16/2021

ÎNCHEIERE

28 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Iurie Bejenaru

examinând cererea depusă de administratorul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Asgardan-Grup”, Boris Timotin, din numele debitorului

Societatea cu Răspundere Limitată „Asgardan-Grup” și ca președinte al Asociației

Obștești „Societatea invalizilor Buiucani” privind explicarea încheierii din 20

ianuarie 2021 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Asgardan-Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de sine,

c o n s t a t ă:

La 06 iunie 2018 SRL „Asgardan-Grup” a depus cerere introductivă cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, invocând incapacitatea de

plată și solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, aplicarea

măsurilor de asigurare și desemnarea administratorului autorizat Veaceslav Stejar

în funcția de administrator provizoriu și ulterior administrator/lichidator a SRL

„Asgardan-Grup”.

Prin hotărârea din 27 iulie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul central a fost

admisă cererea introductivă depusă de administratorul debitorului SRL „Asgardan-

Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința persoanei juridice

administrate, cerere introductivă la care s-au alăturat creditorii Serviciul Fiscal de

Stat, SRL „ELISAV NACAMY”, BC „Moldindconbank” SA, SRL „AJMAPROD”

și SRL „Agat și Onix” și a fost dispusă intentarea procedurii de insolvabilitate față

de SRL „Asgardan-Grup”. A fost ridicat dreptul de administrare a organelor de

conducere a SRL „Asgardan-Grup” și a fost desemnat în funcția de administrator al

insolvabilității SRL „Asgardan-Grup” administratorul autorizat Veaceslav Stejar

autorizație nr. 92 din 14.01.2015, eliberată de Ministerul Justiției al Republicii

Moldova.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 03 august 2020,

administratorul debitorului SRL „Asgardan-Grup”, Boris Timotin, a declarat

recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanțe, în partea

1

intentării procesului de insolvabilitate și numirea administratorului insolvabilității

cu emiterea unei noi hotărârii de respingere a cererii introductive.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la data de 03 august 2020,

președintele AO „Societatea invalizilor Buiucani”, Boris Timotin, a declarat recurs,

solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanțe, în partea intentării

procesului de insolvabilitate și numirea administratorului insolvabilității cu

emiterea unei noi hotărârii de respingere a cererii introductive.

Prin încheierea din 29 septembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău a fost

restituit recursul declarat de președintele AO „Societatea invalizilor Buiucani”,

Boris Timotin, împotriva hotărârii din 27 iulie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul

central, adoptată în cauza de insolvabilitate a SRL „Asgardan-Grup” din

considerentele că AO „Societatea invalizilor Buiucani” nu face parte din categoria

persoanelor în drept să declare recurs împotriva hotărârii din 27 iulie 2020 a

Judecătoriei Chișinău sediul central, prin care a fost admisă cererea introductivă a

debitorului înaintată în temeiul art.10,14,16-17,23-25, 34 ale Legii insolvabilității.

Prin încheierea din 29 septembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău nu a fost dat

curs cererii de recurs declarate de administratorul debitorului SRL „Asgardan-

Grup”, Timotin Boris împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul central,

emisă la 27 iulie 2020, în pricina civilă nr.2i-1425/18, privind cauza de

insolvabilitate a SRL „Asgardan-Grup”. A fost comunicat recurentului SRL

„Asgardan-Grup” despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat, în

mărime de 200 de lei, în instanța de recurs, în termen de 10 zile din momentul

primirii prezentei încheieri și a fost explicat recurentului SRL „Asgardan-Grup” că,

în caz dacă nu va înlătura neajunsurile indicate în încheiere în termenul prevăzut de

instanță, cererea de recurs nu va fi considerată depusă și împreună cu toate

documentele anexate va fi restituită.

La 14 noiembrie 2020 administratorul debitorului SRL „Asgardan-Grup”,

Boris Timotin, a declarat recurs suplimentar, solicitând admiterea recursului,

casarea hotărârii din 27 iulie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul central, în partea

intentării procesului de insolvabilitate și numirea administratorului insolvabilității

cu emiterea unei noi hotărârii de respingere a cererii introductive.

Tot la 14 decembrie 2020 și repetat la 15 decembrie 2020 administratorul

debitorului SRL „Asgardan-Grup”, Boris Timotin, din numele debitorului SRL

„Asgardan-Grup” și ca președinte al AO „Societatea invalizilor Buiucani”, a depus

cerere de strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad, pentru judecarea

recursului.

Prin încheierea din 20 ianuarie 2021 a Curții Supreme de Justiție a fost

respinsă cererea depusă de administratorul debitorului SRL „Asgardan-Grup”,

Boris Timotin, din numele debitorului SRL „Asgardan-Grup” și ca președinte al

AO „Societatea invalizilor Buiucani” privind strămutarea cauzei în altă instanță

egală în grad. A fost restituită cauza civilă la Curtea de Apel Chișinău pentru

judecarea cauzei în ordine de recurs.

La 21 ianuarie 2021 administratorul debitorului SRL „Asgardan-Grup”, Boris

Timotin, din numele debitorului SRL „Asgardan-Grup” și ca președinte al AO

„Societatea invalizilor Buiucani” a depus cerere privind explicarea încheierii din 20

2

ianuarie 2021 a Curții Supreme de Justiție și anume să-i fie explicat: care sunt

acțiunile judecătorilor care pot fi considerate „nepărtinirea judecătorilor ar putea fi

știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces”.

Examinând cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

necesar de a respinge cererea cu privire la explicarea încheierii din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 251 alin.(1) Cod de procedură civilă, dacă sunt

necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului

hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la

cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații

asupra dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul

hotărârii.

Prin urmare, instanța de recurs notează că, din norma de drept precitată supra

rezultă că partea interesată poate solicita instanței de judecată care a pronunțat

hotărârea să explice dispozitivul acesteia sau să înlăture dispozițiile contradictorii

sau neclare, în condițiile când dispozitivul hotărârii nu este suficient de clar și sunt

necesare lămuriri privind înțelesul, extinderea și aplicarea dispozitivului hotărârii,

care ar putea duce la crearea dificultăților la executare.

Concomitent, este de reținut că, prin această procedură nu se poate modifica

cuprinsul hotărârii și nici dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări

pentru a se asigura posibilitatea punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor

care, eventual, se contrazic.

În concluzie, această procedură este pusă la dispoziția părții interesate atunci

când, din culpa instanței de judecată această hotărâre judecătorească nu poate fi

executată sau conține dispoziții contradictorii.

În cererea privind explicarea încheierii adoptate de instanța de recurs la 20

ianuarie 2021, administratorul debitorului SRL „Asgardan-Grup”, Boris Timotin,

din numele debitorului SRL „Asgardan-Grup” și ca președinte al AO „Societatea

invalizilor Buiucani” a depus cerere privind explicarea încheierii din 20 ianuarie

2021 a Curții Supreme de Justiție și anume să-i fie explicat: care sunt acțiunile

judecătorilor care pot fi considerate „nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită

de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces”.

În contextul dat, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție constată că argumentele invocate în cererea privind

explicarea încheierii sunt neîntemeiate și respectiv, nu pot fi reținute drept temei de

admitere a acesteia. Or, conținutul încheierii din 20 ianuarie 2021 a Curții Supreme

de Justiție nu necesită explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea

dispozitivului, la fel actul judecătoresc adoptat nu cuprinde dispoziții contradictorii,

dispozitivul indicând cert că se respinge cererea privind strămutarea cauzei cu

restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău pentru judecare în ordine de recurs.

Este de menționat că din cuprinsul încheierii instanței de recurs rezultă clar și

motivele care au stat la baza adoptării unei atare soluții, precum și norma legală

aplicabilă speței, constatările expuse fiind certe, exprese și clare, prin urmare nu

lasă loc interpretărilor.

3

Ca urmare, solicitarea administratorului debitorului SRL „Asgardan-Grup”,

Boris Timotin, din numele debitorului SRL „Asgardan-Grup” și ca președinte al

AO „Societatea invalizilor Buiucani” nu se încadrează în prevederile art. 251 alin.

(1) Codul de procedură civilă, circumstanțe ce indică direct la netemeinicia cererii.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea din 20

ianuarie 2021 a Curții Supreme de Justiție nu cuprinde dispoziții contradictorii, este

formulată explicit și nu necesită explicații suplimentare referitor la sensul,

extinderea sau aplicarea dispozitivului încheierii adoptate, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge cererea depusă de administratorul debitorului SRL „Asgardan-Grup”,

Boris Timotin, din numele debitorului SRL „Asgardan-Grup” și ca președinte al

AO „Societatea invalizilor Buiucani” privind explicarea încheierii din 20 ianuarie

2021 a Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu art. 251, 270 Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de administratorul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Asgardan-Grup”, Boris Timotin, din numele debitorului

Societatea cu Răspundere Limitată „Asgardan-Grup” și ca președinte al Asociației

Obștești „Societatea invalizilor Buiucani” privind explicarea încheierii din 20

ianuarie 2021 a Curții Supreme de Justiție, adoptată în cauza civilă, la cererea

introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Asgardan-Grup” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Iurie Bejenaru

4