2ac-69/21 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-69/21

Î N C H E I E R E

28 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând cererea depusă de administratorul statutar al SRL „Hollman

Construct” Gundiuc Cristian cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată de același grad,

în cauza de insolvabilitate, la cererile introductive ale SRL „Tradn Grup”, Luca

Denis, Oprea Andrian, Eșanu Nicolae, Sirius Mihail, Spînachi Tatiana, Vacarciuc

Vladlena, Pisarenco Lucia și Talpă Liliana cu privire la intentarea procedurii de

insolvabilitate în privința SRL „Hollman Construct”,

c o n s t a t ă:

La 15 august 2020 SRL „Tradn Grup” a depus în instanța de insolvabilitate

cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în privința

SRL „Hollman Construct”, invocând drept temei incapacitatea de plată a

debitorului.

Prin încheierea din 20 august 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă creditorul SRL „Tradn

Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL

„Hollman Construct”. A fost instituită perioada de observație în privința SRL

„Hollman Construct”, cu aplicarea măsurilor de asigurare de rigoare, iar în calitate

de administrator provizoriu a debitorului SRL „Hollman Construct” a fost desemnat

Braga Oleg. Totodată, s-a obligat debitorul și organele sale de conducere: fondatorii,

administratorul, contabilul societății să conlucreze cu administratorul provizoriu și

să prezinte acestuia documentele activității economice și documentele de evidență

contabilă a debitorului SRL „Hollman Construct”.

La 15 august 2020 Luca Denis, Oprea Andrian, Eșanu Nicolae, Sirius Mihail,

Spînachi Tatiana, Vacarciuc Vladlena, Pisarenco Lucia și Talpă Liliana au depus în

instanța de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de

insolvabilitate în privința SRL „Hollman Construct”, invocând drept temei

incapacitatea de plată a debitorului.

Prin încheierea din 20 august 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorii Luca Denis,

Oprea Andrian, Eșanu Nicolae, Sirius Mihail, Spînachi Tatiana, Vacarciuc

Vladlena, Pisarenco Lucia și Talpă Liliana privind intentarea procesului de

insolvabilitate în privința debitorului SRL „Hollman Construct”. S-a conexat într-un

singur proces civil cauza de insolvabilitate nr. 2i-398/20 intentată în privința

debitorului SRL „Hollman Construct” la cererea introductivă a creditorilor Luca

Denis, Oprea Andrian, Eșanu Nicolae, Sirius Mihail, Spînachi Tatiana, Vacarciuc

Vladlena, Pisarenco Lucia și Talpă Liliana, cu cauza de insolvabilitate nr. 2i-395/20

intentată în privința debitorului SRL „Hollman Construct” la cererea introductivă a

creditorului SRL „Tradn Grup”.

La 10 septembrie 2020 administratorul provizoriu a SRL „Hollman Construct”

în perioada de observație, Braga Oleg a depus demers în instanța de insolvabilitate,

solicitând înlăturarea membrilor organelor de conducere a SRL „Hollman

Construct” de la gestionarea debitorului, cu obligarea acestora să-i prezente actele

privind activitatea economică a debitorului SRL „Hollman Construct” în perioada

de observație.

Prin încheierea din 24 septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

a fost admisă cererea depusă de administratorul provizoriu a SRL „Hollman

Construct” în perioada de observație, Braga Oleg, și s-a înlăturat în totalitate

debitorul SRL „Hollman Construct” de la gestiunea patrimoniului său, fiind privat

de dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile și de a dispune de

acestea. A fost ridicat dreptul administratorului Gundiuc Cristian de la administrarea

SRL „Hollman Construct”. S-a obligat repetat debitorul SRL „Hollman Construct”

în persoana administratorului Gundiuc Cristian să predea imediat, din data emiterii

prezentei încheieri, gestiunea patrimoniului său către administratorul provizoriu al

SRL „Hollman Construct” în perioada de observație, Braga Oleg, împreună cu

ștampila, documentele de constituire a societății, procesele-verbale ale adunărilor

generale ale asociaților (membrilor, acționarilor, creditorilor); certificatul

înregistrării de stat a întreprinderii; documentele ce confirmă drepturile societății

asupra patrimoniului ei; registrele societății; avizele, actele auditorului și ale

organelor administrării fiscale; cu documentele interne, documentele contabile ale

debitorului, precum și cu o listă întocmită de debitor ce va cuprinde

denumirea/numele și adresele creditorilor și creanțele acestora de la data emiterii

prezentei încheieri, indicându-se cele născute după admiterea cererii introductive

spre examinare.

La 25 septembrie 2020 administratorul statutar al SRL „Hollman Construct”

Gundiuc Cristian, avocatul Bodrug Alexandru în interesele administratorului statutar

al SRL „Hollman Construct” Gundiuc Cristian, și Grecu Sergiu, care acționează în

interesele SRL „Hollman Construct”, au declarat cereri de recurs împotriva

încheierii din 24 septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând

casarea integrală a încheierii nominalizate, cu emiterea unei încheieri noi, prin care

să fie respinsă cererea administratorul provizoriu a SRL „Hollman Construct” în

perioada de observație, Braga Oleg cu privire la înlăturarea membrilor organelor de

conducere a SRL „Hollman Construct” de la gestionarea debitorului și obligarea

membrilor de conducere a debitorului SRL „Hollman Construct” în perioada de

observație de a prezenta administratorului provizoriu actele privind activitate

economică a debitorului.

La 07 decembrie 2020 administratorul statutar al SRL „Hollman Construct”

Gundiuc Cristian a depus suplement la cererea de recurs.

2

La 21 decembrie 2020 administratorul statutar al SRL „Hollman Construct”

Gundiuc Cristian, avocatul Bodrug Alexandru în interesele administratorului statutar

al SRL „Hollman Construct” Gundiuc Cristian, și Grecu Sergiu, care acționează în

interesele SRL „Hollman Construct”, în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. d) din Codul

de procedură civilă, au depus cerere, solicitând restituirea recursurilor declarate

împotriva încheierii din 24 septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Prin încheierea din 22 decembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul

art. 443 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, a fost admisă retragerea

recursului declarat de avocatul Bodrug Alexandru, în interesele administratorului

statutar al SRL „Hollman Construct” Gundiuc Cristian și Grecu Sergiu, care

acționează în interesele SRL „Hollman Construct”, împotriva încheierii din 24

septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central și s-a încetat procedura în

recurs intentată la recursul declarat de avocatul Bodrug Alexandru, în interesele

administratorului statutar al SRL „Hollman Construct” Gundiuc Cristian și Grecu

Sergiu, care acționează în interesele SRL „Hollman Construct”, împotriva încheierii

din 24 septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La 12 martie 2021 administratorul statutar al SRL „Hollman Construct”

Gundiuc Cristian, prin intermediul poștei electronice, a depus cerere de revizuire

împotriva încheierii din 22 decembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

casarea încheierii instanței de recurs, cu emiterea unei hotărâri noi de admitere a

recursului său declarat împotriva încheierii din 24 septembrie 2020 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central.

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, la 22 martie 2021 cauza a fost

repartizată în mod aleatoriu spre examinare în ordine de revizuire, prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului-raportor din cadrul

Curții de Apel Chișinău, Eugeniu Clim, care face parte din completul de judecată

specializat nr. 9 în materie de insolvabilitate, reorganizare și dizolvare a persoanelor

juridice, compus din: Birca Boris (președinte), Clim Eugeniu și Iorgov Steliana

(judecători).

La 25 martie 2021 administratorul statutar al SRL „Hollman Construct”

Gundiuc Cristian, prin intermediul poștei electronice, a depus cerere de recuzare a

judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Boris Bîrcă, Steliana Iorgov și Eugeniu Clim

de la judecarea cauzei în ordine de revizuire.

La 25 martie 2021 cererea de recuzare a fost repartizată spre examinare în mod

aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor,

judecătorului din cadrul Curții de Apel Chișinău, Anatolie Minciuna, care face parte

din completul de judecată nr. 7 al Curții de Apel Chișinău, compus din judecătorii:

Minciuna Anatolie (președinte), Ion Muruianu și Palanciuc Ecaterina (judecători).

La 31 martie 2021 administratorul statutar al SRL „Hollman Construct”

Gundiuc Cristian, prin intermediul poștei electronice, a depus cerere privind

ridicarea excepției de neconstituționalitate și sesizarea Curții Constituționale în

vederea verificării constituționalității a prevederilor art. 52 alin. (5) din Codul de

procedură civilă.

Prin încheierea din 01 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea administratorului statutar al SRL „Hollman Construct” Gundiuc Cristian,

privind ridicarea excepției de neconstituționalitate și sesizarea Curții Constituționale

3

în vederea verificării constituționalității a prevederilor art. 52 alin. (5) din Codul de

procedură civilă.

La 01 aprilie 2021 administratorul statutar al SRL „Hollman Construct”

Gundiuc Cristian, prin intermediul poștei electronice, în temeiul art. 43 alin. (2) lit.

f) din Codul de procedură civilă, a depus la Curtea de Apel Chișinău cerere,

solicitând strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

În motivarea cererii administratorul statutar al SRL „Hollman Construct”

Gundiuc Cristian a indicat că există temeiuri rezonabile de a bănui că nepărtinirea

completului nr. 7 al Curții de Apel Chișinău, compus din judecătorii: Minciuna

Anatolie (președinte), Ion Muruianu și Palanciuc Ecaterina (judecători), care

urmează să examineze cererea de recuzare a judecătorilor Curții de Apel Chișinău,

Boris Bîrcă, Steliana Iorgov și Eugeniu Clim, de la judecarea cauzei în ordine de

revizuire, precum și a întregului corp judecătoresc din cadrul Curții de Apel

Chișinău, ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei și anume, de faptul că SRL

„Hollman Construct” nu are încredere în toți judecătorii Curții de Apel Chișinău,

ceea ce se confirmă prin depunerea cererii privind recuzarea tuturor judecătorilor

Judecătoriei Chișinău și a Curții de Apel Chișinău de la examinarea cauzelor nr. 2i-

395/2020 (Mîțu Gheorghe) și nr. 2rhi-10/21 (Clim Eugeniu), înregistrată la Curtea

Supremă de Justiție la data de 30 martie 2021 cu nr. 1555, prin care SRL „Hollman

Construct” urmărește scopul de a înlătura acești magistrați, care sunt implicați în

atacurile raider asupra companiei „Hollman Construct” SRL.

La 05 aprilie 2021 dosarul a fost remis Curții Supreme de Justiție pentru

soluționarea cererii depuse de administratorul statutar al SRL „Hollman Construct”

Gundiuc Cristian, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea privind strămutarea

cauzei civile la o altă instanță de judecată de același grad, este neîntemeiată și care

urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Conform art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Verificând circumstanțele expuse în cererea de strămutare în raport cu actele

cauzei și normele de drept citate supra, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că argumentele invocate de

administratorul statutar al SRL „Hollman Construct” Gundiuc Cristian, ca temeiuri

de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, sunt vădit

neîntemeiate, deoarece nu și-au găsit confirmare, fiind doar la nivel de suspiciuni în

imparțialitate a întregului corp judecătoresc din cadrul Curții de Apel Chișinău, fără

a indica motivele de fapt și de drept, pe care se întemeiază suspiciunea, cu anexarea

probelor concludente și pertinente, ce justifică acest fapt.

Colegiul consideră că temeiurile de strămutare invocate de administratorul

statutar al SRL „Hollman Construct” Gundiuc Cristian în cererea de strămutare a

4

cauzei la o altă instanță de judecată de același grad, nu cad sub incidența

prevederilor art. 43 din Codul de procedură civilă.

Mai mult ca atât, bănuielile în imparțialitate se referă inclusiv și față de

judecătorii din cadrul Curții de Apel Chișinău care nici nu sunt implicați în

examinarea prezentei cauze.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție menționează că lipsa temeiurilor și a

circumstanțelor ce demonstrează imparțialitatea judecătorilor la examinarea cauzei,

servește drept temei de respingere a cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță

de judecată egală în grad.

Colegiul reține că cererea de strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict

determinate de legislația procesual civilă și bazată pe probe justificative ce confirmă

temeinicia cererii formulate, iar lipsa identificării vreunui temei legal, care ar

permite constatarea acestui fapt, ar reprezenta un dezechilibru major în exercitarea

drepturilor procesuale ale părților.

Deci, prin criticile expuse în cererea de strămutare nu se pot observa anumite

aspecte ce ar sta la baza aplicării art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedura civilă,

or, motivele indicate în cererea de strămutare sunt mizate doar pe simple declarații

ale administratorului statutar al SRL „Hollman Construct” Gundiuc Cristian, nefiind

probate, și care de fapt produc o injustiție în exercitarea drepturilor procesuale.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge cererea depusă de administratorul statutar al SRL „Hollman Construct”

Gundiuc Cristian cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), 269-270 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de administratorul statutar al SRL „Hollman

Construct” Gundiuc Cristian cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată de același grad.

Cauza de insolvabilitate, la cererile introductive ale SRL „Tradn Grup”, Luca

Denis, Oprea Andrian, Eșanu Nicolae, Sirius Mihail, Spînachi Tatiana, Vacarciuc

Vladlena, Pisarenco Lucia și Talpă Liliana cu privire la intentarea procedurii de

insolvabilitate în privința SRL „Hollman Construct”, se remite pentru examinare

Curții de Apel Chișinău, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

5