2ac-121/22 — intentarea procesului de insolvabilitate

2ac-121/22 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 2ac-121/22

2-20098903-01-2ac-31052022

ÎNCHEIERE

16 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Iurie Bejenaru

Aliona Miron

examinând cererea cu privire la recuzarea judecătorilor Curții Supreme de Justiție

Tamara Chișca Doneva, Dumitru Mardari, Victor Burduh și Mariana Pitic, depusă de

administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Hollman Construct”, Gundiuc

Cristian,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de către creditorii Societății cu

Răspundere Limitată „Tradn Grup”, Denis Luca, Adriana Oprea, Nicolae Eșanu, Mihail

Sirius, Tatiana Spânachi, Vladlena Vacarciuc, Lucia Pisarenco, Liliana Talpă, Galina

Javgureanu, Victor Javgureanu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Hollman Construct”, precum și

cererile de alăturare la cererea introductivă depusă de către Anatolie Tatar, Vera Șpag,

Ghenadie Canna, Inga Bujor, Igor Malic, Andrei Palii, Liviu Zabolotnâi, Ina

Zabolotnâi, Valentina Teosa, Eugenia Mâțu, Viorica Sârbu, Eugeniu Guțu, Evghenii

Munteanu, Galina Mihailova, Mihail Leancă, Dmitri Melinte, Igor Mamei, Andrei

Guțu, Angela Șișcanu, Gheorghe Morozan, Angela Mancuș, Ion Raileanu, Alina

Fărâmă, Aurelia Ipati, Alexandru Florea, Mircea Cebotari, Olga Sandu, Tatiana Sandu,

Cristina Baraghin, Valeri Baraghin, Ion Căldare, Anatolie Brinișter, Vadim Titiapkin,

Marina Bodrug,

constată:

La 15 august 2020, creditorul SRL „Tradn Grup” a depus cerere introductivă cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL „Hollman

Construct”, solicitând admiterea spre examinare a cererii introductive, intentarea

procesului de insolvabilitate în privința SRL „Hollman Construct”, numirea în calitate

de administrator provizoriu/administrator al insolvabilității a administratorului

autorizat Svetlana Fanari, autorizație nr. 104 din 14 ianuarie 2015, eliberată de

Ministerul Justiției al RM, aplicarea măsurilor de asigurare prevăzute de art. 24 din

Legea insolvabilității.

La data de 18 august 2020, creditorul SRL „Tradn Grup” și-a modificat și

concretizat cerințele, solicitând numirea în calitate de administrator

provizoriu/administrator al insolvabilității a administratorului autorizat Oleg Braga,

autorizație nr. 162 din 19 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției al RM.

1

Ulterior, la 23 februarie 2021, reprezentantul SRL „Tradn Grup”, avocatul Cristina

Doga, a modificat cerințele SRL „Tradn Grup” în partea privind numirea

administratorului insolvabilității, solicitând instanței de insolvabilitate desemnarea în

această funcție a administratorului autorizat Roman Pelin, deținător al autorizației nr.

25 din 14 ianuarie 2015 eliberată de Ministerul Justiției al RM.

Prin încheierea din 20 august 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SRL „Tradn Grup” către

SRL „Hollman Construct” privind intentarea procesului de insolvabilitate, a fost

desemnat în calitate de administrator provizoriu al SRL „Hollman Construct”,

administratorul autorizat Oleg Braga, autorizație nr. 162 din 19 ianuarie 2015, eliberată

de Ministerul Justiției al RM.

Prin încheierea din 24 septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost înlăturat în totalitate debitorul SRL „Hollman Construct” de la gestiunea

patrimoniului său, fiind privat de dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra

bunurile și de a dispune de acestea, fiind ridicat în totalitate dreptul administratorului

Cristian Gundiuc de administrare a SRL „Hollman Construct”, IDNO: xxxxx, cu sediul

în mun. Chișinău, str. București 71, MD-2012.

Pe parcursul examinării cauzei, la data de 11 septembrie 2020 au depus cereri de

alăturare la cererile introductive mai mulți creditori.

Prin hotărârea din 13 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-au

admis cererile introductive depuse de creditorii SRL „Tradn Grup”, Denis Luca, Adrian

Oprea, ș.a. S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentatul proces de

insolvabilitate față de SRL „Hollman Construct”. S-a ridicat dreptul administratorului

Cristian Gundiuc de administrare a SRL „Hollman Construct” și s-a propus debitorului

să desemneze în termen de 10 zile lucrătoare de la data publicării hotărârii de intentare

a procesului de insolvabilitate, un reprezentant, persoană fizică pentru a reprezenta

interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul procesului de insolvabilitate

din numele debitorului. S-a investit în funcția de administrator al insolvabilității SRL

„Hollman Construct”, administratorul autorizat Roman Pelin, deținătorul autorizației

nr. 25 din 14 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției al RM, cu stabilirea

atribuțiilor acestuia, în conformitate cu prevederile art. 63-73 din Legea insolvabilității

nr. 149 din 29 iunie 2012. Din momentul intentării procesului de insolvabilitate dreptul

debitorului SRL „Hollman Construct” de a administra și de a dispune de bunurile

incluse în masa debitoare se transmite administratorului insolvabilității, Roman Pelin.

S-a împuternicit administratorul insolvabilității SRL „Hollman Construct”, Roman

Pelin de a prelua în posesie și administrare, inclusiv, prin executare silită, bunurile care

fac parte din masa debitoare a SRL „Hollman Construct”. S-a obligat debitorul în cel

mult 5 zile lucrătoare să transmită administratorului insolvabilitații - Roman Pelin

gestiunea patrimoniului său, actele de constituire ale societății cu toate procesele-

verbale ale adunărilor generale ale asociaților, certificatul înregistrării de stat a

Întreprinderii, documentele ce confirmă drepturile societății asupra bunurilor, registrele

societății, actele de audit și ale Serviciului Fiscal de Stat, documentele interne, ștampila,

documentele contabile ale debitorului, lista creditorilor și debitorilor societății. S-a

2

obligat administratorul provizoriu al SRL „Hollman Construct”, Oleg Braga să

transmită administratorului insolvabilității SRL „Hollman Construct”, Roman Pelin în

termen de cel mult 5 zile lucrătoare toate actele pe care le deține în legătură cu

exercitarea funcției de administrator provizoriu al SRL „Hollman Construct”. S-a

obligat administratorul insolvabilității, Roman Pelin: să notifice creditorii SRL

„Hollman Construct” despre dreptul lor de a înregistra cereri de validare a creanțelor în

vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 28 mai 2021; să facă un apel

special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile

asupra cărora dețin un drept preferențial; să verifice, să întocmească și să prezinte

instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 18 iunie 2021, tabelul definitiv al

creanțelor, precum și un raport detaliat asupra motivelor care au servit drept temei de

neadmitere spre validare a creanțelor neadmise, cu comunicarea imediată creditorilor

ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul definitiv sau

respinse. Se stabilește ședința de validare a creanțelor pe data de 30 iunie 2021, ora

10:00 în incinta Judecătoriei Chișinău (sediul Central), str. N. Zelinski, 13, bir. 25. S-a

respins cererea SRL „Hollman Construct” privind ridicarea tuturor măsurilor de

asigurare aplicate în privința debitorului SRL „Hollman Construct”. S-a admis parțial

cererea administratorului provizoriu al SRL „Hollman Construct”, Oleg Braga privind

stabilirea și încasarea remunerației și cheltuielilor aferente pentru perioada provizorie.

S-a stabilit remunerația administratorului provizoriu al SRL „Hollman Construct”, Oleg

Braga pentru perioada provizorie în mărime de 33 300 lei. S-a încasat de la SRL

„Hollman Construct” în beneficiul administratorului autorizat Oleg Braga, autorizație

nr. 162 din 19 ianuarie 2015 remunerația pentru exercitarea funcției de administrator

provizoriu al SRL „Hollman Construct” în mărime de 33 300 lei. În rest, cererea

administratorului autorizat Oleg Braga, se respinge ca fiind neîntemeiată.

La 21 aprilie 2021, reprezentanții debitorului SRL „Hollman Construct”, Oleg

Ageyev, Sergiu Grecu, Iurie Gundiuc, avocatul Alexandru Bodrug și administratorul

statutar al SRL „Hollman Construct”, Cristian Gundiuc, au depus cerere de recurs

împotriva hotărârii din 13 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La 28 aprilie 2021, administratorul SRL „Hollman Construct”, Cristian Gundiuc,

a depus recurs împotriva hotărârii din 13 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central.

La 06 iulie 2021, reprezentanții debitorului SRL „Hollman Construct”, Oleg

Ageyev, Iurie Gundiuc și administratorul statutar al SRL „Hollman Construct”, Cristian

Gundiuc, au depus cerere de recurs concretizată împotriva hotărârii din 13 aprilie 2021

a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La 13 iulie 2021, reprezentantul SRL „Tradn Grup”, Natalia Neculce, în temeiul

art. 43 alin.(2) lit. d), f) Cod de procedură civilă, a depus cerere de strămutare, solicitând

strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă Curte de Apel.

Prin încheierea din 15 septembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă

cererea depusă de reprezentantul SRL „Tradn Grup”, Natalia Neculce cu privire la

strămutarea spre o altă instanță de același grad.

3

Prin decizia din 09 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost admis recursul

declarat de SRL „Hollman Construct”, reprezentat de Grundiuc Iurie și Ageyev Oleg.

S-a casat hotărârea din 13 aprilie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru în partea

admiterii cererilor introductive depuse de creditorii SRL „Tradn Grup", Denis Luca,

ș.a. S-au anulat toate măsurile de asigurare în privința SRL „Hollman Construct”

aplicate prin încheierea din 20 august 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și

prin încheierea din 24 septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru. S-a

încasat remunerația administratorului provizoriu SRL „Hollman Construct”, Braga

Olga pentru perioada provizorie în mărime de 33300 lei, în mod solidar din contul

S.R.L. „Tradn Grup", Denis Luca, Adrian Oprea, Nicolae Eșanu, Mihail Sirius, Tatiana

Spânachi, Vladlena Vacarciuc, Lucia Pisarenco, Liliana Talpa , Galina Javgureanu,

Victor Javgureanu Anatolie Tatar, Vera Șpag, Ghenadie Canna, Inga Bujor, Igor Malic,

Andrei Palii, Liviu Zabolotnii, Ina Zabolotnii, Valentina Teosa, Eugenia Mîțu, Viorica

Sîrbu, Eugeniu Guțu, Evghenii Munteanu, Galina Mihailova, Mihail Leancă, Dmitri

Melinte, Igor Mamei, Andrei Guțu, Angela Șișcanu, Gheorghe Morozan, Angela

Mancuș, Ion Raileanu, Alina Fărîmă, Aurelia Ipati, Alexandru Florea, Mircea Cebotari,

Olga Sandu, Tatiana Sandu, Cristina Baraghin, Valeri Baraghin, Ion Căldare, Anatolie

Brinișter, Vadim Titiapkin și Marina Bodrug.

La 10 februarie 2022, SRL „Tradn Grup” a depus cerere de revizuire, iar la 18

aprilie 2022 a depus cerere de revizuire suplimentară a deciziei din 09 decembrie 2021

a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 28 aprilie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă cererea

de recuzare înaintată de SRL „Hollman Construct”, judecătorilor Curții de Apel

Chișinău, Ion Secrieru, Eugeniu Clim și Steliana Iorgov.

La 23 mai 2022, SRL „Hollman Construct” a depus cerere de strămutare a cauzei

la o altă instanță de același grad pentru examinarea cererii de revizuire.

În motivarea cererii a indicat că, există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor Curții

de Apel Chișinău ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei, și anume, organizarea

protestelor în fața Curții de Apel Chișinău, de către persoane care sunt nemulțămite de

decizia Curții de Apel Chișinău pronunțată la 09 decembrie 2021, a cărei revizuire este

cerută de SRL „Tradn Grup”.

A susținut că scopul protestelor este de a exercita o influență și presiune asupra

judecătorilor care urmează să examineze cauza de insolvabilitate.

A considerat că strămutarea cauzei este necesară deoarece reprezintă un remediu

procesual reglementat de art. 43 alin. (2) lit.f) Cod de procedură civilă, în vederea

înlăturării situației care pun în pericol desfășurarea normală a procesului civil.

La data de 15 iunie 2022, prin intermediul poștei electronice, administratorul SRL

„Hollman Construct”, Gundiuc Cristian, a depus cerere cu privire la recuzarea

judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Tamara Chișca Doneva, Dumitru Mardari,

Victor Burduh și Mariana Pitic de la examinarea cererii de strămutare a cauzei la o altă

instanță de același grad.

În motivarea cererii de recuzare s-a indicat că fostul administrator al SRL „Tradn

Grup”, Radu Talmațchi a declarat că se află în relație de rudenie cu judecătorul Curții

4

Supreme de Justiție, Tamara Chișca Doneva, care are influență asupra judecătorilor

Curții Supreme de Justiție.

A menționat că în asemenea circumstanțe este deja cunoscută soarta cererii de

strămutare, care va fi respinsă.

Consideră că faptele expuse reprezintă împrejurări care pun la îndoială

obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Tamara Chișca Doneva, Dumitru Mardari,

Victor Burduh și Mariana Pitic în acest proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de

recuzare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea este neîntemeiată și urmează a fi respinsă din următoarele

motive.

În conformitate cu art. 52 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, dacă există

temeiurile specificate la art.50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul,

grefierul sunt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea poate

fi înaintată de participanții la proces sau este examinată din oficiu de către instanță.

Propunerea de recuzare și de abținere de la judecată se face oral sau în scris pentru

fiecare în parte, trebuie să fie motivată și prezentată pînă la începerea dezbaterii cauzei

în fond.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, judecătorul

care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect,

în soluționarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și

nepărtinirea lui.

Din materialele cauzei rezultă că administratorul SRL „Hollman Construct”,

Gundiuc Cristian, a depus cerere de recuzare a judecătorilor Tamara Chișca Doneva,

Dumitru Mardari, Victor Burduh și Mariana Pitic, invocând existența unor împrejurări

care pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea acestora.

Raportând circumstanțele constatate la prevederile legale ce guvernează speța,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că, motivele invocate în cererea de recuzare a judecătorilor, Dumitru Mardari,

Victor Burduh și Mariana Pitic nu cad sub incidența art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de

procedură civilă.

Cât privește cererea de recuzare înaintată judecătorului Tamara Chișca Doneva,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

reține că judecătorul nu participă la examinarea cererii de strămutare, în conformitate

cu art. 52 alin. (5) CPC.

Astfel, circumstanțele invocate în susținerea cererii de recuzare nu indică la

existența unor prejudecăți sau idei preconcepute a magistraților recuzați susceptibile de

a afecta imparțialitatea subiectivă.

Totodată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție reține că, motivele invocate în cererea de recuzare nu constituie

circumstanțe, care indică la imparțialitatea obiectivă a judecătorilor nici în sensul

definit de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului.

Or, după cum reiterează Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența

5

sa constantă, imparțialitatea obiectivă a judecătorilor ține de evaluarea aparențelor

necesare excluderii unei bănuieli rezonabile privind imparțialitatea judecătorului în

temeiul anumitor fapte verificabile. În acest context, jurisprudența Curții Europene a

Drepturilor Omului statuează că, în fiecare caz concret va trebui de stabilit dacă, în

afara conduitei personale a judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica

îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea acestuia (Wettstein contra Elveției, hotărârea

din 21 decembrie 2000, definitivă din 21 martie 2001).

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea cu

privire la recuzarea judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Tamara Chișca Doneva,

Dumitru Mardari, Victor Burduh și Mariana Pitic.

În conformitate cu art. 50-53 și art. 270 din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea cu privire la recuzarea judecătorilor Curții Supreme de Justiție

Tamara Chișca Doneva, Dumitru Mardari, Victor Burduh și Mariana Pitic, în cauza

civilă, la cererea introductivă depusă de către creditorii Societății cu Răspundere

Limitată „Tradn Grup”, Denis Luca, Adriana Oprea, Nicolae Eșanu, Mihail Sirius,

Tatiana Spânachi, Vladlena Vacarciuc, Lucia Pisarenco, Liliana Talpă, Galina

Javgureanu, Victor Javgureanu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Hollman Construct”, precum și

cererile de alăturare la cererea introductivă depusă de către Anatolie Tatar, Vera Șpag,

Ghenadie Canna, Inga Bujor, Igor Malic, Andrei Palii, Liviu Zabolotnâi, Ina

Zabolotnâi, Valentina Teosa, Eugenia Mâțu, Viorica Sârbu, Eugeniu Guțu, Evghenii

Munteanu, Galina Mihailova, Mihail Leancă, Dmitri Melinte, Igor Mamei, Andrei

Guțu, Angela Șișcanu, Gheorghe Morozan, Angela Mancuș, Ion Raileanu, Alina

Fărâmă, Aurelia Ipati, Alexandru Florea, Mircea Cebotari, Olga Sandu, Tatiana Sandu,

Cristina Baraghin, Valeri Baraghin, Ion Căldare, Anatolie Brinișter, Vadim Titiapkin,

Marina Bodrug.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Iurie Bejenaru

Aliona Miron

6