2r-234/21 — restabilirea hotarelor in baza titlului dreptului detinatorului de teren

Dosarul nr. 2r-234/21

Î N C H E I E R E

21 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Victor Burduh

Nicolae Craiu

examinând cererea depusă de Piotr Dacin cu privire la accelerarea procedurii de

examinare a cauzei în ordine de recurs,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Piotr Dacin

împotriva Agenției Servicii Publice, Serviciul Cadastral Teritorial Criuleni, Primăriei

sat. Coșnița, r-nul Criuleni și Alexandru Morărescu cu privire la restabilirea hotarelor

în baza titlului dreptului deținătorului de teren,

c o n s t a t ă:

La 28 noiembrie 2019 Piotr Dacin a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Agenției Servicii Publice, Serviciul Cadastral Teritorial Criuleni, Primăriei

sat. Coșnița, r-nul Criuleni și Alexandru Morărescu, solicitând obligarea organului

cadastral să restabilească hotarul inițial al terenului anterior atribuit în modul stabilit

prin titlul de autentificare a dreptului deținătorului de teren nr. XXXXX eliberat la 28

octombrie 2002 cu suprafața de XXXXX ha; obligarea pârâtului Alexandru

Morărescu să efectueze în termen restrâns acțiunile necesare cu privire la scoaterea

din sol a viței-de-vie plantată anterior în mod ilegal nemijlocit pe linia hotarului

terenurilor adiacente și restabilirea hotarului inițial conform titlului de autentificare a

dreptului deținătorului de teren nr. XXXXX din 28 octombrie 2002, precum și

dispunerea numirii unei expertize cadastrale privind stabilirea de facto în prezent a

hotarelor liniilor de teren în coraport cu hotarele liniilor de teren titlurilor de

autentificare a drepturilor deținătorilor de terenuri adiacente pentru combaterea

divergenților.

La 02 iunie 2020 Piotr Dacin a depus cerere de concretizare a pretențiilor din

acțiune, solicitând suplimentar recunoașterea parțial nul titlul de autentificare a

dreptului deținătorului de teren nr. XXXXX din 06 mai 2006 eliberat pe numele lui

Alexandru Morărescu în privința excluderii din suprafața totală a trenului, indicat în

titlu, a porțiunii de teren cu suprafața de XXXXX atribuită anterior abuziv.

Prin încheierea din 09 iunie 2020 a Judecătoriei Criuleni, sediul Central a fost

introdus în proces în calitate de intervenient accesoriu Consiliul sătesc Coșernița, r-

nul Criuleni.

La 29 octombrie 2020 Piotr Dacin a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Agenției Servicii Publice, Departamentul Cadastru și Serviciului Cadastral

1

Teritorial Criuleni, intervenient accesoriu Alexandru Morărescu cu privire la

recunoașterea nulității actului de constatare pe teren la identificarea obiectelor

convenționale din 20 octombrie 2011 și a Planului bunului imobil cu suprafața de

XXXXX, întocmite de specialistul OCT Criuleni, filiala ÎS „Cadastru”, Iuri

Prokofiev, ca fiind false, anularea deciziei registratorului OCT Criuleni, Gațcan

Tatiana, din 01 decembrie 2011 și rectificarea înscrierii efectuate la 29 noiembrie

2019 privind mărimea suprafeței terenului cu nr. cadastral XXXXX, cu indicarea

suprafeței terenului cu nr. cadastral XXXXX veridice – XXXXX.

Prin încheierea protocolară din 09 decembrie 2020 a Judecătoriei Criuleni,

sediul Central a fost restituită cererea de chemare în judecată din 29 octombrie 2020

depusă de Piotr Dacin în ordinea contenciosului administrativ, din motiv că aceasta

constituie o nouă acțiune, iar prezenta cauză se află la etapa dezbaterilor judiciare și

reclamantul nu este în drept să modifice temeiul sau obiectul acțiunii.

La 28 decembrie 2020 și ulterior la 30 decembrie 2020 Piotr Dacin și avocatul

acestuia Valentin Caisin în interesele lui Piotr Dacin, prin intermediul poștei

electronice și oficiul poștal, au declarat recursuri împotriva încheierii protocolare din

09 decembrie 2020 a Judecătoriei Criuleni, sediul Central.

Prin încheierea din 01 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău au fost restituite

cererile de recurs depuse de Piotr Dacin și avocatul Valentin Caisin în interesele lui

Piotr Dacin împotriva încheierii protocolare din 09 decembrie 2020 a Judecătoriei

Criuleni, sediul Central.

La 03 martie 2021 Piotr Dacin a declarat recurs împotriva încheierii din 01

februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Conform fișei de repartizare a dosarului, la 23 martie 2021, prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, prezenta cauză civilă a fost

repartizată în mod aleatoriu spre examinare în ordine de recurs judecătorului-raportor

Mariana Pitic, care face parte din completul de judecată nr. 2 (materie civilă), în

următoarea componență: Ala Cobăneanu (președinte), Dumitru Mardari și Mariana

Pitic (judecători).

Conform disponibilității agendei judecătorului-raportor, cauza a fost fixată spre

examinare în ordine de recurs pentru data de 26 mai 2021.

La 19 aprilie 2021 Piotr Dacin, în temeiul art. 443 alin. (1) din Codul de

procedură civilă, a depus cerere de retragere a recursului declarat împotriva încheierii

din 01 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând încetarea procedurii în

recurs.

Totodată, la 19 aprilie 2021, în temeiul art. 192 alin. (11) și (12) din Codul de

procedură civilă, Piotr Dacin a depus cerere privind accelerarea procedurii de

examinare a cauzei în ordine de recurs, motivând că a depus cerere de retragere a

recursului declarat împotriva încheierii din 01 februarie 2021 a Curții de Apel

Chișinău, și pentru a nu se tergiversa examinarea cauzei în fond, este necesar să fie

stabilit un alt termen cât mai apropiat de examinare a cauzei în ordine de recurs.

Examinând cererea cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în

ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că cererea urmează a fi admisă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cauzele civile

se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a termenului

2

rezonabil sunt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la proces,

conduita instanție judecătoreștii și a autorităților relevante, importanța procesului

pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei se

asigură de către instanță.

Conform alin. (11) și (12) ale art. 192 din Codul de procedură civilă, în situația în

care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului

rezonabil, participanții la proces pot adresa instanție care examinează cauza în fond o

cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face

în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un

alt complet de judecată decât cel care examinează cauza. Instanța decide asupra

cererii de la alin. (11) printr-o încheiere motivată, prin care fie obligă instanța care

judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz, un anumit

termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se supune

nici unei căi de atac.

Totodată, în conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă,

recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și

a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Raportând normele de drept citate supra la cazul speței, și întru evitarea

pericolului încălcării termenului rezonabil de judecare a cauzei, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a admite cererea depusă de Piotr Dacin cu privire la accelerarea

procedurii de examinare a cauzei în ordine de recurs, cu stabilirea unei noi date de

judecare a cauzei pentru 28 aprilie 2021.

În conformitate cu art. 192, 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite cererea depusă de Piotr Dacin cu privire la accelerarea procedurii de

examinare a cauzei în ordine de recurs.

Se stabilește data examinării cauzei civile, la cererea de chemare în judecată

depusă de Piotr Dacin împotriva Agenției Servicii Publice, Serviciul Cadastral

Teritorial Criuleni, Primăriei sat. Coșnița, r-nul Criuleni și Alexandru Morărescu cu

privire la restabilirea hotarelor în baza titlului dreptului deținătorului de teren, în

ordine de recurs, pentru 28 aprilie 2021.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Victor Burduh

Nicolae Craiu

3