2rhc-12/21 — Procedura de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rhc-12/21

Î N C H E I E R E

14 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

examinând cererea de revizuire depusă de administratorul SRL ”Neocasa” –

Gundiuc Iurie,

asupra încheierii Curții Supreme de Justiție din 31 martie 2021, în cauza civilă la

cererea introductivă depusă de SC ”Nemesis Consulting” SRL privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL ”Neocasa”,

c o n s t a t ă:

La 04 iunie 2020, SRL ”Nemesis Consulting” a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL ”Neocasa”.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul central din 10 iunie 2020, s-a admis

spre examinare cererea introductivă înaintată de SRL ”Nemesis Consulting” privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL ”Neocasa”, cu

aplicarea măsurilor de asigurare de rigoare și numirea administratorului autorizat

Panciuc Adrian, deținător al autorizației nr. 98 din 14 ianuarie 2015, în calitate de

administrator provizoriu al SRL ”Neocasa”.

La 26 octombrie 2020, reprezentantul SRL ”Neocasa” - Ageyev Oleg a înaintat o

cerere de strămutare a cauzei civile la cererea introductivă depusă de SC ”Nemesis

Consulting” SRL, pentru examinare la o altă instanță egală în grad.

Ulterior, la 16 decembrie 2020, administratorul SRL ”Neocasa” – Gundiuc Iurie, a

depus o cerere prin care a solicitat strămutarea de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță egală în grad, a examinării cererii din 26 octombrie 2020, privind

strămutarea cauzei civile la cererea introductivă depusă de SC ”Nemesis Consulting”

SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL ”Neocasa”,

pentru examinare la o altă instanță egală în grad.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 10 februarie 2021, s-a respins

cererea administratorului SRL ”Neocasa” – Gundiuc Iurie, cu privire la strămutarea

de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, a examinării cererii din

26 octombrie 2020.

La 11 februarie 2021, administratorul SRL ”Neocasa” – Gundiuc Iurie, a depus

cerere de revizuire asupra încheierii Curții Supreme de Justiție din 10 februarie 2021,

în temeiul prevederilor art.449 lit.b) din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 31 martie 2021, s-a respins ca fiind

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul SRL ”Neocasa” –

1

Gundiuc Iurie, asupra încheierii Curții Supreme de Justiție din 10 februarie 2021, în

cauza civilă la cererea introductivă depusă de SC ”Nemesis Consulting” SRL privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL ”Neocasa”.

La 01 aprilie 2021, administratorul SRL ”Neocasa” – Gundiuc Iurie, a depus cerere

de revizuire asupra încheierii Curții Supreme de Justiție din 31 martie 2021, în

temeiul prevederilor art.449 lit.b) din Codul de procedură civilă.

În motivarea cererii de revizuire, administratorul SRL ”Neocasa” a menționat că, la

emiterea încheierii atacate în ordine de revizuire, completul de judecată nu a fost

instituit de lege, astfel cererea de revizuire a fost examinată de către un alt complet de

judecată a Curții Supreme de Justiție, decât cel care a emis încheierea a cărei

revizuire s-a solicitat.

Astfel, revizuentul consideră că cererea de revizuire urmează a fi admisă prin

prisma prevederilor art.449 lit.b) din Codul de procedură civilă, prin care revizuirea

se declară dacă au devenit cunoscute unele circumstanțe sau fapte esențiale ale cauzei

care nu au fost și nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedește că a

întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele esențiale în timpul

judecării anterioare a cauzei.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă

din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art.446 alin.(2) din Codul de procedură civilă,

încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin

care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise

în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de

inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

La caz, Colegiul constată că nu este învestit cu competență jurisdicțională

materială de a examina cererea de revizuire depusă de administratorul SRL

”Neocasa” – Gundiuc Iurie, or, acesta a depus cerere de revizuire asupra unei

încheieri, prin care instanța nu s-a expus asupra fondului cauzei, ci doar a verificat

temeiurile de revizuire a încheierii prin care s-a verificat existența temeiurilor de

strămutare, a examinării cererii de strămutare, a cauzei civile la cererea introductivă

depusă de SC ”Nemesis Consulting” SRL, pentru examinare la o altă instanță egală în

grad.

În aceeași ordine de idei, Colegiul reține prevederile art. 448 alin.(1) din Codul de

procedură civilă, potrivit căruia, cererea de revizuire împotriva unei hotărâri sau

încheieri rămase irevocabile prin neatacare, se soluționează de instanța care s-a

pronunțat asupra fondului.

Astfel, potrivit normei citate, revizuirea se examinează de aceeași instanță, și nu

neapărat de același complet de judecată.

De asemenea, Colegiul reiterează că, prin încheierea a cărei revizuire se cere,

instanța nu s-a pronunțat asupra fondului.

Mai mult ca atât, cererea de revizuire a fost distribuită, aleatoriu, prin intermediul

PIGD judecătorului - raportor Svetlana Filincova, iar prin Încheierea din 25 martie

2021, a Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova -

Tamara Chișca-Doneva, de modificare a completelor de judecată permanente pentru

perioada 29 martie 2021 – 02 aprilie 2021, a fost format completul de judecată în

2

componența: Svetlana Filincova (Președinte), Galina Stratulat și Dumitru Mardari

(Judecători).

Astfel, dat fiind faptul că cererea de revizuire a fost depusă împotriva unui act de

dispoziție judecătorească care nu se referă la fondul cauzei, ținând cont că motivele

invocate de revizuentă nu corespund prevederilor legale ce reglementează condițiile

de exercitare a căii de atac – revizuirea, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

Conform art. 270 și art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d is p une :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul

SRL ”Neocasa” – Gundiuc Iurie, asupra încheierii Curții Supreme de Justiție din 31

martie 2021, în cauza civilă la cererea introductivă depusă de SC ”Nemesis

Consulting” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

SRL ”Neocasa”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

3