2rhc-8/21 — Procedura de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rhc-8/21

Î N C H E I E R E

31 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

examinând cererea de revizuire depusă de administratorul SRL ”Neocasa” –

Gundiuc Iurie,

asupra încheierii Curții Supreme de Justiție din 10 februarie 2021, în cauza civilă

la cererea introductivă depusă de SC ”Nemesis Consulting” SRL privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL ”Neocasa”,

c o n s t a t ă:

La 04 iunie 2020, SRL ”Nemesis Consulting” a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL ”Neocasa”.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul central din 10 iunie 2020, s-a admis

spre examinare cererea introductivă înaintată de SRL ”Nemesis Consulting” privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL ”Neocasa”, cu

aplicarea măsurilor de asigurare de rigoare și numirea administratorului autorizat

Panciuc Adrian, deținător al autorizației nr. 98 din 14 ianuarie 2015, în calitate de

administrator provizoriu al SRL ”Neocasa”.

La 26 octombrie 2020, reprezentantul SRL ”Neocasa” - Ageyev Oleg a înaintat o

cerere de strămutare a cauzei civile la cererea introductivă depusă de SC ”Nemesis

Consulting” SRL, pentru examinare la o altă instanță egală în grad.

Ulterior, la 16 decembrie 2020, administratorul SRL ”Neocasa” – Gundiuc Iurie, a

depus o cerere prin care a solicitat strămutarea de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță egală în grad, a examinării cererii din 26 octombrie 2020, privind

strămutarea cauzei civile la cererea introductivă depusă de SC ”Nemesis Consulting”

SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL ”Neocasa”,

pentru examinare la o altă instanță egală în grad.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 10 februarie 2021, s-a respins

cererea administratorului SRL ”Neocasa” – Gundiuc Iurie, cu privire la strămutarea

de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, a examinării cererii din

26 octombrie 2020.

La 11 februarie 2021, administratorul SRL ”Neocasa” – Gundiuc Iurie, a depus

cerere de revizuire asupra încheierii Curții Supreme de Justiție din 10 februarie 2021,

în temeiul prevederilor art.449 lit.b) din Codul de procedură civilă.

În motivarea cererii de revizuire, administratorul SRL ”Neocasa” a menționat că,

prin încheierea atacată în ordine de revizuire, Curtea Supremă de Justiție nu s-a expus

asupra cerinței de soluționare a cererii cu privire la strămutarea examinării cererii din

1

26 octombrie 2020 (de strămutare a cauzei), în ședință de judecată publică și cu

participarea fizică a revizuentei, deși în alte cauze instanța a dispus citarea

participanților la proces.

Astfel, revizuentul consideră că cererea de revizuire urmează a fi admisă prin

prisma prevederilor art.449 lit.b) din Codul de procedură civilă, prin care

revizuirea se declară dacă au devenit cunoscute unele circumstanțe sau fapte

esențiale ale cauzei care nu au fost și nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă

acesta dovedește că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele

esențiale în timpul judecării anterioare a cauzei.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă

din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art.446 alin.(2) din Codul de procedură civilă,

încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin

care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise

în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de

inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

La caz, Colegiul constată că nu este învestit cu competență jurisdicțională

materială de a examina cererea de revizuire depusă de administratorul SRL

”Neocasa” – Gundiuc Iurie, or, acesta a depus cerere de revizuire asupra unei

încheieri, prin care instanța nu s-a expus asupra fondului cauzei, ci doar a verificat

existența temeiurilor de strămutare, a examinării cererii de strămutare, a cauzei civile

la cererea introductivă depusă de SC ”Nemesis Consulting” SRL, pentru examinare la

o altă instanță egală în grad.

Astfel, dat fiind faptul că cererea de revizuire a fost depusă împotriva unui act de

dispoziție judecătorească care nu se referă la fondul cauzei, ținând cont că motivele

invocate de revizuentă nu corespund prevederilor legale ce reglementează condițiile

de exercitare a căii de atac – revizuirea, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

Conform art. 270 și art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d is p une :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul

SRL ”Neocasa” – Gundiuc Iurie, asupra încheierii Curții Supreme de Justiție din 10

februarie 2021, în cauza civilă la cererea introductivă depusă de SC ”Nemesis

Consulting” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

SRL ”Neocasa”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

2