2ac-45/21 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-45/21

Î N C H E I E R E

07 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Dumitru Mardari

Galina Stratulat

soluționând conflictul de competență jurisdicțională apărut între Judecătoria

Chișinău, sediul Central și Curtea de Apel Chișinău,

privind examinarea cererii de revizuire depuse de creditorul BC „Comerț Bank”

SA împotriva hotărârii din 01 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al SRL ,,Donteh Plus”, în cadrul

procesului de insolvabilitate intentat în privința SRL ,,Donteh Plus”,

c o n s t a t ă:

La 06 iunie 2011 SRL „Domotehnica Nord” a înaintat cerere introductivă privind

intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL „Donteh Plus”.

Prin încheierea din 10 iunie 2011 a Curții de Apel Economice, cererea

introductivă a fost admisă spre examinare, iar prin hotărârea aceleiași instanțe din 01

februarie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Donteh Plus” cu

numirea în funcție de administrator al insolvabilității ÎI „Rusu Petru” în persoana lui

Rusu Petru.

Prin hotărârea din 01 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost aprobat

raportul final și bilanțul de lichidare al SRL ,,Donteh Plus”, s-a încetat procesul de

insolvabilitate intentat în privința SRL ”Donteh Plus” și s-a dispus radierea debitorului

din registrele oficiale, unde este înregistrat. S-a obligat administratorul insolvabilității

Rusu Petru în termen de două săptămâni de la data publicării hotărârii în MO al RM,

să prezinte copia hotărârii Camerei Înregistrării de Stat pentru radierea din registru.

Invocând ilegalitatea acestei hotărâri, la data de 14 decembrie 2020, creditorul

BC „Comerț Bank” SA a depus cerere de revizuire a hotărârii Curții de Apel Chișinău

din 01 februarie 2016, prin care a fost admis raportul final și bilanțul de lichidare al

SRL „Donteh Plus” în cadrul procesului de insolvabilitate a debitorului SRL ”Donteh

Plus” în baza prevederilor art. 449, lit. b), c), e) al CPC al RM.

Prin încheierea din 19 ianuarie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a declinat

competența acestei instanțe în favoarea Judecătoriei Chișinău, sediul Central, care este

specializată în examinarea cauzelor de insolvabilitate, ca instanță de fond.

1

Prin încheierea din 18 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a

declinat competența Judecătoriei Chișinău, sediul Central de la examinarea cauzei și

s-a transmis cauza Curții Supreme de Justiție pentru examinarea conflictului de

competență jurisdicțională materială.

În motivarea încheierii, instanța a indicat practica Curții Supreme de Justiție pe

cauze similare și a invocat prevederile art. 448 alin. (1) Codul de procedură civilă.

Studiind materialele cauzei în raport cu argumentele expuse, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

necesar de a remite cauza la Judecătoria Chișinău, sediul Central pentru examinarea

cererii de revizuire din următoarele considerentele.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9) Codul de procedură civilă, conflictul de

competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel

ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție.

Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea

participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune

nici unei căi de atac.

În conformitate cu prevederile art. 331 Codul de procedură civilă, judecătoriile

examinează și soluționează în fond toate cauzele civile, dacă legea nu prevede altfel.

În conformitate cu art. 446 alin. (1) Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărîrile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

În conformitate cu art. 448 Codul de procedură civilă, cererea de revizuire

împotriva unei hotărîri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluționează

de instanța care s-a pronunțat asupra fondului. Cererea de revizuire împotriva unei

hotărîri care, fiind supusă căilor de atac, a fost menținută, modificată sau casată,

emițîndu-se o nouă hotărîre, se soluționează de instanța care a menținut, a modificat

hotărîrea sau a emis o nouă hotărîre.

S-a stabilit, că prin încheierea din 10 iunie 2011 a Curții de Apel Economice,

cererea introductivă a fost admisă spre examinare, iar prin hotărârea aceleiași instanțe

din 01 februarie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Donteh

Plus” cu numirea în funcție de administrator al insolvabilității ÎI „Rusu Petru” în

persoana lui Rusu Petru.

Prin hotărârea din 01 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost aprobat

raportul final și bilanțul de lichidare al SRL ,,Donteh Plus”, s-a încetat procesul de

insolvabilitate intentat în privința SRL ”Donteh Plus” și s-a dispus radierea debitorului

din registrele oficiale, unde este înregistrat. S-a obligat administratorul insolvabilității

Rusu Petru în termen de două săptămâni de la data publicării hotărârii în MO al RM,

să prezinte copia hotărârii Camerei Înregistrării de Stat pentru radierea din registru.

Cererea introductivă depusă de SRL „Domotehnica Nord” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Donteh Plus” a fost reținută spre examinare

în fond de Curtea de Apel Chișinău conform competenței jurisdicționale stabilită prin

dispozițiile art. 335 din Codul de procedură civilă, în vigoare până la modificările

introduse prin Legea nr. 254 din 01 decembrie 2017 pentru modificarea și completarea

unor acte legislative (în vigoare din 05 ianuarie 2018). Astfel la data de 10 iunie 2011,

2

data emiterii de către instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Economice, a

încheierii, prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL

„Domotehnica Nord” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Donteh Plus”, la 01 februarie 2012 data emiterii hotărârii, prin care s-a admis cererea

introductivă, precum și la 01 februarie 2016 data emiterii hotărârii, prin care a fost

aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al SRL ,,Donteh Plus”, s-a încetat

procesul de insolvabilitate intentat în privința SRL ”Donteh Plus” și s-a dispus radierea

debitorului din registrele oficiale, unde este înregistrat, art. 335 din Codul de procedură

civilă prevedea, că cererea de declarare a insolvabilității se depune la curtea de apel

de drept comun, competentă în conformitate cu prevederile prezentului cod și ale altor

legi.

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție reține că această competență Curtea de Apel Chișinău nu o deținea deja la data

de 14 decembrie 2020, când a fost depusă cererea de revizuire de către creditorul BC

„Comerț Bank” SA împotriva hotărârii din 01 februarie 2016 a Curții de Apel

Chișinău.

Or, prin Legea nr. 254 din 01 decembrie 2017 pentru modificarea și completarea

unor acte legislative (în vigoare din 05 ianuarie 2018), articolul 355 din Codul de

procedură civilă a fost modificat și anume cuvintele ”curtea de apel de drept comun”

s-au substituit cu cuvântul ”judecătoria”, prin urmare cererea de declarare a

insolvabilității se depune la judecătoria competentă, în conformitate cu prevederile

prezentului cod și ale altor legi.

Având în vedere cele menționate supra, Colegiul Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că, la caz, sunt relevante

modificările art. 355 din Codul de procedură civilă, introduse prin Legea nr. 254 din

01 decembrie 2017 pentru modificarea și completarea unor acte legislative (în vigoare

din 05 ianuarie 2018).

Deci, potrivit legii, examinarea cererilor de revizuire depuse împotriva hotărârilor

Curții de Apel emise pe cauzele de insolvabilitate ca primă instanță la moment ține de

competența instanței de insolvabilitate specializate Judecătoria Chișinău, sediul

Central.

Din considerentele menționate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că cererea de revizuire

depusă de către creditorul BC „Comerț Bank” SA împotriva hotărârii din 01 februarie

2016 a Curții de Apel Chișinău, urmează a fi remisă pentru examinare după

competență la Judecătoria Chișinău, sediul Central.

În conformitate cu art. 269-270, art. 44 alin. (3), art. 355 Codul de procedură

civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se constată competența instanței de insolvabilitate specializate Judecătoria

Chișinău, sediul Central la judecarea cererii de revizuire depusă de către creditorul BC

„Comerț Bank” SA împotriva hotărârii din 01 februarie 2016 a Curții de Apel

Chișinău, prin care a fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al SRL ,,Donteh

3

Plus” și încetat procesul de insolvabilitate intentat în privința acestei societăți

comerciale, cu radierea SRL ,,Donteh Plus” din registrul de publicitate corespunzător.

Se remite cauza civilă, la cererea introductivă depusă de SRL „Domotehnica

Nord” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Donteh Plus”,

la Judecătoria Chișinău, sediul Central, pentru examinarea cererii de revizuire depuse

de creditorul BC „Comerț Bank” SA împotriva hotărârii din 01 februarie 2016 a Curții

de Apel Chișinău, prin care a fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al SRL

,,Donteh Plus”, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința SRL ,,Donteh

Plus”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Dumitru Mardari

Galina Stratulat

4