2r-113/21 — cu privire la desfacerea casatoriei, partajarea averii comune in devalmasie a sotilor

2r-113/21 — cu privire la desfacerea casatoriei, partajarea averii comune in devalmasie a sotilor (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 2r-113/21

Prima instanță: Judecătoria Căușeni sediul Ștefan Vodă (jud. I. Nașco)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. N. Budăi, I. Muruianu, A. Malîi)

DECIZIE

31 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia

Timuș

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Eugeniei Gangan împotriva

lui Iurie Gangan cu privire la desfacerea căsătoriei, partajarea averii comune în

devălmășie a soților și încasarea cheltuielilor de judecată

împotriva încheierii din 17 decembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost restituit apelul declarat de Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia

Timuș și remis cu toate documentele anexate

constată:

La 7 septembrie 2017, Eugenia Gangan a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Iurie Gangan cu privire la desfacerea căsătoriei, partajarea averii

comune în devălmășie a soților și încasarea cheltuielilor de judecată.

Întemeindu-și pretențiile în baza dispozițiilor art. 22, 23, 36, 37 Codul familie,

art. 5, 166, 167 CPC, a solicitat admiterea acțiunii, desfacerea căsătoriei înregistrată

între ea și Iurie Gangan la 13 iunie 1982 la Primăria sat. Feștelița r-nul Ștefan Vodă

sub nr. 18, partajarea bunurilor proprietate comună în devălmășie a soților

acordându-i în natură terenurile cu destinație agricolă cu o suprafață de 6,30 ha din

extravilanul sat. Ștefănești r-nul Ștefan Vodă, acordarea în natură lui Iurie Gangan a

casei de locuit din intravilanul sat. Ștefănești r-nul Ștefan Vodă și a motoblocului în

sumă totală de 20 000 de lei, încasarea cheltuielilor de judecată din contul pârâtului.

Prin hotărârea din 20 martie 2020 a Judecătoriei Căușeni sediul Ștefan Vodă,

a fost admisă acțiunea.

A fost desfăcută căsătoria între Iurie Gangan și Eugenia Gangan, înregistrată

la 13 iunie 1982 la Primăria sat. Feștelița r-nul Ștefan Vodă, trecută în registrul

actelor de stare civilă sub numărul 18.

1

A fost partajată averea comună în devălmășie a soților Iurie Gangan și

Eugenia Gangan situată în sat. Ștefănești r-nul Ștefan Vodă și anume: casa de locuit

cu numărul cadastral 8515203060.01, terenul aferent casei de locuit cu numărul

cadastral 8515203060 și cotele de terenuri agricole cu suprafața totală de 7,0697 ha

în sumă totală de 229 183 de lei, fiind repartizate fiecăruia câte 1/2 cotă-parte din

bunuri.

A fost atribuită în natură Eugeniei Gangan partea I din casa de locuit conform

raportului de constatare a specialistului nr. 16551 din 10 septembrie 2019 și anume:

încăperea nr. 1 - coridor cu suprafața de 10,4 m2, încăperea nr. 2 - locativă cu

suprafața de 27,5 m2, încăperea nr. 3 - locativă cu suprafața de 7,3 m2, încăperea

nr. 6 - verandă cu suprafața de 12,6 2 m2.

A fost atribuită în natură lui Iurie Gangan partea II din casa de locuit conform

raportului de constatare a specialistului nr. 16551 din 10 septembrie 2019 și anume:

încăperea nr. 4 - locativă cu suprafața de 9,7 m2, încăperea nr. 5 - locativă cu

suprafața de 9,7 m2, încăperea nr. 7 - încăpere cu suprafața de 9,9 m2, încăperea nr. 8

- baie cu suprafața de 2,9 m2, încăperea nr. 9 - bucătărie cu suprafața de 14,8 m2.

Au rămas în folosință comună construcțiile accesorii casei de locuit: beci - 4-

01 cu suprafața de 19,5 m2, garaj 1- 02 cu suprafața 4,3 m2, anexă rece - 2-02 cu

suprafața de 4,3 m2, șură - 3-03 cu 2 suprafața de 4,3 m2.

A fost atribuită în natură lui Iurie Gangan și Eugeniei Gangan câte 1/2 cotă-

parte din terenul aferent casei de locuit cu suprafața de 0,3744 ha.

Porțiunea de teren cu suprafața de 0,0717 pe care sunt amplasate construcțiile

accesorii să fie utilizată în comun și folosirea intrării principale (poarta) să fie

comună.

Au fost atribuite Eugeniei Gangan terenurile agricole cu suprafața totală de

3,7133 ha din extravilanul sat. Ștefănești r-nul Ștefan Vodă și anume: sectorul nr. 1

cu suprafața de 1,5174 ha, numărul cadastral 8534207109; sectorul nr. 2 cu suprafața

de 0,5361 ha, numărul cadastral 8534207153; sectorul nr. 3 cu suprafața de 0,1425

ha, numărul cadastral 8534101010 și sectorul nr. 4 cu suprafața de 1,5173 ha,

numărul cadastral 8534216045.

Au fost atribuite lui Iurie Gangan terenurile agricole cu suprafața de 2,1929

ha, care au fost vândute de către Iurie Gangan de unul singur, precum și atribuite lui

Iurie Gangan terenurile agricole cu suprafața totală de 1,1635 ha din extravilanul

sat. Ștefanești r-nul Ștefan Vodă și anume: sectorul nr. 1 cu suprafața de 0,4855 ha,

numărul cadastral 8534203045; sectorul nr. 2 cu suprafața de 0,5352 ha, numărul

cadastral 85342110036; sectorul nr. 3 cu suprafața de 0,1428 ha, numărul cadastral

8534101096.

Au fost încasate de la Iurie Gangan în beneficiul Eugeniei Gangan 1/2 cotă-

parte din plata pentru arenda terenurilor agricole în sumă totală de 8 265 de lei,

precum și cheltuielile de judecată compuse din plata pentru expertiza tehnică în sumă

de 1 733 de lei și cheltuielile de asistență juridică în sumă de 4 000 de lei.

A fost încasată de la Iurie Gangan în beneficiul statului taxa de stat în sumă

de 3 437,74 de lei.

2

A fost încasată de la Eugenia Gangan în beneficiul lui Iurie Gangan diferența

dinte cotele-părți din averea supusă partajării în sumă de 4 997 de lei.

La 18 aprilie 2020, prin intermediul poștei electronice, Iurie Gangan,

reprezentat de avocatul Silvia Timuș a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii

din 20 martie 2020 a Judecătoriei Căușeni sediul Ștefan Vodă, solicitând admiterea

acestuia, casarea hotărârii contestate, cu remiterea cauzei spre rejudecare în prima

instanță, în alt complet de judecată.

Prin încheierea din 4 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

apelului declarat de Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia Timuș, fiindu-i

acordat un termen de 10 zile de la recepționarea încheierii pentru lichidarea

neajunsurilor și anume prezentarea cererii de apel motivate și achitarea taxei de stat

în sumă de 2 578,30 de lei, prin intermediul secretariatului Curții de Apel Chișinău,

mun. Chișinău str. Teilor nr. 4.

A fost explicat că în cazul în care nu va înlătura neajunsurile la cererea de apel

în termenul stabilit de instanță, cererea de apel va fi restituită.

La 19 iunie 2020, Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia Timuș a depus

cerere de scutire de la achitarea taxei de stat, solicitând scutirea parțială de plata taxei

de stat pentru depunerea și examinarea apelului, reieșind din situația materială

precară.

Tot la 19 iunie 2020, Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia Timuș a

depus cerere de apel motivată împotriva hotărârii din 20 martie 2020 a Judecătoriei

Căușeni sediul Ștefan Vodă, prin care a solicitat admiterea acesteia, casarea hotărârii

contestate, cu trimiterea cauzei la rejudecare în aceeași instanță, în alt complet de

judecată.

Prin încheierea din 28 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă

cererea lui Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia Timuș privind scutirea

parțială de plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel.

A fost scutit Iurie Gangan de plata taxei de stat în mărime de 1 000 de lei

pentru depunerea cererii de apel împotriva hotărârii din 20 martie 2020 a

Judecătoriei Căușeni sediul Ștefan Vodă, fiindu-i acordat un termen de 10 zile de la

recepționarea încheierii pentru lichidarea neajunsurilor și anume prezentarea cererii

de apel motivate și achitarea taxei de stat în sumă de 1 578,30 de lei, prin intermediul

secretariatului Curții de Apel Chișinău, mun. Chișinău str. Teilor nr. 4.

A fost explicat apelantului că în cazul în care nu va înlătura neajunsurile

depistate, cererea de apel va fi restituită.

Prin încheierea din 2 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost corectată

eroarea din încheierea din 28 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în partea ce ține

de indicarea sumei scutirii de plata taxei de stat, fiind corectată sintagma „100,00 de

lei” cu sintagma corectă „1 000,00 de lei”.

Prin încheierea din 25 noiembrie 2020 a Curții Supreme de Justiție, a fost

restituit recursul declarat de Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia Timuș

împotriva încheierii din 28 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău.

3

Prin decizia din 25 noiembrie 2020 a Curții Supreme de Justiție, a fost respins

recursul declarat de Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia Timuș și menținută

încheierea din 2 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 17 decembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost

restituit apelul declarat de Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia Timuș și

remis cu toate documentele anexate.

La 30 decembrie 2020, Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia Timuș a

declarat recurs împotriva încheierii din 17 decembrie 2020 a Curții de Apel

Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii din 17 decembrie 2020 a

Curții de Apel Chișinău, punerea pe rol a cererii de apel depusă de el și examinarea

apelului în fond de instanța de apel.

În motivarea recursului a invocat că la 23 decembrie 2020, prin intermediul

poștei electronice, a depus cerere privind punerea pe rol a apelului ca rezultat al

achitării taxei de stat în mărime de 1 578 de lei, însă a fost informat că la

17 decembrie 2020, apelul a fost restituit.

A menționat că a fost în imposibilitate să achite taxa de stat stabilită de

instanța de apel în mărime de 1 578 de lei după pronunțarea deciziei din

25 noiembrie 2020 a Curții Supreme de Justiție, deoarece reprezentantul său,

avocatul Silvia Timuș din data de 23 noiembrie 2020 a fost plasată în izolare ca

urmare a testării pozitiv la COVID 19.

Totodată, conform dispoziției BAA Botanica nr. 16 din 30 noiembrie 2020 a

fost instituit regim special limitat în cadrul biroului.

Prin urmare, a fost imposibilă achitarea taxei de stat până la 17 decembrie

2020 când a fost emisă încheierea contestată.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Astfel, se constată că recurenta s-a conformat prevederilor legale și a declarat

recursul la 30 decembrie 2020 împotriva încheierii din 17 decembrie 2020 a Curții

de Apel Chișinău în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără

examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul împotriva încheierii

contestate urmează a fi respins din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

După cum rezultă din materialele dosarului, la 18 aprilie 2020, prin

intermediul poștei electronice, Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia Timuș a

declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 20 martie 2020 a Judecătoriei

Căușeni sediul Ștefan Vodă, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii

4

contestate, cu remiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță, în alt complet de

judecată (f. d. 170-172 vol. I).

Ca urmare prin încheierea din 4 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a

dat curs apelului declarat de Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia Timuș,

fiindu-i acordat un termen de 10 zile de la recepționarea încheierii pentru lichidarea

neajunsurilor și anume prezentarea cererii de apel motivate și achitarea taxei de stat

în sumă de 2 578,30 de lei, prin intermediul secretariatului Curții de Apel Chișinău,

mun. Chișinău str. Teilor nr. 4. A fost explicat că în cazul în care nu va înlătura

neajunsurile la cererea de apel în termenul stabilit de instanță, cererea de apel va fi

restituită (183-186 vol. I).

Tot actele cauzei atestă că la 19 iunie 2020, Iurie Gangan, reprezentat de

avocatul Silvia Timuș a depus cerere de scutire de la achitarea taxei de stat și cerere

de apel motivată împotriva hotărârii din 20 martie 2020 a Judecătoriei Căușeni sediul

Ștefan Vodă (f. d. 188, 191-196 vol. I).

Este cert și faptul că prin încheierea din 28 iunie 2020 a Curții de Apel

Chișinău, corectată prin încheierea din 2 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost

admisă cererea lui Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia Timuș privind

scutirea parțială de plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel. A fost scutit

Iurie Gangan de plata taxei de stat în mărime de 1 000 de lei pentru depunerea cererii

de apel împotriva hotărârii din 20 martie 2020 a Judecătoriei Căușeni sediul Ștefan

Vodă, fiindu-i acordat un termen de 10 zile de la recepționarea încheierii pentru

lichidarea neajunsurilor și anume prezentarea cererii de apel motivate și achitarea

taxei de stat în sumă de 1 578,30 de lei, prin intermediul secretariatului Curții de

Apel Chișinău, mun. Chișinău str. Teilor nr. 4. A fost explicat apelantului că în cazul

în care nu va înlătura neajunsurile depistate, cererea de apel va fi restituită (f. d. 199-

202, 203-205 vol. I).

Se mai constată că prin încheierea din 25 noiembrie 2020 a Curții Supreme de

Justiție, a fost restituit recursul declarat de Iurie Gangan, reprezentat de avocatul

Silvia Timuș împotriva încheierii din 28 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, iar

prin decizia din 25 noiembrie 2020 a Curții Supreme de Justiție, a fost respins

recursul declarat de către Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia Timuș și

menținută încheierea din 2 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 227-230, 231-

235 vol. I).

Așadar, prin încheierea din 17 decembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a

fost restituit apelul declarat de Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia Timuș și

remis cu toate documentele anexate (f. d. 239-244 vol. I).

Potrivit prevederilor art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanța de apel restituie,

printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile

instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1).

Se va nota că materialele cauzei denotă cu certitudine că la 28 iunie 2020

Curtea de Apel Chișinău, a adoptat încheierea prin care nu a fost dat curs cererii de

apel, care a fost expediată la data de 28 iulie 2020 la adresa electronică a

reprezentantului lui Iurie Gangan, avocatului Silvia Timuș, indicată în mandatul,

anexat la materialele cauzei, seria MA nr. 0968863 din 28 noiembrie 2018 –

5

sleahticisilvia@mail.ru, ceea ce se confirmă prin extrasul din poșta electronică

anexat la materialele dosarului (f. d. 73, 209 vol. I), faptul recepționării fiind

confirmat de către avocatul Silvia Timuș la 30 iulie 2020 (f. d. 210 vol. I).

Prin urmare, având în vedere că actul trimis destinatarului prin poșta

electronică se consideră recepționat în ziua expedierii, termenul de 10 zile acordat

de instanța de apel pentru lichidarea neajunsului cererii de apel a început să curgă la

data de 29 iulie 2020 și, respectiv, a expirat la data de 7 august 2020.

Cu toate acestea, Iurie Gangan nu a înlăturat în termenul acordat de către

instanța de apel neajunsul indicat în încheierea din 28 iunie 2020, taxa de stat la

depunerea cererii de apel fiind achitată doar la 23 decembrie 2020, deci, peste

termenul acordat de către instanță.

Astfel fiind, se atestă temeinicia concluziei instanței de apel cu privire la

restituirea cererii de apel depusă de Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia

Timuș.

Instanța de recurs va respinge argumentul invocat în recurs de către Iurie

Gangan precum că a fost în imposibilitate să achite taxa de stat stabilită de instanța

de apel în mărime de 1 578 de lei după pronunțarea deciziei din 25 noiembrie 2020

a Curții Supreme de Justiție, deoarece reprezentantul său, avocatul Silvia Timuș din

data de 23 noiembrie 2020 a fost plasată în izolare ca urmare a testării pozitive la

COVID 19, iar conform dispoziției BAA Botanica nr. 16 din 30 noiembrie 2020 a

fost instituit regim special limitat în cadrul biroului.

Or, executarea indicațiilor instanței de apel în interiorul termenului stabilit

prin încheierea din 28 iunie 2020 cu privire la achitarea taxei de stat pentru

depunerea cererii de apel putea fi efectuată de însuși Iurie Gangan, care avea

calitatea de apelant, pentru aceasta nefiind necesară prezența reprezentantului său.

De altfel, Iurie Gangan sau reprezentantul său, avocatul Silvia Timuș nu au

fost lipsiți de dreptul de a depune o cerere în adresa instanței de apel cu privire la

prelungirea termenului de procedură stabilit de instanța de apel, conform art. 115

CPC, fapt ignorat de aceștea.

Respectiv, la caz au incidență prevederile art. 75 alin. (4) CPC, care indică că,

actele procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale sînt

obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate de

ea însăși. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părții.

Distinct de aceste constatări, se va menționa că exercitarea unui drept de către

titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu

respectarea anumitor exigențe, cărora li se subsumează și instituirea unor termene,

după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă.

Prin urmare, instanța de recurs subliniază că în cazul în care instanța de

judecată a stabilit un anumit termen în care trebuie efectuate acțiuni procesuale,

partea care urmează să le execute are obligația de a îndeplini aceste acțiuni în

termenul indicat în actul de dispoziție judecătoresc.

De altfel, această obligație rezultă și din dispozițiile art. 56 alin. (3) CPC, care

indică că participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de

drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării

6

obligațiunilor procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală

civilă.

În această ordine de idei, instanța de recurs consideră drept temeinică soluția

instanței de apel cu privire la restituirea cererii de apel depusă de Iurie Gangan,

reprezentat de avocatul Silvia Timuș împotriva hotărârii din 20 martie 2020 a

Judecătoriei Căușeni sediul Ștefan Vodă, astfel că recursul urmează a fi respins cu

menținerea încheierii instanței de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de Iurie Gangan, reprezentat de avocatul Silvia

Timuș.

Se menține încheierea din 17 decembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Eugeniei Gangan împotriva lui Iurie

Gangan cu privire la desfacerea căsătoriei, partajarea averii comune în devălmășie a

soților și încasarea cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

7