2rc-9/21 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rc-9/21

Prima instanță: Judecătoria Orhei, sediul Central, judecător – S. Lazari

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, judecători – N. Budăi, A. Malîi, I. Muruianu

Î N C H E I E R E

31 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de către ÎI „Gandrabur Sergiu”,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată cu valoare redusă depusă de ÎI

„Nour Angela” împotriva ÎI „Gandrabur Sergiu”cu privire la încasarea datoriei și a

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 22 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respinsă cererea înaintată de ÎI „Gandrabur Sergiu” cu privire la repunerea în

termen a cererii de apel, fiind restituită cererea de apel depusă de ÎI „Gandrabur

Sergiu” împotriva hotărârii din 14 noiembrie 2019 a Judecătoriei Orhei, sediul

Central,

c o n s t a t ă:

La 11 noiembrie 2019, ÎI „Nour Angela” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva ÎI „Gandrabur Sergiu” cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de

judecată.

Prin hotărârea din 14 noiembrie 2019 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, a

fost admisă integral acțiunea înaintată de ÎI „Nour Angela” împotriva pârâtului ÎI

„Gandrabur Sergiu” cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată. S-

a încasat de la ÎI „Gandrabur Sergiu”, în beneficiul de ÎI „Nour Angela”, (în baza

contractului de locațiune nr.1 din 24 noiembrie 2018) suma de 30 000,00 (treizeci

mii,00) lei cu titlu de plată pentru 10 luni de locațiune a bunului imobil, suma de

1034,00 (una mie treizeci și patru,00) lei cu titlu de cheltuieli pentru achitarea taxei

de stat, suma de 3 687 (trei mii șase sute optzeci și șapte,00) lei cu titlu de dobândă

de întârziere, suma de 750 (șapte sute cincizeci,00) lei cu titlu de datorii la serviciile

locative-comunale, în total suma de 35 487,00 (treizeci și cinci mii patru sute optzeci

și șapte,00) lei.

Prin hotărârea suplimentară din 18 noiembrie 2019 a Judecătoriei Orhei, sediul

Central, s-a încasat parțial de la ÎI „Gandrabur Sergiu” în beneficiul de ÎI „Nour

Angela” suma de 1 500,00 (una mie cinci sute,00) lei cu titlu de cheltuieli pentru

asistența juridică.

1

La 12 mai 2020, ÎI „Gandrabur Sergiu” a declarat apel împotriva hotărârii

instanței de fond, solicitând repunerea în termenul de atac a apelului, admiterea

apelului, casarea hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri de

respingere a acțiunii ca nefondată.

Prin încheierea din 22 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea înaintată de ÎI „Gandrabur Sergiu” cu privire la repunerea în termen a

apelului, fiind restituită cererea de apel depusă de ÎI „Gandrabur Sergiu” împotriva

hotărârii din 14 noiembrie 2019 a Judecătoriei Orhei, sediul Central.

La 14 decembrie 2020 (prin poștă electronică), ÎI „Gandrabur Sergiu” a declarat

recurs împotriva încheierii din 22 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând casarea încheierii și restituirea cauzei la rejudecare în instanța de apel.

Potrivit prevederilor art. 425 al Codului de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Având în vedere că, încheierea Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată la 22

octombrie 2020, iar recursul a fost declarat la 14 decembrie 2020, la materialele

cauzei nefiind anexat un înscris care să certifice momentul recepționării de către

recurentă a încheierii contestate, instanța de recurs consideră că recurenta s-a

conformat prevederilor legale și a declarat recursul în termen.

Potrivit art. 426 alin. (3) al Codului de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recurs urmează a

fi restituită, din următoarele considerente.

Conform art. 4261 alin. (1) lit. c) al Codului de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs

nu este semnată sau este semnată necorespunzător.

În speță, se constată că, prin încheierea din 22 octombrie 2020 a Curții de Apel

Chișinău, a fost respinsă cererea înaintată de ÎI „Gandrabur Sergiu” cu privire la

repunerea în termen a apelului, fiind restituită cererea de apel depusă de ÎI

„Gandrabur Sergiu” împotriva hotărârii din 14 noiembrie 2019 a Judecătoriei Orhei,

sediul Central. Nefiind de acord cu actul judecătoresc menționat supra, ÎI

„Gandrabur Sergiu” l-a contestat cu recurs.

Colegiul constată că cererea de recurs înaintată de ÎI „Gandrabur Sergiu”

împotriva încheierii din 22 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău a fost depusă

prin poștă electronică, la mesaj fiind anexat un document electronic.

În coerența celor expuse instanța de recurs consideră necesar de a evidenția

prevederile art. 171 al Codului de procedură civilă potrivit căruia, cererile de

chemare în judecată, cererile de apel, de recurs, de revizuire, de eliberare a

ordonanțelor judecătorești, precum și oricare alte cereri sau acte procedurale pot fi

depuse în instanța de judecată prin intermediul Programului integrat de gestionare a

dosarelor, care este unic pentru întreg sistemul judecătoresc. În acest caz, cererea și

actele anexate la ea sub formă de documente electronice trebuie să fie semnate cu

semnătura electronică avansată calificată. La documentele depuse prin intermediul

Programului integrat de gestionare a dosarelor se anexează obligatoriu dovada

2

semnăturii electronice, conform legislației.

Totuși, reținând că potrivit Legii pentru modificarea și completarea unor acte

legislative nr. 17 din 05 aprilie 2018, prevederile ce se referă la circulația actelor

de procedură prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor intră

în vigoare odată cu crearea condițiilor de implementare, instanța de recurs acceptă

depunerea cererii de recurs sub forma unui document electronic prin poșta

electronică al instanței corespunzătoare, cu respectarea exigențelor legii cu privire

la forma și cuprinsul cererii.

În sensul Legii privind semnătura electronică și documentul electronic,

autenticitatea documentului electronic reprezintă calitatea documentului electronic

care constă în faptul că acesta este semnat de persoana care deține o semnătură

electronică autentică și este abilitată cu drept de semnătură. Semnătura electronică

avansată calificată are aceeași valoare juridică ca și semnătura olografă. Cu valoare

de principiu nu se poate invoca lipsa puterii juridice a semnăturii electronice și/sau

a documentului electronic semnat prin intermediul acesteia doar în baza faptului că

semnătura electronică nu a fost creată manual, dar prin intermediul dispozitivului de

creare a semnăturii și/sau al produsului asociat semnăturii electronice.

Totuși, potrivit datelor Serviciului guvernamental de semnătură electronică

(https://msign.gov.md/), documentul electronic expediat de către ÎI „Gandrabur

Sergiu”, nu conține semnături valide, precum și nu a fost prezentată vreo dovadă a

semnăturii electronice, iar această circumstanță evidențiază faptul că aceasta nu este

semnată în mod corespunzător, circumstanță contrară normelor procesuale de

prezentare a înscrisurilor, reglementate de art. 138, potrivit căruia, înscrisul se

depune în original sau în copie autentificată în modul stabilit de lege.

În acest sens, instanța de recurs reține că, pentru depunerea și examinarea

cererii de recurs este necesar, nu doar respectarea premiselor și condițiilor de

exercitare a dreptului de atac, dar și respectarea condițiilor de formă și conținut a

acesteia, și anume, cererea de recurs trebuie să conțină semnătura recurentului sau

dovada semnăturii electronice.

În așa mod, Colegiul concluzionează că, recursul declarat de ÎI „Gandrabur

Sergiu”, împotriva încheierii din 22 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău,

urmează a fi restituit.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. c) și alin. (2) ale Codului

de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către ÎI „Gandrabur Sergiu” împotriva

încheierii din 22 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă la cererea

de chemare în judecată cu valoare redusă depusă de ÎI „Nour Angela” împotriva ÎI

„Gandrabur Sergiu”cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

3