2rci-1/21 — validarea popririi

Dosar nr. 2rci-49/20

2rci-1/21

Î N C H E I E R E

03 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul: Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii: Victor Burduh

Nicolae Craiu

examinând cererea de recurs depusă de administratorul Societății pe Acțiuni

„Dionysos-Mereni” în proces de insolvabilitate, Nicolae Bostan,

în cauza de insolvabilitate, la cererea administratorului insolvabilității a

Societății pe Acțiuni „Dionysos-Mereni” Dorin Ciobanu cu privire la validarea

popririi și încasarea sumei de la terțul poprit Societatea cu Răspundere Limitată

„Univers Vin”,

împotriva încheierii din 01 octombrie 2020 Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

Prin hotărârea din 10 iunie 2013 a Curții de Apel Bender din, a fost intentat

procesul de insolvabilitate în privința debitorului Societatea pe Acțiuni

„Dionysos-Mereni”, fiind desemnat în funcția de administrator al insolvabilității

Ciobanu Dorin. Ulterior, prin hotărârea din 6 mai 2014 a Curții de Apei Bender,

a fost confirmat Planul procedurii de restructurare față de debitorul Societatea

pe Acțiuni „Dionysos-Mereni”.

La data de 13 decembrie 2018, administratorul insolvabilității Societatea pe

Acțiuni „Dionysos-Mereni”, Ciobanu Dorin, a depus în adresa instanței cerere,

prin care a solicitat validarea popririi cu încasarea de la terțul poprit Societatea

cu Răspundere Limitată „Univers Vin” a datoriei în mărime de xxxxxxxxx,90 de

lei.

Prin încheierea din 16 octombrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, a fost

desemnat Nicolae Bostan în calitate de locțiitor al administratorului

insolvabilității Ciobanu Dorin în cadrul procesului de insolvabilitate al Societății

pe Acțiuni „Dionysos-Mereni”.

Prin hotărârea din 21 martie 2019 a Judecătoriei Anenii Noi sediul Central,

s-a admis cererea înaintată de administratorul insolvabilității Societății pe

Acțiuni „Dionysos-Mereni”, Dorin Ciobanu, s-a validat poprirea Societății pe

Acțiuni „Dionysos-Mereni” în proces de insolvabilitate față de terțul poprit

Societatea cu Răspundere Limitată „Univers Vin” în sumă de xxxxxxxxx,90 de

1

lei, s-a încasat de la terțul poprit Societatea cu Răspundere Limitată „Univers

Vin”, în folosul Societății pe Acțiuni „Dionysos-Mereni” în proces de

insolvabilitate, datoria în sumă de xxxxxxxxx,90 lei și s-a încasat de la terțul

poprit Societatea cu Răspundere Limitată „Univers Vin” în folosul statului taxa

de stat în sumă de 50 000 de lei.

Prin decizia din 18 iulie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis recursul

declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Univers Vin”, s-a casat hotărârea

din 21 martie 2019 a Judecătoriei Anenii Noi sediul Central cu remiterea cauzei

spre rejudecare.

Prin hotărârea din 26 decembrie 2019 a Judecătoriei Anenii Noi sediul

Central, s-a admis cererea înaintată de administratorul Societății pe Acțiuni

„Dionysos-Mereni” în proces de insolvabilitate - Ciobanu Dorin, s-a validat

poprirea Societății pe Acțiuni „Dionysos-Mereni” în proces de insolvabilitate față

de terțul poprit Societatea cu Răspundere Limitată „Univers Vin” în sumă de

xxxxxxxxx,90 de lei, s-a încasat de la terțul poprit Societatea cu Răspundere

Limitată „Univers Vin” în folosul Societății pe Acțiuni „Dionysos-Mereni” în

proces de insolvabilitate datoria în sumă de xxxxxxxxx,90 de lei, precum și taxa

de stat în sumă de 50 000 de lei în folosul statului.

Prin decizia din 19 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis recursul

declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Univers Vin”, s-a casat

hotărârea de 26 decembrie 2019 a Judecătoriei Anenii Noi sediul Central, cu

emiterea unei hotărâri noi prin care: s-a respins cererea înaintată de

administratorul insolvabilității a Societățiipe Acțiuni „Dionysos-Mereni” -

Ciobanu Dorin privind validarea popririi și încasarea sumei de la terțul poprit

Societatea cu Răspundere Limitată „Univers Vin”, s-a desființat poprirea

înființată de administratorul insolvabilității a Societățiipe Acțiuni„Dionysos-

Mereni” - Ciobanu Dorin față de terțul poprit Societatea cu Răspundere

Limitată „Univers Vin”, s-a încasat de la Societatea pe Acțiuni „Dionysos-

Mereni” în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată „Univers Vin” suma de

25 000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

La 4 iunie 2020, administratorul Societății pe Acțiuni „Dionysos-Mereni” în

proces de insolvabilitate, Nicolae Bostan a declarat cerere de revizuire împotriva

deciziei din 19 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 1 octombrie 2020 a Curțiide Apel Chișinău, s-a respins

drept inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul insolvabilității

Societății pe Acțiuni „Dionysos-Mereni” Nicolae Bostan.

La 15 octombrie 2020, administratorul Societății pe Acțiuni „Dionysos-

Mereni” în proces de insolvabilitate, Nicolae Bostan, a depus cerere de recurs

împotriva încheierii din 1 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea cererii de recurs, invocând prevederile art. 449 lit. b) Cod de

procedură civilă, a indicat că, în speță, judecătorii completului de judecată a Curții

de Apel Chișinău - Clim Eugen, Boris Bîrcă și Steliana Iorgov – care au adoptat

decizia din 19 mai 2020, au luat parte anterior la examinarea aceleiași cauze în

ordine de recurs, și-au expus opinia asupra cauzei și a unor circumstanțe conexe,

existînd astfel împrejurări care pun la îndoială obiectivitate și nepărtinirea lor,

cauza urmînd a fi reexaminată, iar decizia Curții de Apel Chișinău din 19 mai

2020 casată.

2

A considerat că a demonstrat apariția circumstanțelor noi, existența cărora a

fost constatată după pronunțarea încheierii din 16 octombrie 2019 a Curții

Supreme de Justiție.

A indicat că încheierea Curții de Apel Chișinău este ilegală și neîntemeiată,

contrară jurisprudenței CEDO și a Curții Supreme de Justiție pe motiv că, după

emiterea deciziei Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2020, au devenit cunoscute

unele circumstanțe esențiale care influențează în mod obiectiv și substanțial

adoptarea deciziei instanței de recurs și care nu a au putut fi cunoscute

revizuentului anterior adoptării deciziei instanței de recurs.

A solicitat administratorul insolvabilității Societății pe Acțiuni „Dionysos-

Mereni” Dorin Ciobanu casarea încheierii din 01 octombrie 2020 a Curții de

Apel Chișinău și a deciziei din 19 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, cu

transmiterea cauzei spre judecare unui alt complet de judecată al Curții de Apel

Chișinău.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea ei.

Recursul împotriva încheierii 01 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău

din și împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2020 a fost declarat

la 15 octombrie 2020, în termen.

În conformitate cu art. 453 alin. (3) din Codul de procedură civilă, încheierea

de respingere a cererii de revizuire poate fi atacată cu recurs în instanța ierarhic

superioară, cu excepția cazurilor în care cererea de revizuire este examinată de

Curtea Supremă de Justiție.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Examinând recursul declarat, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție îl consideră neîntemeiat și pasibil de a

fi respins, cu menținerea încheierii contestate, din motivele ce urmează.

Inițial, instanța de recurs consideră oportun de a menționa că, în sensul

Capitolului XXXIX din Codul de procedură civilă, revizuirea face parte din

categoria căilor extraordinare de atac de retractare, prin intermediul căreia se

poate obține desființarea unei hotărâri judecătorești definitive și reînnoirea

judecății în cazurile expres determinate de lege.

Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive

care se vădește a fi greșită în raport cu unele împrejurări de fapt survenite după

pronunțarea acesteia. Retractarea unei hotărâri judecătorești definitive produce

efecte grave pentru părți și pentru stabilitatea raporturilor juridice civile. De aceea,

legea admite revizuirea numai în cazurile strict determinate de lege. Pe de altă

parte, însă, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru

înlăturarea acelor situații excepționale care au făcut ca o hotărâre judecătorească

să fie viciată chiar în substanța sa.

Având în vedere că revizuirea ocupă un loc aparte în sistemul căilor legale

de atac, Colegiul găsește oportun de a evoca doar trăsăturile distinctive speței, or,

legiuitorul a impus unele reguli de procedură specifice care se aplică acestei căi

de atac și care evidențiază deopotrivă locul aparte pe care îl ocupă revizuirea

în sistemul procedural.

3

Astfel, revizuirea făcând parte din categoria căilor extraordinare de atac, este

guvernată de reguli speciale și legiuitorul a prevăzut expres și exhaustiv la art.

449 din Codul de procedură civilă temeiurile pentru declararea acesteia.

La caz, prezenta cerere de recurs a fost înaintată de administratorul

Societății pe Acțiuni „Dionysos-Mereni” în proces de insolvabilitate, Nicolae

Bostan, împotriva deciziei din 19 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a admis recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Univers

Vin”, s-a casat hotărârea de 26 decembrie 2019 a Judecătoriei Anenii Noi

sediul Central, cu emiterea unei hotărâri noi, precum și împotriva încheierii din 1

octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins drept

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Nicolae Bostan.

În cererea de revizuire înaintată, drept temei de revizuire au fost

invocate prevederile art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră încheierea recurată ca fiind adoptată în conformitate cu normele

de drept procedural și cu aprecierea completă a tuturor probelor și a

circumstanțelor cauzei, motiv pentru care o considera legală și întemeiată. În

acest context, instanța de recurs conchide că argumentele invocate în cererea

de revizuire nu pot fi reținute, dat fiind că, în esența sa, acestea reprezintă niște

critici aduse soluției expuse în decizia din 19 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău.

Din aceste considerente, Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea contestată,

întemeiat a concluzionat că motivele invocate de revizuent nu se încadrează în

temeiurile prevăzute de art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă, or, acesta nu

a probat în niciun fel prezența acestui temei de revizuire.

Nu pot fi considerate drept temei de revizuire a deciziei instanței de

apel declarațiile revizuientului, administratorul insolvabilității Întreprinderea

Mixtă ”Dionysos Mereni” Societate pe Acțiuni, Nicolae Bostan, deoarece, din

analiza deciziei Curții de Apel Chișinău din 18 iulie 2019, rezultă cu certitudine

că instanța de recurs nu și-a expus opinia asupra cauzei care se judecă, ci doar

a remis cauza la rejudecare în legătură cu prezentarea de către recurent a unor

probe noi, cărora instanța de recurs a declarat că este în imposibilitate să le dea o

apreciere.

Mai mult, în speță, nici nu s-a pus problema cu privire la participarea

repetată a judecătorilor la judecarea aceleiași cauze, neexistând niciun indiciu de

conexiune a litigiilor care să vorbească despre posibila dependență a

judecătorilor de propria lor opinie pronunțată anterior, or, anterior nici nu a fost

examinat fondul cauzei, ci doar a fost remisă cauza spre rejudecare, fără a fi dată

apreciere probelor din dosar.

Iar o cerere care nu conține nici unul din aceste temeiuri nu poate fi

admisă, deoarece este inadmisibilă încercarea de rediscutare a unei hotărâri

irevocabile.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia necesității

respingerii recursului declarat de administratorul insolvabilității Întreprinderii

Mixte ”Dionysos Mereni” Societate pe Acțiuni Nicolae Bostan.

4

În conformitate cu art. 427 lit. a) și art. 428 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilității

Întreprinderii Mixte ”Dionysos Mereni” Societate pe Acțiuni Nicolae Bostan.

Se menține încheierea din 01 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău,

prin care s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de

administratorul insolvabilității Întreprinderii Municipale ”Dionysos Mereni”

Societate pe Acțiuni Nicolae Bostan.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Președintele completului,

Judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Victor Burduh

Nicolae Craiu

5