3r-69/21 — contestarea actelor executorului judecatoresc

Dosarul nr.3r-69/2021

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (M. Guzun, A. Bostan, G. Dașchevici)

D E C I Z I E

03 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Nina Vascan

Victor Burduh

examinând recursul declarat de Tamara Sergentu,

la cererea înaintată de Tamara Sergentu împotriva Cooperativei de Construcții a

Locuințelor nr. 36, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Romaliischii Maxim

privind contestarea actelor executorului judecătoresc,

împotriva încheierii din 25 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 07 noiembrie 2020, Tamara Sergentu, prin intermediul oficiului poștal, a

depus cerere împotriva Cooperativei de Construcții a Locuințelor nr. 36, intervenient

accesoriu executorul judecătoresc Romaliischii Maxim, solicitând anularea integrală a

încheierii executorului judecătoresc nr. 175-1123R/20 din 23 octombrie 2020, emisă în

cadrul executării documentului executoriu nr. 2-312/15 din 28.05.2015 (f.d. 1-3).

Prin încheierea din 25 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, s-a transmis

spre examinare instanței competente - Judecătoria Chișinău, sediul Centru, cererea

înaintată de Tamara Sergentu împotriva Cooperativei de Construcții a Locuințelor nr.

36 și executorul judecătoresc Romaliischii Maxim privind contestarea actelor

executorului judecătoresc (f.d.36-37).

La 01 decembrie 2020, conform ștampilei aplicate pe plicul poștal (f.d.56),

Tamara Sergentu a depus recurs împotriva încheierii din 25 noiembrie 2020 a Curții de

Apel Chișinău, solicitând anularea încheierii nr. 175-1123R/20 din 23 octombrie 2020

emisă de executorul judecătoresc Romaliischii Maxim privind intentarea procedurii de

executare a documentului executoriu.

În motivarea recursului Tamara Sergentu și-a manifestat dezacordul cu

încheierea nr. 175-1123R/20 din 23 octombrie 2020 emisă de executorul judecătoresc

Romaliischii Maxim privind intentarea procedurii de executare a documentului

executoriu nr. 2-312/15 din 28 mai 2015 emis de Judecătoria Rîșcani, considerând-o

neîntemeiată și emisă cu încălcarea prevederilor art. 66 alin.(1) lit. a), d), g), f) din

Codul de executare. Totodată, Tamara Sergentu a solicitat ridicarea sechestrului aplicat

1

pe apartamentul nr. xx, str. xxxx, mun. xxxx, restituirea pensiei în mărime de 5 311,78

lei.

Examinând recursul Tamarei Sergentu, Completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi declarat

inadmisibil, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 243 alin. (1) lit. a) din Codul administrativ, examinând

recursul împotriva încheierii judecătorești, instanța adoptă decizie privind declararea

recursului inadmisibil.

Conform art. 241 alin. (2) din Codul administrativ, încheierile primei instanțe și

ale instanței de apel care nu se contestă separat cu recurs pot fi contestate odată cu

fondul, dacă prezentul cod sau alte legi nu prevăd pentru încheierile judecătorești nicio

cale de atac.

În corespundere cu art. 199 alin. (2) din Codul administrativ, dacă s-a constatat

că judecătorului sau completului competent pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ i s-a distribuit o cauză civilă de competența altei instanțe de judecată,

acesta, printr-o încheiere nesusceptibilă de recurs, o transmite instanței competente.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ

al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că recursul depus de către Tamara Sergentu nu întrunește condiția de

fond și anume, încheierea contestată nu formează obiectul recursului conform

capitolului IV al cărții a 3 din Codul administrativ și prin urmare, acesta este inadmisibil

în conformitate cu prevederile 243 alin. (1) lit. a) din Codul administrativ.

Or, încheierea din 25 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău contestată de

către Tamara Sergentu, nu se supune niciunei căi de atac, fapt menționat expres și de

Curtea de Apel Chișinău în dispozitivul respectivei încheieri.

Din considerentele menționate, Completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara recursul

depus de către Tamara Sergentu ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 243 alin. (1) lit. a) din Codul administrativ, Completul

specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Recursul depus de către Tamara Sergentu se declară inadmisibil.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Nina Vascan

Victor Burduh

2