2ac-42/21 — repararea prejudiciului

Dosarul nr. 2ac-42/21

Î N C H E I E R E

03 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Nicolae Craiu

Victor Burduh

examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria Bălți,

sediul Central și Judecătoria Chișinău, sediul Centru,

în cauza civilă, la cererea de chemare depusă de Țurcan Mihail împotriva

Inspectoratului Național de Patrulare al IGP (redenumit în Inspectoratul Național de

Securitate Publică) și Chiaburu Arcadie cu privire la încasarea prejudiciului moral

cauzat prin tragerea ilegală la răspundere contravențională și obligarea aducerii

scuzelor,

c o n s t a t ă :

La 19 octombrie 2020, Țurcan Mihail s-a adresat în instanța de judecată, cu

cererea de chemare în judecată împotriva Inspectoratului Național de Patrulare al IGP

și Chiaburu Arcadie, solicitând încasarea din contul Inspectoratului Național de

Patrulare al IGP a sumei de 10 000 lei cu titlu de prejudiciu moral și obligarea lui

Chiaburu Arcadie să-i aducă scuze oficiale în numele Statului.

Prin încheierea Judecătoriei Bălți, sediul Central din 22 octombrie 2020 acțiunea

a fost primită spre examinare.

La 21 ianuarie 2021, Judecătoria Bălți, sediul Central a strămutat cauza civilă

spre judecare la Judecătoria Chișinău, sediul Centru pe motiv că, cauza a fost reținută

spre judecare cu încălcarea normelor de competență.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 15 februarie 2021 s-a

sesizat Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea incidentului procedural

constând în conflictul negativ de competență între Judecătoria Bălți, sediul Central și

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Analizând solicitarea, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție reține că competența examinării acțiunii depuse de

Țurcan Mihail împotriva Inspectoratului Național de Patrulare al IGP și Chiaburu

Arcadie cu privire la încasarea prejudiciului moral cauzat prin tragerea ilegală la

răspundere contravențională și obligarea aducerii scuzelor, este a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru unde urmează a fi remisă, reieșind din următoarele

considerente.

În corespundere cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă,

conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași

1

curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se

judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție.

Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea

participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune

nici unei căi de atac.

Colegiul constată că, în prezenta acțiune obiectul litigiului îl reprezintă,

încasarea prejudiciului moral și obligarea aducerii scuzelor.

Temeiul juridic al cererii formulate de reclamantul este Legea privind modul de

reparare a prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală,

ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești nr. 1545-XIII din 25.02.98 și

prevederile art. 383, 384 din Codul Contravențional, derivat din anularea procesului-

verbal cu privire la contravenție, printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, care

instituie o răspundere civilă pentru prejudiciului moral suferit.

Din perspectiva normelor juridice incidente obiectului acțiunii în speță sunt

aplicabile prevederile art. 38 alin.(2) din Codul de procedură civilă, care prevede că,

acțiunea împotriva unei persoane juridice se intentează în unul dintre sediile instanței

în a cărei rază teritorială se află sediul persoanei juridice respective și nici de cum

dispoziția art. 42 alin.(1) din Codul de procedură civilă.

Or, reclamantul solicită repararea prejudiciul moral cauzat în urma tragerii

ilegale la răspundere contravențională din contul Inspectoratului Național de Patrulare

al IGP (redenumit în Inspectoratul Național de Securitate Publică), iar subsecvent

pretenției și aducerea scuzelor oficiale de către agentul constatator care a întocmit

procesul-verbal contravențional.

Așadar, cererea de chemare în judecată cuprinde două capete de cerere, iar din

conținutul cererii de chemare în judecată rezultă că reclamantul și-a întemeiat acțiunea

pe dispozițiile speciale în materie, în complinirea cărora a apelat la dispozițiile de

drept comun ce reglementează răspunderea morală pentru prejudiciu cauzat.

Deci, în speță acțiunea nu este înaintată împotriva mai multor pârâți cu domicilii

diferite, dar împotriva instituției și a persoanei care a acționat în numele acesteia, și ca

urmare devin incidente dispozițiile art. 38 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

Astfel, ținând cont de faptul că, sediul pârâtului Inspectoratul Național de

Patrulare al IGP (redenumit în Inspectoratul Național de Securitate Publică) este mun.

Chișinău, str. Doina, 102, prezenta cauză civilă urmează a fi examinată de către

Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

Deci, Colegiul va stabili competența de examinare a acțiunii civile formulate de

Țurcanu Mihail de către Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

Din considerentele menționate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că acțiunea depusă de Țurcanu

Mihail împotriva Inspectoratului Național de Patrulare al IGP și Chiaburu Arcadie cu

privire la încasarea prejudiciului moral cauzat prin tragerea ilegală la răspundere

contravențională și obligarea aducerii scuzelor, se remite spre examinare Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru.

2

În conformitate cu art. 411 alin. (1) lit. a), 44 alin. (3) și alin. (9), art. 269-270

din Codul de procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Chișinău, sediul Centru la examinarea

cererii de chemare în judecată depusă de Țurcanu Mihail împotriva Inspectoratului

Național de Patrulare al IGP și Chiaburu Arcadie cu privire la încasarea prejudiciului

moral cauzat prin tragerea ilegală la răspundere contravențională și obligarea aducerii

scuzelor.

Cauza civilă, se remite spre examinare în fond la Judecătoria Chișinău, sediul

Centru, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii

Nicolae Craiu

Victor Burduh

3