2r-533/20 — cu privire la anularea incheierii executorului judecatoresc

Dosarul nr. 2r-533/20 Prima instanță: Judecătoria Chișinău sediul Centru (jud. S. Suvac) Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, A. Bostan, V. Cotorobai) Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, A. Bostan, V. Cotorobai) ÎNCHEIERE 28 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Iurie Bejenaru Nicolae Craiu examinând recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Generală Administrare Fiscală mun. Chișinău în cauza civilă la cererea (contestația) depusă de Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Generală Administrare Fiscală mun.

Chișinău împotriva Galinei Bonta, intervenienți accesorii executorul judecătoresc Nina Isac, Ministerul Justiției al Republicii Moldova și Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc împotriva încheierii din 4 august 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Serviciului Fiscal de Stat, în persoana șefului-adjunct al Direcției Generale Administrare Fiscală mun. Chișinău, Irina Rusnac împotriva încheierii din 12 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău constată: La 28 august 2019, Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Generală Administrare Fiscală mun. Chișinău a depus cerere (contestație) împotriva Galinei Bonta, intervenienți accesorii executorul judecătoresc Nina Isac, Ministerul Justiției al Republicii Moldova și Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc.

Întemeindu-și pretențiile în baza dispozițiilor art. 9, 36 alin. (7), 61 alin. (3) și 66 alin. (2) Cod de executare, a solicitat anularea încheierii nr. 131s-1117/2019 din 8 august 2019 și a borderoului de calcul a cheltuielilor de executare, emise de executorul judecătoresc Nina Isac, ca fiind neîntemeiate. Prin încheierea din 21 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a fost scoasă de pe rol cererea depusă de Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Generală Administrare Fiscală mun. Chișinău, fiind explicat reprezentantului Serviciului Fiscal 1 de Stat, Direcția Generală Administrare Fiscală mun. Chișinău că este în drept să adreseze instanței o nouă cerere, conform dispozițiilor generale.

Prin încheierea din 12 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită cererea de recurs depusă de șeful Direcției Generale Administrare Fiscală mun. Chișinău, Tatiana Loghin în numele și interesele Serviciului Fiscal de Stat împotriva încheierii din 21 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, deoarece calea de atac a fost exercitată de o persoană ce nu dispune de împuterniciri procedurale în acest sens. La 5 iunie 2020, prin intermediul oficiului poștal, Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Generală Administrare Fiscală mun. Chișinău a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 12 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii din 12 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, examinarea cererii de recurs depusă de Serviciul Fiscal de Stat, casarea integrală a încheierii din 21 noiembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru și trimiterea cauzei la judecare în fond.

Prin încheierea din 4 august 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Serviciului Fiscal de Stat, în persoana șefului-adjunct al Direcției Generale Administrare Fiscală mun. Chișinău, Irina Rusnac împotriva încheierii din 12 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău. La 14 august 2020, Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Generală Administrare Fiscală mun. Chișinău a declarat recurs împotriva încheierii din 4 august 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia și casarea încheierii recurate, cu transmiterea cauzei la rejudecare. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. Materialele cauzei denotă că prin încheierea din 12 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită cererea de recurs depusă de șeful Direcției Generale Administrare Fiscală mun. Chișinău, Tatiana Loghin în numele și interesele Serviciului Fiscal de Stat împotriva încheierii din 21 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, deoarece calea de atac a fost exercitată de o persoană ce nu dispune de împuterniciri procedurale în acest sens (f. d. 93-98). Tot materialul probator atestă că la 5 iunie 2020, prin intermediul oficiului poștal, Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Generală Administrare Fiscală mun.

Chișinău a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 12 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii din 12 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, examinarea cererii de recurs depusă de Serviciul Fiscal de Stat, casarea integrală a încheierii din 21 noiembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru și trimiterea cauzei la judecare în fond (f. d. 101-110). Ca urmare, prin încheierea din 4 august 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Serviciului Fiscal de Stat, în persoana șefului-adjunct al Direcției Generale Administrare Fiscală mun.

Chișinău, 2 Irina Rusnac împotriva încheierii din 12 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 150- 152). Instanța de recurs reține că, în conformitate cu art. 446 CPC, pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Având în susținere aceste dispoziții legale, instanța de recurs constată că încheierea din 4 august 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Serviciului Fiscal de Stat, în persoana șefului adjunct al Direcției Generale Administrare Fiscală mun. Chișinău, Irina Rusnac împotriva încheierii din 12 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, nu se supune recursului. Și asta deoarece, încheierea din 4 august 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Serviciul Fiscal de Stat, în persoana șefului-adjunct al Direcției Generale Administrare Fiscală mun. Chișinău împotriva încheierii din 12 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău este motivată prin faptul că încheierea din 12 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost restituită cererea de recurs depusă de șeful Direcției Generale Administrare Fiscală mun.

Chișinău, Tatiana Loghin în numele și interesele Serviciului Fiscal de Stat împotriva încheierii din 21 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, nu se referă la fondul cauzei, ca urmare nu se supune revizuirii. Astfel fiind, încheierea din 4 august 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin prisma art. 446 CPC, nu se supune recursului, or, legiuitorul, în acest caz, nu prevede calea de recurs. În raport de aceste considerente, se constată că Serviciului Fiscal de Stat, Direcția Generală Administrare Fiscală mun. Chișinău a declarat recurs împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Chișinău, care nu se supune niciunei căi de atac. Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Generală Administrare Fiscală mun.

Chișinău împotriva încheierii din 4 august 2020 a Curții de Apel Chișinău. În conformitate cu art. 270, 4261 alin. (1) lit. e) și (2) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se restituie recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Generală Administrare Fiscală mun. Chișinău împotriva încheierii din 4 august 2020 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă la cererea (contestația) depusă Serviciul Fiscal de Stat, Direcția Generală Administrare Fiscală mun. Chișinău împotriva Galinei Bonta, 3 intervenienți accesorii executorul judecătoresc Nina Isac, Ministerul Justiției al Republicii Moldova și Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Iurie Bejenaru Nicolae Craiu 4