2ac-129/20 — cu privire la obligarea inlocuirii cablului deteriorat si repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ac-129/20

ÎNCHEIERE

28 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

examinând demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Ion Petrov împotriva

Primăriei satului Roșu raionul Cahul, Societății cu Răspundere Limitată

„Izodromgaz” și Agenției de Dezvoltare Regională Sud, intervenienți accesorii

Dumitru Schivu, Societatea pe Acțiuni „Intexnauca”, Întreprinderea cu Capital

Străin „RED Union Fenosa” Societate pe Acțiuni cu privire la obligarea înlocuirii

cablului deteriorat și repararea prejudiciului moral

constată:

La 9 ianuarie 2019 Ion Petrov a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Primăriei sat. Roșu r-nul Cahul, SRL „Izodromgaz” și Agenției de Dezvoltare

Regională Sud cu privire la obligarea înlocuirii cablului deteriorat și repararea

prejudiciului moral.

încheierea din 26 februarie 2019 a Judecătoriei Cahul sediul central, au fost

atrași în proces SA „Intexnauca” și Dumitru Schivu, director de șantier al

SA „Intexnauca” în calitate de intervenienți accesorii.

Prin încheierea din 20 mai 2019 a Judecătoriei Cahul sediul central, a fost

atrasă în proces ÎCS „RED Union Fenosa” SA în calitate de intervenient accesoriu.

Prin hotărârea din 18 noiembrie 2019 a Judecătoriei Cahul sediul central, a

fost admisă parțial acțiunea, a fost obligată Primăria sat. Roșu r-nul Cahul să

înlocuiască cablul, ce aparține lui Ion Petrov, prin instalarea unui alt cablu electric

AVVG 4*25 cu lungimea de 140 metri, cu puterea de 25.0 KW, la punctele de

racordare PT-322 și ID-0,4 kV.

A fost încasată de la Primăria sat. Roșu r-nul Cahul în beneficiul lui Ion Petrov

suma de 5 000 de lei, cu titlu de prejudiciu moral, taxa de stat în sumă de 100 de lei

și cheltuielile de asistență juridică în sumă de 5 000 de lei.

La 23 decembrie 2019, Primăria sat. Roșu r-nul Cahul a declarat apel

nemotivat, iar la 24 iunie 2020, a declarat apel motivat împotriva hotărârii din

1

18 decembrie 2019 a Judecătoriei Cahul sediul central, solicitând admiterea

acestuia, casarea hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri cu privire la

respingerea acțiunii.

Prin încheierea din 5 septembrie 2020 a Curții de Apel Cahul, a fost admisă

declarația de abținere de la judecată a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin, Tudor Berdilă și Ion Dănăilă.

Prin încheierea din 5 octombrie 2020 a Curții de Apel Cahul, a fost admisă

declarația de abținere de la judecată a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Ruslan

Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco.

Prin încheierea din 5 octombrie 2020 a Curții de Apel Cahul, completul de

judecată, compus din judecătorii: Vitalie Movilă (președinte), Nina Veleva și

Evghenii Dvurecenschii și-a declinat competența pentru examinarea cauzei și a

remis cauza Președintelui Curții de Apel Cahul spre redistribuire aleatorie.

Prin demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov din

7 octombrie 2020, a fost expediat dosarul la Curtea Supremă de Justiție pentru

soluționarea posibilității și necesității strămutării cauzei spre examinare în altă

instanță de același grad, întrucât în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma

completul pentru examinarea prezentei cauze, deoarece la moment, în cadrul Curții

de Apel Cahul activează nouă judecători, dintre care 6 judecători au înaintat

declarații de abținere, care au fost admise, iar 3 judecători sunt specializați în materia

contenciosului administrativ și și-au declinat competența.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră demersul întemeiat și care

urmează a fi admis din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) CPC, instanța strămută

cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau

mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi

devine imposibilă.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

Din materialele cauzei rezultă că, la moment, în cadrul Curții de Apel Cahul

activează nouă judecători, Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco, Serghei Pilipenco,

Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Tudor Berdilă, Vitalie Movilă, Nina Veleva și Evghenii

Dvurecenschii.

Prin încheierile din 5 septembrie 2020 și 5 octombrie 2020 ale Curții de Apel

Cahul, au fost admise declarațiile de abținere de la judecată a judecătorilor Curții de

Apel Cahul, Galina Vavrin, Tudor Berdilă și Ion Dănăilă, Ruslan Petrov, Natalia

Bondarenco și Serghei Pilipenco.

De asemenea, din materialele dosarului rezultă că, judecătorii Curții de Apel

Cahul, Vitalie Movilă, Nina Veleva și Evghenii Dvurecenschii fac parte din

completul de judecată specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ și prin încheierea din 5 octombrie 2020 și-au declinat competența.

2

Or, o dispoziție a președintelui instanței cu privire la desemnarea membrilor

supleanți din cadrul completelor de judecată care examinează cauze civile de drept

comun pentru examinarea cauzelor de contencios administrativ și viceversa, din

cadrul completelor de contencios administrativ pentru judecarea cauzelor de drept

comun, la Curtea de Apel Cahul lipsește.

În astfel de împrejurări, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că există temei de strămutare a

cauzei la o altă instanță de același grad, întrucât la Curtea de Apel Cahul este

imposibil de constituit un complet de judecată pentru examinarea apelului.

Distinct de aceste considerente, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite demersul

și de a strămuta cauza civilă pentru examinare la Curtea de Apel Comrat, ca fiind

instanță de același grad și care este situată în imediata apropiere a razei de activitate

a Curții de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 270 CPC, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se admite demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Ion Petrov

împotriva Primăriei satului Roșu raionul Cahul, Societății cu Răspundere Limitată

„Izodromgaz” și Agenției de Dezvoltare Regională Sud, intervenienți accesorii

Dumitru Schivu, Societatea pe Acțiuni „Intexnauca”, Întreprinderea cu Capital

Străin „RED Union Fenosa” Societate pe Acțiuni cu privire la obligarea înlocuirii

cablului deteriorat și repararea prejudiciului moral, pentru examinare la Curtea de

Apel Comrat.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

3