2ac-114/20 — constatarea încălcării drepturilor si încasarea prejudiciului moral

Dosar nr. 2ac-114/20

Î N C H E I E R E

7 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

examinând demersul înaintat de Curtea de Apel Chișinău cu privire la

strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de Valeriu

Condrea împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, Agenției de

Administrare a Instanțelor Judecătorești, intervenienți accesorii Judecătoria

Chișinău, Curtea de Apel Chișinău și Curtea Supremă de Justiție cu privire la

constatarea încălcării drepturilor și încasarea prejudiciului moral, la o altă instanță

de judecată egală în grad,

c o n s t a t ă:

La data de 22 februarie 2019, Valeriu Condrea a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, Agenției de

Administrare a Instanțelor Judecătorești cu privire la constatarea încălcării

drepturilor și încasarea prejudiciului moral.

Prin încheierea din 16 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru au

fost atrași în calitate de intervenienți accesorii Judecătoria Chișinău, Curtea de Apel

Chișinău și Curtea Supremă de Justiție.

Prin încheierea din 29 ianuarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 43

alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, s-a strămutat cauza civilă dată spre

examinare Judecătoriei Criuleni.

Prin hotărârea din 3 iunie 2020 a Judecătoriei Criuleni, sediul Central a fost

respinsă ca fiind neîntemeiată acțiunea depusă de către Valeriu Condrea.

La data de 10 iulie 2020 Valeriu Condrea a depus apel împotriva hotărârii din 3

iunie 2020 a Judecătoriei Criuleni, sediul Central, solicitând admiterea acestuia,

casarea hotărârii instanței de fond cu emiterea unei noi hotărâri de admitere a

acțiunii.

Prin încheierea din 22 septembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în

conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, a fost

ridicată de la examinare în ordine de apel cauza civilă intentată la cererea de

1

chemare în judecată depusă de Valeriu Condrea și expediată la Curtea Supremă de

Justiție pentru examinarea strămutării cauzei în altă instanță egală în grad.

Drept temei de strămutare, Curtea de Apel Chișinău a invocat că parte în proces

în calitate de intervenient accesoriu figurează inclusiv și Curtea de Apel Chișinău.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

de strămutare din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Raportând la caz prevederile normei enunțate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că demersul de

strămutare înaintat de Curtea de Apel Chișinău este întemeiat, la caz fiind cu

certitudine stabilit că calitatea procesuală de intervenient accesoriu în cauza supusă

judecării o are însuși Curtea de Apel Chișinău.

Astfel, se constată că în speță există motiv întemeiat care ar putea știrbi

obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău la examinarea

cererii de apel depusă de Valeriu Condrea împotriva hotărârii din 3 iunie 2020 a

Judecătoriei Criuleni, sediul Central.

Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Ținând cont de dispozițiile legale enunțate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite demersul de strămutare și de a strămuta cauza spre judecare în ordine de apel

la o altă Curte de Apel.

Față de cele ce preced, urmare a admiterii demersului de strămutare a cauzei,

cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Valeriu Condrea împotriva

Ministerului Justiției al Republicii Moldova, Agenției de Administrare a Instanțelor

Judecătorești, intervenienți accesorii Judecătoria Chișinău, Curtea de Apel Chișinău

și Curtea Supremă de Justiție cu privire la constatarea încălcării drepturilor și

încasarea prejudiciului moral se strămută spre judecare în ordine de apel la Curtea

de Apel Bălți.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul înaintat de Curtea de Apel Chișinău cu privire la

strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de către Valeriu

Condrea împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, Agenției de

Administrare a Instanțelor Judecătorești, intervenienți accesorii Judecătoria

Chișinău, Curtea de Apel Chișinău și Curtea Supremă de Justiție cu privire la

2

constatarea încălcării drepturilor și încasarea prejudiciului moral, la o altă instanță

de judecată egală în grad.

Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către

Valeriu Condrea împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, Agenției de

Administrare a Instanțelor Judecătorești, intervenienți accesorii Judecătoria

Chișinău, Curtea de Apel Chișinău și Curtea Supremă de Justiție cu privire la

constatarea încălcării drepturilor și încasarea prejudiciului moral, la Curtea de Apel

Bălți pentru examinarea cererii de apel depusă de Valeriu Condrea.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

3