2r-430/20 — cu privire la inregistrarea dreptului de proprietate si repararea prejudiciului moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la inregistrarea dreptului de proprietate si repararea prejudiciului moral
- Temei legal
- Restituirea recursului impotriva incheierii
2r-430/20 — cu privire la inregistrarea dreptului de proprietate si repararea prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 2r-430/20
Prima instanță: Judecătoria Bălți sediul Sîngerei (jud. H. Craveț)
Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. S. Procopciuc, N. Chircu, E. Grumeza)
ÎNCHEIERE
7 octombrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Iurie Bejenaru
Nicolae Craiu
examinând recursul declarat de Alexandr Cireș
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Alexandr Cireș
împotriva Liliei Ioniță cu privire la înregistrarea dreptului de proprietate și repararea
prejudiciului moral
împotriva încheierii din 3 iulie 2020 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost
restituită ca fiind tardivă cererea de recurs depusă de Alexandr Cireș împotriva
încheierii din 20 ianuarie 2020 a Judecătoriei Bălți sediul Sîngerei
constată:
La 16 ianuarie 2020, Alexandr Cireș a depus cerere de chemare în judecată
împotriva Liliei Ioniță cu privire la înregistrarea dreptului de proprietate și repararea
prejudiciului moral.
Prin încheierea din 20 ianuarie 2020 a Judecătoriei Bălți sediul Sîngerei, a fost
restituită cererea de chemare în judecată depusă de Alexandr Cireș, fiindu-i explicat
reclamantului că urmează să se adreseze executorului judecătoresc investit cu
competență teritorială de către UNEJ.
La 16 iunie 2020, Alexandr Cireș a declarat recurs împotriva încheierii din
20 ianuarie 2020 a Judecătoriei Bălți sediul Sîngerei.
Prin încheierea din 3 iulie 2020 a Curții de Apel Bălți, a fost restituită ca fiind
tardivă cererea de recurs depusă de Alexandr Cireș împotriva încheierii din
20 ianuarie 2020 a Judecătoriei Bălți sediul Sîngerei.
La 13 iulie 2020, Alexandr Cireș a declarat recurs împotriva încheierii din
3 iulie 2020 a Curții de Apel Bălți.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit
din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, instanța de recurs este în drept
să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs,
potrivit legii.
1
La caz, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție constată că la 13 iulie 2020, Alexandr Cireș a declarat recurs
împotriva încheierii din 3 iulie 2020 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost restituită
ca fiind tardivă cererea de recurs depusă de Alexandr Cireș împotriva încheierii din
20 ianuarie 2020 a Judecătoriei Bălți sediul Sîngerei.
În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (2) CPC, recursul împotriva
încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute
la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.
Prin prisma acestor dispoziții legale, se atestă că încheierea din 3 iulie 2020 a
Curții de Apel Bălți, prin care, în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. a) CPC, a fost restituită
ca fiind tardivă cererea de recurs depusă de Alexandr Cireș împotriva încheierii din
20 ianuarie 2020 a Judecătoriei Bălți sediul Sîngerei, nu se supune recursului, or
legiuitorul, în acest caz, nu prevede calea de recurs.
În raport de aceste considerente, se constată că Alexandr Cireș a declarat
recurs împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Bălți, în calitate de instanță
de recurs, care nu se supune niciuniei căi de atac.
Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, ajunge la
concluzia de a restitui recursul declarat de Alexandr Cireș împotriva încheierii din
3 iulie 2020 a Curții de Apel Bălți.
În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) CPC, Colegiul civil,
comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se restituie recursul declarat de Alexandr Cireș împotriva încheierii din 3 iulie
2020 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui
Alexandr Cireș împotriva Liliei Ioniță cu privire la înregistrarea dreptului de
proprietate și repararea prejudiciului moral.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Iurie Bejenaru
Nicolae Craiu
2