2r-502/20 — incasarea datoriei

dosarul nr.2r-502/20

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (N. Mazur)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (N. Budăi, A. Minciuna, A. Malîi)

D E C I Z I E

07 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de către Iosifzon Leon,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea

Municipală de Gestionare a Fondului locativ nr. 19 din mun. Chișinău în

procedura falimentului împotriva lui Iosifzon Leon, intervenient accesoriu

„Termoelectrica” Societate pe Acțiuni cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 02 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost restituită ca fiind depusă în afara termenului legal cererea de apel depusă de

Iosifzon Leon , iar apelantul nu a solicitat repunerea în termen,

c o n s t a t ă :

La 13 aprilie 2019 Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului

Locativ nr. 19 din mun. Chișinău în procedura falimentului a depus cerere de

chemare în judecată împotriva lui Iosifzon Leon, intervenient accesoriu

„Termoelectrica” Societate pe Acțiuni cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea din 22 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

acțiunea a fost admisă; s-a încasat de la Iosifzon Leon în beneficiul ÎMGFL nr. 19

din Chișinău în procedura falimentului suma datoriei pentru consumul energiei

termice pentru perioada de până în noiembrie 2018, pentru ap. xxxxx mun.

Chișinău în sumă de 28 409,68 de lei și 70 de lei pentru citare publică și cheltuieli

pentru citare publică, în sumă totală de 28 479,68 de lei, s-a încasat de la Iosifzon

Leon în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 852,29 de lei.

Nefiind de acord cu hotărârea din 22 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, Iosifzon Leon la 06 aprilie 2020 a declarat apel nemotivat, solicitând

scutirea de la achitarea taxei de stat și casarea hotărârii.

Prin încheierea din 02 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău a fost restituită ca

fiind depusă în afara termenului legal cererea de apel depusă de Iosifzon Leon, iar

apelantul nu a solicitat repunerea în termen.

La 21 august 2020 Iosifzon Leon a declarat recurs împotriva încheierii din 02

iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia și a hotărârii

primei instanțe și dispunerea încetării procesului.

În motivarea recursului a invocat ilegalitatea acțiunilor judecătorilor la

emiterea încheierii recurate.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Instanța de recurs remarcă că la materialele cauzei lipsesc probe că recurentul

a recepționat încheierea instanței de apel, dar conform declarației anexate la

materialele cauzei, recurentul Iosifzon Leon a făcut cunoștință cu materialele

dosarului la data de 06 august 2020. Prin urmare, recursul declarat la data de 21

august 2020 este în termen.

Conform avizelor de recepție, ÎMGFL nr. 19 și „Termoelectrica” SA au

recepționat copia recursului la 25.09.2020 și respectiv la 23.09.2020.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii instanței de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de

apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara

termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanța de apel a

refuzat să efectueze repunerea în termen.

În conformitate cu art. 362 alin. (1,3) Cod de procedură civilă, termenul de

declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunțării dispozitivului hotărârii,

dacă legea nu prevede altfel. Repunerea în termen de apel se face de către instanța

de apel în cazurile și în ordinea prevăzute de art.116.

La caz, s-a constatat că hotărârea primei instanțe a fost emisă la data de 22

octombrie 2019, cu pronunțarea dispozitivului. Prin urmare, termenul de a depune

apelul a expirat la data de 21 noiembrie 2019.

Cererea de apel a fost depusă la data de 06 aprilie 2020, adică cu mult peste

termenul de declarare a apelului de 30 de zile de la pronunțarea dispozitivului

hotărârii, iar repunerea în termen nu a fost solicitată.

Astfel, Colegiul apreciază ca fiind întemeiată concluzia instanței de apel,

precum că cererea de apel a fost depusă în afara termenului legal.

În astfel de circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră justă restituirea cererii de apel

ca fiind depusă în afara termenului legal, iar apelantul nu a solicitat repunerea în

termen. Acest fapt impune necesitatea respingerii recursului și menținerii încheierii

din 02 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Iosifzon Leon.

Se menține încheierea din 02 iulie 2020, în cauza civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului

Locativ nr. 19 din mun. Chișinău în procedura falimentului împotriva lui Iosifzon

Leon, intervenient accesoriu „Termoelectrica” Societate pe Acțiuni cu privire la

încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă.

2

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3