2rh-45/22 — cu privire la incasarea datoriei si a cheltuielilor de judecata

Dosarul nr.2rh-45/2022

2-19091382-01-2rh-28042022

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud: N. Mazur)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: N. Budăi, A. Minciuna, A. Malîi)

instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud: Sv. Filincova, G. Stratulat, Iu. Bejenaru)

instanța de revizuire: Curtea Supremă de Justiție (jud: T. Chișca-Doneva, M. Ghervas, Iu. Bejenaru)

Î N C H E I E R E

25 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii: Aliona Miron

Iurie Bejenaru

examinând cererea de revizuire depusă de către Iosifzon Leon,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea

Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 19 din mun. Chișinău, în procedura

falimentului împotriva lui Iosifzon Leon, intervenient accesoriu „Termoelectrica”

Societate pe Acțiuni cu privire la încasarea datoriei,

împotriva deciziei din 7 octombrie 2020 a Curții Supreme de Justiție, prin care a

fost respins recursul declarat de Iosifzon Leon împotriva încheierii din 2 iulie 2020 a

Curții de Apel Chișinău, și încheierii din 9 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție

prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către

Iosifzon Leon,

c o n s t a t ă:

La 13 aprilie 2019, ÎMGFL nr. 19 din mun. Chișinău în procedura falimentului, a

depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Iosifzon Leon, intervenient

accesoriu SA „Termoelectrica” cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea din 22 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

acțiunea a fost admisă, a fost încasat de la Iosifzon Leon în beneficiul ÎMGFL nr. 19

din mun. Chișinău, în procedura falimentului suma datoriei pentru consumul energiei

termice pentru perioada de până în noiembrie 2018, pentru ap. nr. XX din str. XX

XXX, XX, mun. Chișinău în sumă de 28409,68 de lei și suma de 70 de lei pentru

citare publică, în sumă totală de 28479,68 de lei. A fost încasat de la Iosifzon Leon în

beneficiul statului taxa de stat în mărime de 852,29 de lei.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 6 aprilie 2020, Iosifzon Leon a

declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 22 octombrie 2019 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, solicitând scutirea de la achitarea taxei de stat și casarea

hotărârii primei instanțe.

1

Prin încheierea din 2 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău a fost restituită cererea

de apel depusă de Iosifzon Leon ca fiind depusă în afara termenului legal, iar

apelantul nu a solicitat repunerea în termen.

La 21 august 2020, Iosifzon Leon a declarat recurs împotriva încheierii din 2

iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia și a hotărârii primei

instanțe și dispunerea încetării procesului.

Prin decizia din 7 octombrie 2020 a Curții Supreme de Justiție a fost respins

recursul declarat de Iosifzon Leon și a fost menținută încheierea din 2 iulie 2020 a

Curții de Apel Chișinău, prin care a fost restituită ca fiind depusă în afara termenului

legal cererea de apel depusă de Iosifzon Leon, iar apelantul nu a solicitat repunerea în

termen.

La 4 ianuarie 2022, Iosifzon Leon a depus cerere de revizuire împotriva deciziei

din 7 octombrie 2020 a Curții Supreme de Justiție, solicitând casarea deciziei instanței

de recurs, a încheieri instanței de apel, a hotărâri primei instanțe cu emiterea unei noi

decizii de respingere a acțiunii.

Prin încheierea din 9 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Iosifzon Leon împotriva

deciziei din 7 octombrie 2020 a Curții Supreme de Justiție.

La 28 aprilie 2022, Iosifzon Leon a depus cerere de revizuire împotriva deciziei

din 7 octombrie 2020 și încheierii din 9 februarie 2022 ale Curții Supreme de Justiție,

solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei și încheierii emise de

instanța de recurs.

În motivarea cererii de revizuire Iosifzon Leon și-a exprimat dezacordul cu

deciziile adoptate de către instanțele de judecată pe marginea prezentului litigiu, fără a

invocat un temei concret dintre cele prevăzute de art. 449 din Codul de procedură

civilă, invocând doar că pe rol la Judecătoria Chișinău, sediul Centru se află spre

examinare cauza civilă nr.X-XXXX/21, inițiată la cererea de chemare în judecată

depusă de ÎMGFL nr. 19 din mun. Chișinău, în procedura falimentului împotriva lui

Iosifzon Leon, intervenient accesoriu „Termoelectrica” S.A. cu privire la încasarea

datoriei.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire depusă de

către Iosifzon Leon este neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din

următoarele motive.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după ce

examinează cererea de revizuire, instanța poate emite încheierea de respingere a

cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Potrivit art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierile de încetare a

procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea

ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care

nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se

supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se

supun niciunei căi de atac.

Drept consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție menționează că urmare a modificărilor operate, prin Legea

nr. 17 din 5 aprilie 2018, la art. 446 și 448 al Codului de procedură civilă, încheierile

judecătorești, care nu se referă la fondul cauzei, nu se supun revizuirii.

2

Colegiul reține, în raport cu criticile formulate în cererea de revizuire și în

limitele temeiurilor de drept invocate, revizuentul a solicitat revizuirea deciziei din 7

octombrie 2020 și a încheierii din 9 februarie 2022 ale Curții Supreme de Justiție, fără

a fi invocat un temei concret dintre cele prevăzute de art. 449 din Codul de procedură

civilă

Astfel, deși legislatorul nu a exemplificat împrejurările, când o instanță de

revizuire trebuie să pronunțe o încheiere de respingere a cererii de revizuire ca fiind

inadmisibilă, practica judiciară constantă, denotă că o cerere de revizuire poate fi

declarată inadmisibilă, atunci când nu a fost depusă în termenele prevăzute la art. 450

al Codului de procedură civilă sau a fost declarată de persoanele care nu sunt în drept

să declare revizuire, când nu sunt respectate condițiile de formă sau în cazul în care

revizuirea este depusă împotriva unui act ce nu se supune revizuirii.

Drept consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție conchide că decizia din 7 octombrie 2020 a Curții Supreme

de Justiție nu poate fi contestată în procedură de revizuire, deoarece încheierea

respectivă nu se supune nici unei căi de atac, nefiind un act judecătoresc irevocabil.

Totodată, prin încheierea din 9 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost

respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Iosifzon Leon

împotriva deciziei din 7 octombrie 2020 a Curții Supreme de Justiție.

Sub aspectul celor reținute, Colegiul menționează că argumentele indicate în

cererea de revizuire sunt irelevante.

Din considerentele menționate, având în susținere prevederile art. 446 alin. (2) și

art. 448 din Codul de procedură civilă, Colegiul concluzionează că cererea de

revizuire depusă de Iosifzon Leon împotriva deciziei din 7 octombrie 2020 și a

încheierii din 9 februarie 2022 ale Curții Supreme de Justiție, urmează a fi respinsă ca

inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, 446, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Iosifzon Leon

împotriva deciziei din 7 octombrie 2020 și încheierii din 9 februarie 2022 ale Curții

Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 19 din mun. Chișinău,

în procedura falimentului împotriva lui Iosifzon Leon, intervenient accesoriu

„Termoelectrica” Societate pe Acțiuni cu privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii: Aliona Miron

Iurie Bejenaru

3