2ac-87/20 — privind recunoasterea si incuviintarea executarii si incuviintarea executării silite a hotararii arbitrale straine

Dosarul nr.2ac-87/20

ÎNCHEIERE

30 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând cererea SRL „Valiexchimp”, în plan, cu privire la strămutarea

examinării cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă la cererea depusă de către Kronos Worldwide Limited cu privire

la recunoașterea și încuviințarea executării silite pe teritoriul Republicii Moldova a

hotărârii arbitrale străine emisă la 20 aprilie 2017 de Curtea Internațională de Arbitraj

al Camerei Internaționale de Comerț, la cererea creditorului Kronos Worldwide

Limited către debitorul „Valiexchimp” SRL privind încasarea sumelor,

c o n s t a t ă:

La 15 mai 2019, reprezentantul creditorului Kronos Worldwide Limited,

avocatul Martin Daniel, care acționează în temeiul mandatului avocațional seria MA

nr. 0928781 din 25.01.2019, a înaintat cerere în instanța de judecată către debitorul

„Valiexchimp” SRL, în proces de insolvabilitate, prin care a solicitat recunoașterea și

încuviințarea executării silite a hotărârii arbitrale străine din 20 aprilie 2017, adoptată

de Curtea Internațională de Arbitraj al Camerei Internaționale de Comerț, prin care s-a

decis a se încasa de la debitorul „Valiexchimp” SRL cu sediul R. Moldova, mun.

Chișinău, str. Șoseaua Hîncești, 38A în folosul creditorului Kronos Worldwide

Limited cu sediul social Road Town, Tortola, Insulile Virgine Britanice sumele:

# 3 milioane dolari SUA și dobânda aferentă de 15% anual, începând cu

31.12.2009 până la plata integrală;

# 3 milioane dolari SUA și dobânda aferentă de 15% anual, începând cu

31.12.2010 până la plata integrală;

# 3 milioane dolari SUA și dobânda aferentă de 15% anual, începând cu

31.12.2011 până la plata integrală;

1

# 3 milioane dolari SUA și dobânda aferentă de 15% anual, începând cu

31.12.2012 până la plata integrală;

# 3 milioane dolari SUA și dobânda aferentă de 15% anual, începând cu

31.12.2013 până la plata integrală;

# 3 milioane dolari SUA și dobânda aferentă de 15% anual, începând cu

31.12.2014 până la plata integrală;

# 3 milioane dolari SUA și dobânda aferentă de 15% anual, începând cu

31.12.2015 până la plata integrală.

La fel, prin aceiași hotărârea s-a decis că debitorul urmează să achite creditorului

și sumele de 44874 euro și 210000 USD.

Prin încheierea din 24 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

suspendat procesul civil, fiind explicat creditorului Kronos Worldwide Limited despre

dreptul său de a depune cerere de validare a creanțelor față de debitorul

„Valiexchimp” SRL în instanța de insolvabilitate.

La 09 martie 2020, Kronos Worldwide Limited, reprezentată de avocatul Daniel

Martin, a declarat recurs împotriva încheierii din 24 februarie 2020 a Curții de Apel

Chișinău.

Prin decizia din 20 mai 2020 a Curții Supreme de Justiție, recursul declarat a fost

admis, casată încheierea instanței de apel, cu restituirea cauzei la rejudecare pentru

examinarea fondului cererii.

La 29 iulie 2020, SRL „Valexchimp” a depus cerere, prin care a solicitat

strămutarea examinării cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, invocând

prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă.

În motivarea cererii a indicat că, în speță, judecătorii Curții de Apel Chișinău nu

au oferit garanții suficiente pentru a exclude îndoiala în privința imparțialității,

obiectivității judecătorilor. Or, prin admiterea spre examinare a cererii semnate de o

persoană neîmputernicită în modul stabilit de lege, se exclude garanția de

imparțialitate și legalitate, mai ales că această chestiune se repetă, iar toate cererile

înaintate de SRL „Valiexchimp” rămân ori ignorate, ori respinse de instanța de

judecată. De către Judecătorul V. Cotorobai nu au fost acceptate cererile depuse de

SRL „Valiexchimp”, în procesul examinării cauzei, printre care a fost respinsă și

cererea de atragere în calitate de intervenient a Cancelariei de Stat. SRL

„Valiexchimp” a prezentat instanței explicațiile desfășurate privind esența litigiului și

tangența hotărârii arbitrale cu obiectul concesiunii, proprietatea Statului.

Înaintarea cererii de strămutare este condiționată de încălcările grave admise de

către judecătorul V. Cotorobai, cât și de judecătorii Curții de Apel Chișinău în cadrul

cauzei civile, care sunt intolerabile într-un stat de drept și au compromis încrederea

SRL „Valiexchimp”, în imparțialitatea și obiectivitatea instanței.

Astfel, conducându-se de principiile unui stat de drept, SRL „Valiexchimp”, a

înaintat cererea de strămutare în protejarea drepturilor și intereselor sale legale.

În jurisprudența sa, Curtea Europeană cu titlu de principiu, a reținut că este

fundamental ca într-o societate democratică tribunalele să inspire încredere

justițiabililor, art. 6 par. 1 din Convenție impunând ca fiecare instanță să fie imparțială

(cauza Padovani c. Italiei, hotărârea din 26 februarie 1993, par. 27).

2

Verificând temeiurile cererii cu privire la strămutarea cauzei pentru examinare în

altă instanță egală în grad, în raport cu materialele dosarului, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

cererea SRL „Valiexchimp” este neîntemeiată și urmează a fi respinsă, cu restituirea

cauzei pentru examinare la Curtea de Apel Chișinău, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Astfel, analizând motivele cererii de strămutare a examinării cauzei, prin prisma

prevederilor citate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată despre lipsa temeiurilor de admitere a cererii date,

prevăzute de art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă sau de alte temeiuri

prevăzute de art. 43 Cod de procedură civilă.

Afirmațiile SRL „Valiexchimp”, precum că există suficiente bănuieli cu privire

la imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, și, în special, a judecătorului

Vitalie Cotorobai, Colegiul le califică ca expuse formal și care au un caracter pur

declarativ, fiind la nivel de suspiciuni. De alt fel, SRL „Valiexchimp” nu a prezentat

nicio probă pertinentă și concludentă care să confirme cu certitudine că există

suficiente bănuieli că, nepărtinirea și imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel

Chișinău, cât și a judecătorului Vitalie Cotorobai, care face parte din componența

completului de judecată ce urmează să examineze cauza, poate să fie știrbită din

considerentele menționate în cererea prin care se solicită strămutarea cauzei, or,

circumstanțele indicate de SRL „Valiexchimp” nu constituie temei pentru strămutarea

examinării cauzei în sensul invocat, ci constituie temei de a fi contestate în modul și

procedura prevăzută de legislația în vigoare.

Totodată, circumstanțele invocate sunt contrare și dispoziției art. 20 alin. (2) Cod

de procedură civilă, potrivit căreia, la înfăptuirea justiției în cauze civile, judecătorii

sunt independenți și se supun numai legii. Orice imixtiune în activitatea de judecată

este inadmisibilă și atrage răspunderea prevăzută de lege.

Având în vedere cele menționate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea

SRL „Valiexchimp” de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad și de a

restitui cauza civilă la cererea depusă de către Kronos Worldwide Limited cu privire

la recunoașterea și încuviințarea executării silite pe teritoriul Republicii Moldova a

hotărârii arbitrale străine emisă la 20 aprilie 2017 de Curtea Internațională de Arbitraj

al Camerei Internaționale de Comerț, la cererea creditorului Kronos Worldwide

Limited către debitorul „Valiexchimp” SRL privind încasarea sumelor, pentru

examinarea în fond la Curtea de Apel Chișinău.

În conformitate cu art.43 alin.(4), 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul

Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

3

d i s p u n e:

Se respinge cererea SRL „Valiexchimp” cu privire la strămutarea examinării

cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se restituie cauza civilă, la cererea depusă de către Kronos Worldwide Limited

cu privire la recunoașterea și încuviințarea executării silite pe teritoriul Republicii

Moldova a hotărârii arbitrale străine emisă la 20 aprilie 2017 de Curtea Internațională

de Arbitraj al Camerei Internaționale de Comerț, la cererea creditorului Kronos

Worldwide Limited către debitorul „Valiexchimp” SRL privind încasarea sumelor, la

Curtea de Apel Chișinău pentru examinarea în fond a cererii.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

4