2ac-85/20 — incasarea sumei

Dosarul nr. 2ac-85/20

Î N C H E I E R E

23 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

soluționând posibilitatea strămutării cauzei civile intentate la cererea depusă de

Buiuclî Ecaterina împotriva Comitetului Executiv al Găgăuziei cu privire la

încasarea compensației pentru bunurile confiscate,

c o n s t a t ă:

La 27 iunie 2008, Buiuclî Ecaterina a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Comitetului Executiv UTA Găgăuzia, Comisia specială de pe lângă

Executivul raional în problemele victimelor represiunilor politice cu privire la

încasarea costului averii represatului.

În motivarea acțiunii reclamanta a indicat că este moștenitor legal a lui Sacalî

Pantelei, care a fost victimă a represiunilor politice. Potrivit certificatului de

reabilitare, eliberat de Procuratura Generală la 11 februarie 2008, Sacalî Pantelei

originar și locuitor al satului Etulia, a fost nelegitim pedepsit penal pe art. 58-13 din

Codul penal al URSS și a decedat la 02 august 1941 în pușcărie, iar la 19 iulie 1990

a fost postmortem reabilitat. S-a mai indicat că, la 10 decembrie 2007 și 25 februarie

2008, reclamanta Buiuclî Ecaterina s-a adresat la Comisia specială de pe lângă

administrația raională Vulcănești cu o cerere privind restituirea contravalorii

patrimoniului victimei represate. Comisia a soluționat pozitiv această adresare și a

depus un demers la Comisia Executivului Găgăuzia privind emiterea unei decizii de

restituire a costului averii confiscate.

Prin scrisoarea din 17 mai 2008, Comitetul Executiv UTA Găgăuzia a respins

cererea, motivând că nu au fost prezentate actele, care ar fi confirmat ridicarea și

retrocedarea averii confiscate în folosul statului. Reclamanta consideră refuzul

neîntemeiat, deoarece pe adresa Serviciului de Informație și Securitate al RM a fost

expediată la 10 iunie 1941 un certificat-caracteristică de la Consiliul sătesc Etulia,

în care se conținea date despre averea represatului Sacalî Pantelei și a familiei lui,

fiind inclus în această caracteristică următoarea avere: 6 cai; 4 boi; 0,5 ha de vie și

livadă; 4 case mari; 2 hambare; 2 șoproane; 50 de oi; 2 vaci. Conform actului de

expertiză costul averii confiscate constituia suma de 3585869 lei.

1

Astfel, Buiuclî Ecaterina a solicitat să i se restituie costul averii confiscate de

la represatul Sacalî Pantelei, precum și încasarea în beneficiul ei a cheltuielilor de

judecată în sumă de 15 000 lei și rata inflației în sumă de 659800 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Vulcănești din 25 martie 2011, a fost admisă parțial

acțiunea, cu dispunerea încasării de la Comitetul Executiv UTA Găgăuzia în

beneficiul reclamantei Buiuclî Ecaterina a compensației pentru restituirea

contravalorii averii represatului Sacalî Pantelei în mărime de 1619369 lei, eșalonat

a câte 323873 lei anual în decurs de 5 ani.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2011, cererea de apel

declarată de Comitetul Executiv UTA Găgăuzia a fost restituită pe motivul că, apelul

a fost depus de o persoană care nu este în drept să declare apel.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2011, a fost încetată

procedura de apel declarată de Buiuclî Ecaterina în legătură cu retragerea apelului.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 23 mai 2012, s-a respins recursul

declarat de către Comitetul Executiv UTA Găgăuzia, fiind menținută încheierea

Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2011.

La 31 martie 2017, Buiuclî Ecaterina a declarat cerere de revizuire împotriva

deciziei Curții Supreme de Justiție din 23 mai 2012, solicitând casarea deciziei

recurate, încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2011 și a hotărârii

Judecătoriei Vulcănești din 25 martie 2011, cu remiterea cauzei la rejudecare în

instanța de fond.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 12 iulie 2017, s-a strămutat

cererea de revizuire depusă de Buiuclî Ecaterina, în cauza civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de Buiuclî Ecaterina împotriva Comitetului Executiv

UTA Găgăuzia, Comisia specială de pe lîngă Executivul raional în problemele

victimelor represiunilor politice cu privire la încasarea costului averii represatului,

conform competenței la Judecătoria Comrat, sediul Vulcănești.

Prin încheierea Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga din 09 iunie 2020,

cererea de revizuire depusă de Buiuclî Ecaterina asupra hotărârii Judecătoriei

Vulcănești din 25 martie 2011, a fost respinsă ca inadmisibilă.

La 19 iunie 2020, Buiuclî Stepan a contestat cu recurs încheierea Judecătoriei

Comrat, sediul Ceadîr-Lunga din 09 iunie 2020.

La 22 iunie 2020, Buiuclî Ecaterina a contestat cu recurs încheierea

Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga din 09 iunie 2020.

La 23 iulie 2020, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori, a transmis cauza pentru soluționarea posibilității strămutării cauzei la o altă

instanță de apel.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta cauza,

din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) al Codului de procedură civilă,

instanța strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) al Codului de procedură civilă,

strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de

2

atac.

La caz se constată că, judecătorii Curții de Apel Comrat – Afanasi Curdov,

Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Ștefan Starciuc și Dmitrii Fujenco au participat

anterior la examinarea prezentei cauze, fiind incompatibili. Dat fiind faptul că,

potrivit statelor de personal ale instanței sunt prevăzute 7 unități de judecători, dar

activează doar 6, dintre care 5 judecători sunt incompatibili, se constată

imposibilitatea formării completului de judecată pentru examinarea recursurilor

depuse asupra încheierii Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga din 09 iunie

2020.

Din aceste considerente Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție conchide că cauza civilă la cererea de chemare în

judecată înaintată de Buiuclî Ecaterina împotriva Comitetului Executiv UTA

Găgăuzia, Comisia specială de pe lângă Executivul raional în problemele victimelor

represiunilor politice cu privire la încasarea costului averii represatului, urmează a

fi remisă pentru examinare în ordine de recurs la o instanță de judecată egală în grad,

Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 al Codului de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul cauza civilă

la cererea de chemare în judecată înaintată de Buiuclî Ecaterina împotriva

Comitetului Executiv UTA Găgăuzia, Comisia specială de pe lângă Executivul

raional în problemele victimelor represiunilor politice cu privire la încasarea costului

averii represatului.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3