2r-436/20 — obligarea luarii la evidenta si indreptarea spre examinare si tratament

Dosarul nr. 2r-436/20

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru: (jud.: S. Dimitriu)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău: (jud.: A. Pahopol, I. Dutca, O. Cojocaru)

Î N C H E I E R E

09 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de Manova Tatiana,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Manova Tatiana

împotriva Spitalului Clinic Municipal nr. 3 „Sfânta Treime” și Direcției Generale

Asistență Socială și Sănătate cu privire la obligarea luării la evidență și îndreptarea spre

examinare și tratament,

împotriva încheierii din 14 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

restituit recursul declarat de Manova Tatiana împotriva încheierii din 21 ianuarie 2020 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

c o n s t a t ă:

La 15 ianuarie 2020 Manova Tatiana a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Spitalului Clinic Municipal nr. 3 „Sfânta Treime” și Direcției Generale

Asistență Socială și Sănătate cu privire la obligarea luării la evidență și îndreptarea spre

examinare și tratament.

Prin încheierea din 21 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Manova Tatiana în temeiul

art. 169 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură civilă – există o hotărâre judecătorească

irevocabilă cu privire la un litigiu între aceleași părți, asupra aceluiași obiect și având

aceleași temeiuri.

La 05 februarie 2020 Manova Tatiana a declarat recurs împotriva încheierii din 21

ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin încheierea din 14 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit recursul

declarat de Manova Tatiana împotriva încheierii din 21 ianuarie 2020 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru.

La 09 iunie 2020 Manova Tatiana a declarat recurs împotriva încheierii din 14 mai

2020 a Curții de Apel Chișinău.

La 13 iulie 2020 Manova Tatiana a depus cerere de recurs, având un conținut

identic ca și recursul declarat inițial.

În motivarea recursului Manova Tatiana a invocat ilegalitatea și netemeinicia

încheierii recurate.

1

La 12 august 2020 în adresa Spitalului Clinic Municipal nr. 3 „Sfânta Treime” și

Direcției Generale Asistență Socială și Sănătate a fost expediată copia recursului

declarat de Manova Tatiana, cu înștiințarea despre posibilitatea depunerii referințelor,

însă intimații nu și-au valorificat dreptul procedural respectiv (f.d. 64, 66).

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători,

pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele cauzei în raport cu cererea de recurs, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta

urmează a fi restituită, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Totodată, potrivit art. 4261 alin. (1) lit. b1) și alin. (2) din Codul de procedură

civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

cererea de recurs nu corespunde prevederilor art. 437 alin. (1). Recursul împotriva

încheierii judecătoreștii se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la

alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Din materialele cauzei rezultă că prin încheierea din 14 mai 2020 a Curții de Apel

Chișinău, a fost restituit recursul declarat de Manova Tatiana împotriva încheierii din 21

ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. b1)

din Codul de procedură civilă - cererea de recurs nu corespunde prevederilor art. 437

alin. (1) din Codul de procedură civilă, și anume, recursul a fost redactat într-o altă

limbă decât cea oficială în care se desfășoară procesul, fără a anexa traducerea acesteia

în limba de stat.

Totodată, în partea dispozitivă a încheierii nominalizate, Curtea de Apel Chișinău

(în calitate de instanță de recurs) expres a indicat că aceasta nu se supune niciunei căi de

atac.

Analizând circumstanțele cauzei în raport cu normele de drept citate supra,

Colegiul atestă că încheierea din 14 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, contestată cu

prezentul recurs de către Manova Tatiana, potrivit legii, nu poate fi atacată cu recurs.

Contrar celor enunțate, la 09 iunie 2020 și respectiv la 13 iulie 2020 Manova

Tatiana a declarat recurs împotriva încheierii din 14 mai 2020 a Curții de Apel

Chișinău.

În contextul expus supra, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a restitui recursul declarat de Manova

Tatiana împotriva încheierii din 14 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, deoarece acesta

a fost depus împotriva unui act judecătoresc de dispoziție care potrivit legii nu poate fi

atacat cu recurs.

Or, dispozițiile art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, cert, expres și

imperativ reglementează că încheierile de restituire a cererilor de recurs nu se supun

niciunei căi de atac.

Din considerentele menționate, și având în vedere că încheierea din 14 mai 2020 a

Curții de Apel Chișinău nu poate fi obiect de examinare în ordine de recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

2

concluzionează că recursul declarat de Manova Tatiana, în temeiul art. 4261 alin. (1) lit.

e) din Codul de procedură civilă, urmează a fi restituit.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Tatiana Manova împotriva încheierii din 14 mai

2020 a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Iuie Bejenaru

Mariana Pitic

3