2r-340/20 — incasarea datoriei.

Dosarul nr. 2r-340/20

Prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Central: (jud.: S. Ghercavii)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți: (jud.: S. Procopciuc, E. Grumeza, N. Chircu)

Î N C H E I E R E

05 august 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nicolae Craiu

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de Jitari Alexandr,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe

Acțiuni „Cet-Nord” împotriva lui Jitari Alexandr cu privire la încasarea datoriei și

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 26 iunie 2020 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a

restituit apelul declarat de Jitari Alexandr

c o n s t a t ă:

La 19 noiembrie 2019 SA „Cet-Nord” a depus cerere de chemare în judecată,

concretizată ulterior, împotriva lui Jitari Alexandr, solicitând încasarea sumei de

2.610 lei cu titlu de datorie și 270 de lei taxa de stat.

Prin hotărârea din 11 februarie 2020 a Judecătoriei Bălți, sediul Central,

acțiunea a fost admisă integral și s-a încasat din contul lui Jitari Alexandr în

beneficiul SA „Cet-Nord” suma de 2.610 de lei cu titlu de datorie și 270 de lei taxa

de stat.

La 10 martie 2020 Jitari Alexandr a declarat apel nemotivat și netimbrat

împotriva hotărârii primei instanțe, iar la 11 mai 2020, prin intermediul poștei

electronice, a prezentat apelul motivat, solicitând admiterea acestuia, casarea

hotărârii din 11 februarie 2020 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, cu emiterea unei

hotărâri noi de respingere a acțiunii. Totodată, a solicitat scutirea de la plata taxei de

stat.

Prin încheierea din 27 mai 2020 a Curții de Apel Bălți, s-a respins cererea lui

Jitari Alexandr privind scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de

apel depusă de către Jitari Alexandr și s-a acordat apelantului termen până la 12

iunie 2020, pentru înlăturarea neajunsurilor cererii de apel și anume, să prezinte

dovada achitării taxei de stat, în original, în sumă de 202,50 de lei. Concomitent, s-a

explicat apelantului că în situația în care nu va lichida în termenul stabilit

1

neajunsurile menționate, cererea de apel, împreună cu actele anexate la aceasta, va fi

restituită.

Prin încheierea din 26 iunie 2020 a Curții de Apel Bălți, a fost restituit apelul

declarat de Jitari Alexandr împotriva hotărârii din 11 februarie 2020 a Judecătoriei

Bălți, sediul Central, cu toate documentele anexate la aceasta, din motiv că apelantul

nu s-a conformat indicațiilor obligatorii stabilite prin încheierea din 27 mai 2020,

adică în termenul acordat de instanța de apel nu a prezentat dovada achitării taxei de

stat, în original, în sumă de 202,50 de lei.

La 30 iunie 2020 Jitari Alexandr a depus împotriva încheierii din 26 iunie 2020

a Curții de Apel Bălți cerere de recurs, și anume pe copia încheierii a instanței de

apel recurentul cu pixul a efectuat mențiunea că aceasta este recurs, nefiind

dactilografiată pe un suport de hârtie separat, fără să conțină numele și calitatea sa

procesuală, datele sale de contact; numele sau denumirea, datele de contact ale

intimatului; esența și temeiurile recursului, argumentul ilegalității încheierii atacate,

solicitând casarea acesteia.

La 14 iulie 2020 și la 17 iulie 2020, prin intermediul poștei electronice, Jitari

Alexandr a expediat în adresa Curții de Apel Bălți și Curții Supreme de Justiție

scrisori denumite de către ultimul recursuri/contestații, nefiind semnate de către

ultimul după cum prevede legislația în vigoare.

La 31 iulie 2020, prin intermediul oficiului poștal, Jitari Alexandru a depus un

supliment la cererea de recurs.

Totodată, la 03 august 2020, prin intermediul oficiului poștal, Jitari Alexandr a

mai prezentat un supliment la cererea de recurs denumit referință, fără a fi semnat de

către acesta.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Materialele dosarului atestă că copia încheierii din 26 iunie 2020 a Curții de

Apel Bălți a fost expediată în adresa lui Jitari Alexandr la 30 iunie 2020,

recepționată de către recurent în aceeași zi, fapt ce rezultă din mențiunea efectuată

pe partea verso a scrisorii nr. 10776 a instanței de apel (f.d.116).

Astfel, recursul declarat de Jitari Alexandr la 30 iunie 2020, este în termen.

La 14 iulie 2020, în adresa SA „Cet-Nord” a fost expediată copia recursului

declarat de către Jitari Alexandr, cu înștiințarea despre posibilitatea depunerii

referinței, însă intimatul nu și-au valorificat dreptul procedural respectiv (f.d. 121).

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materiale cauzei în raport cu cele invocate în cererea de recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că acesta urmează a fi restituit din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b1) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea

de recurs nu corespunde prevederilor art. 437 alin. (1).

2

Conform art. 437 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de recurs

trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă:

a) denumirea instanței la care se depune recursul;

b) numele, denumirea, calitatea procesuală a recurentului sau a persoanei ale

cărei interese le reprezintă, adresa lor;

c) numele sau denumirea, adresa intimatului;

e) denumirea instanței care a emis decizia în apel, data pronunțării și

dispozitivul deciziei, argumentele admiterii sau respingerii apelului;

f) esența și temeiurile recursului, argumentul ilegalității deciziei atacate,

solicitările recurentului, propunerile respective;

g) data declarării recursului și semnătura recurentului.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constatată că cererea de recurs depusă de Jitari Alexandr la 30 iunie 2020,

după formă și conținut nu corespunde prevederilor art. 437 alin. (1) din Codul de

procedură, or, actul depus sub formă de recurs este pe copia încheierii instanței de

apel, presupusă ca contestată și nu pe un suport de hârtie separat, cu indicarea:

numelui, calității sale procesuale în proces și datelor personale de contact; denumirii

și datelor de contract ale intimatului; esenței și temeiurilor, argumentelor ilegalității

încheierii atacate, precum și solicitărilor concrete și propunerilor respective.

Referitor la scrisorile expediate la adresele electronice a Curții de Apel Bălți și

a Curții Supreme de Justiție la 14 iulie 2020 și respectiv la 17 iulie 2020, denumite

de către Jitari Alexandr ca recursuri/contestații, nu pot fi avute în vedere, deoarece

nu au fost semnate corespunzător.

Astfel, în situația în care Jitari Alexandr a decis să prezinte recursul în format

electronic urma să respecte cerințele de autenticitate față de documentul electronic

prevăzute la art. 15 și 16 din Legea privind semnătura electronică și documentul

electronic nr. 91 din 29 mai 2014, care cert stipulează că documentul electronic

trebuie: a) să fie creat, prelucrat, expediat, recepționat, păstrat, modificat și/sau

nimicit cu ajutorul mijloacelor tehnice și/sau de program; b) să conțină, pentru

confirmarea autenticități acestuia, una sau mai multe semnături electronice ce

corespund condițiilor și cerințelor stabilite de prezenta lege; c) să fie creat și utilizat

prin metode și într-o formă ce ar permite identificarea semnatarului; d) să fie afișat

într-o formă perceptibilă; e) să permită utilizarea sa repetată.

Cât privește autenticitatea documentului electronic acesta trebuie să

întrunească cumulativ următoarele condiții: a) să fie semnat de persoana abilitată, în

modul stabilit, să semneze cu semnătură olografă documentul echivalent pe suport

de hârtie; b) să fie semnat cu semnătura electronică autentică a semnatarului indicat

în document.

Totodată, nu pot fi avute în vedere nici suplimentele la cererea de recurs din 31

iulie 2020 și 03 august 2020, întrucât acestea au fost formulate mult după termenul

legal de declarare a recursului.

Din considerentele menționate, și având în vedere că recursul declarat la 30

iunie 2020 de către Jitari Alexandr nu corespunde prevederilor art. 437 alin. (1) din

Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

3

Curții Supreme de Justiție concluzionează că acesta, în temeiul art. 426 1 alin. (1) lit.

b1) din Codul de procedură civilă, urmează a fi restituit.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. b1) și alin. (2) din Codul

de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Jitari Alexandr împotriva încheierii din 26

iunie 2020 a Curții de Apel Bălți.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nicolae Craiu

Mariana Pitic

4