2r-389/20 — cu privire la incasarea datoriei si a cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2r-389/20

Prima instanță: Judecătoria Strășeni sediul Călărași (jud. V. Negurița)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, V. Cotorobai, A. Bostan)

DECIZIE

5 august 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Organizația de Creditare Nebancară „Aventus

Finance” Societate cu Răspundere Limitată

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Organizației de Creditare

Nebancară „Aventus Finance” Societate cu Răspundere Limitată împotriva lui

Andrei Iurcu cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată

împotriva încheierii din 12 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost restituită cererea de apel depusă de Organizația de Creditare Nebancară

„Aventus Finance” Societate cu Răspundere Limitată ca fiind în afara termenului

legal și remisă cu toate documentele anexate

constată:

La 16 august 2019, OCN „Aventus Finance” SRL a depus cerere de chemare

în judecată împotriva lui Andrei Iurcu cu privire la încasarea datoriei și a

cheltuielilor de judecată.

Întemeindu-și pretențiile în baza dispozițiilor art. 10, 774, 776, 858, 867, 872,

901, 1763 Cod civil, art. 33, 331, 38, 166, 167, 168, 243, 2672-2764 CPC, a solicitat

admiterea acțiunii, încasarea din contul pârâtului în beneficiul OCN „Aventus

Finance” SRL a datoriei în mărime de 6 790 de lei și a taxei de stat în mărime de

270 de lei.

Prin hotărârea din 14 octombrie 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași,

a fost admisă acțiunea parțial.

A fost încasată din contul lui Andrei Iurcu în beneficiul OCN „Aventus

Finance” SRL datoria în baza contractului de împrumut în sumă de 1 000 de lei,

dobânda împrumutului în sumă de 18,34 de lei și cheltuielile de judecată pentru

achitarea taxei de stat în sumă de 270 de lei, iar în total suma de 1 288,34 de lei.

În rest, a fost respinsă acțiunea ca nefondată.

1

Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, OCN „Aventus Finance” SRL a

declarat apel împotriva hotărârii din 14 octombrie 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul

Călărași, solicitând casarea hotărârii contestate, cu emiterea unei noi hotărâri de

admitere integrală a acțiunii, precum și eșalonarea achitării taxei de stat până la

prima ședință de judecată.

Prin încheierea din 12 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită

cererea de apel depusă de OCN „Aventus Finance” SRL ca fiind în afara termenului

legal și remisă cu toate documentele anexate.

La 2 iunie 2020, OCN „Aventus Finance” SRL a declarat recurs împotriva

încheierii din 12 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

acestuia, casarea integrală a încheierii instanței de apel, cu restituirea spre rejudecare

a problemei soluționate prin încheierea casată.

În motivarea recursului a invocat că a făcut cunoștință cu dispozitivul hotărârii

primei instanțe la 17 octombrie 2019.

A remarcat că a respectat termenul legal de declarare a apelului, or la

12 noiembrie 2019, ora 14:27, prin intermediul poștei electronice, a fost expediată

cererea de apel nemotivată la adresa electronică a Judecătoriei Strășeni sediul

Călărași – jcl@justice.md, iar cererea în original a fost expediată prin intermediul

Poșta Moldovei la 13 noiembrie 2019, nr. de ieșire 15660.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată

la 18 mai 2020, la adresa electronică a recurentei, fapt ce se confirmă prin extrasul

din poșta electronică (f. d. 38).

Astfel, se constată că recurenta s-a conformat prevederilor legale și a declarat

recursul la 2 iunie 2020 în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără

examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea încheierii instanței

de apel și restituirea cauzei spre rejudecare din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin

încheierea casată.

După cum rezultă din materialele dosarului, prin încheierea din 12 martie

2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită cererea de apel depusă de

OCN „Aventus Finance” SRL ca fiind în afara termenului legal și remisă cu toate

documentele anexate (f. d. 36-37).

2

La adoptarea acestei soluții instanța de apel și-a fundamentat concluziile pe

dispozițiile art. 369 alin. (1) lit. b) CPC, care statuează că instanța de apel restituie,

printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara termenului legal, iar

apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanța de apel a refuzat să efectueze

repunerea în termen.

Instanța de recurs notează că drept temei de contestare a încheierii din

12 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, OCN „Aventus Finance” SRL a invocat

faptul că la data de 12 noiembrie 2019, prin intermediul poștei electronice,

OCN „Aventus Finance” SRL a expediat la adresa electronică a Judecătoriei

Strășeni sediul Călărași – jcl@justice.md, cererea de apel nemotivată împotriva

hotărârii din 14 octombrie 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași, în acest sens

anexând extrasul din poșta electronică (f. d. 47), iar ulterior, la 15 noiembrie 2019,

cererea de apel a fost trimisă în adresa instanței de judecată și prin intermediul

Oficiului Poștal, care a parvenit la Judecătoria Strășeni sediul Călărași, potrivit

ștampilei instituției, la data de 19 noiembrie 2019 (f. d. 27, 29).

În acest context, se impune verificarea susținerilor invocate de către

OCN „Aventus Finance” SRL cu privire la expedierea prin poșta electronică a

primei instanțe a cererii de apel nemotivată împotriva hotărârii din 14 octombrie

2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași, reieșind din extrasul din poșta

electronică anexat la cererea de recurs.

Distinct de cele menționate, se va menționa că dreptul la o cale de atac este

consfințit și în Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care, în jurisprudența sa

constantă a reiterat că articolul 6 §1 din Convenție nu garantează dreptul la apel

asupra unei hotărâri de primă instanță, cu toate acestea, atunci când dreptul intern

prevede un drept la apel, procedura respectivă va fi examinată ca o extensiune a

procesului de judecată și, prin urmare, va constitui un drept garantat de articolul 6

din Convenție.

Față de cele ce preced, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul declarat de

OCN „Aventus Finance” SRL, de a casa încheierea din 12 martie 2020 a Curții de

Apel Chișinău și de a restitui cauza spre rejudecare în instanța de apel de la etapa

primirii cererii de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se admite recursul declarat de Organizația de Creditare Nebancară „Aventus

Finance” Societate cu Răspundere Limitată.

Se casează încheierea din 12 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată a Organizației de Creditare Nebancară

„Aventus Finance” Societate cu Răspundere Limitată împotriva lui Andrei Iurcu cu

3

privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău de la etapa primirii cererii de apel.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu

4