2r-389/20 — cu privire la incasarea datoriei si a cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2r-389/20 Prima instanță: Judecătoria Strășeni sediul Călărași (jud. V. Negurița) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, V. Cotorobai, A. Bostan) DECIZIE 5 august 2020 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Mariana Pitic Nicolae Craiu examinând recursul declarat de Organizația de Creditare Nebancară „Aventus Finance” Societate cu Răspundere Limitată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Organizației de Creditare Nebancară „Aventus Finance” Societate cu Răspundere Limitată împotriva lui Andrei Iurcu cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată împotriva încheierii din 12 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Organizația de Creditare Nebancară „Aventus Finance” Societate cu Răspundere Limitată ca fiind în afara termenului legal și remisă cu toate documentele anexate constată: La 16 august 2019, OCN „Aventus Finance” SRL a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Andrei Iurcu cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată.

Întemeindu-și pretențiile în baza dispozițiilor art. 10, 774, 776, 858, 867, 872, 901, 1763 Cod civil, art. 33, 331, 38, 166, 167, 168, 243, 2672-2764 CPC, a solicitat admiterea acțiunii, încasarea din contul pârâtului în beneficiul OCN „Aventus Finance” SRL a datoriei în mărime de 6 790 de lei și a taxei de stat în mărime de 270 de lei. Prin hotărârea din 14 octombrie 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași, a fost admisă acțiunea parțial. A fost încasată din contul lui Andrei Iurcu în beneficiul OCN „Aventus Finance” SRL datoria în baza contractului de împrumut în sumă de 1 000 de lei, dobânda împrumutului în sumă de 18,34 de lei și cheltuielile de judecată pentru achitarea taxei de stat în sumă de 270 de lei, iar în total suma de 1 288,34 de lei.

În rest, a fost respinsă acțiunea ca nefondată. 1 Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, OCN „Aventus Finance” SRL a declarat apel împotriva hotărârii din 14 octombrie 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași, solicitând casarea hotărârii contestate, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a acțiunii, precum și eșalonarea achitării taxei de stat până la prima ședință de judecată. Prin încheierea din 12 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită cererea de apel depusă de OCN „Aventus Finance” SRL ca fiind în afara termenului legal și remisă cu toate documentele anexate. La 2 iunie 2020, OCN „Aventus Finance” SRL a declarat recurs împotriva încheierii din 12 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii instanței de apel, cu restituirea spre rejudecare a problemei soluționate prin încheierea casată.

În motivarea recursului a invocat că a făcut cunoștință cu dispozitivul hotărârii primei instanțe la 17 octombrie 2019. A remarcat că a respectat termenul legal de declarare a apelului, or la 12 noiembrie 2019, ora 14:27, prin intermediul poștei electronice, a fost expediată cererea de apel nemotivată la adresa electronică a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași – jcl@justice.md, iar cererea în original a fost expediată prin intermediul Poșta Moldovei la 13 noiembrie 2019, nr. de ieșire 15660. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată la 18 mai 2020, la adresa electronică a recurentei, fapt ce se confirmă prin extrasul din poșta electronică (f. d. 38). Astfel, se constată că recurenta s-a conformat prevederilor legale și a declarat recursul la 2 iunie 2020 în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților. Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea încheierii instanței de apel și restituirea cauzei spre rejudecare din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin încheierea casată.

După cum rezultă din materialele dosarului, prin încheierea din 12 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită cererea de apel depusă de OCN „Aventus Finance” SRL ca fiind în afara termenului legal și remisă cu toate documentele anexate (f. d. 36-37). 2 La adoptarea acestei soluții instanța de apel și-a fundamentat concluziile pe dispozițiile art. 369 alin. (1) lit. b) CPC, care statuează că instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanța de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen.

Instanța de recurs notează că drept temei de contestare a încheierii din 12 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, OCN „Aventus Finance” SRL a invocat faptul că la data de 12 noiembrie 2019, prin intermediul poștei electronice, OCN „Aventus Finance” SRL a expediat la adresa electronică a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași – jcl@justice.md, cererea de apel nemotivată împotriva hotărârii din 14 octombrie 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași, în acest sens anexând extrasul din poșta electronică (f. d. 47), iar ulterior, la 15 noiembrie 2019, cererea de apel a fost trimisă în adresa instanței de judecată și prin intermediul Oficiului Poștal, care a parvenit la Judecătoria Strășeni sediul Călărași, potrivit ștampilei instituției, la data de 19 noiembrie 2019 (f. d. 27, 29). În acest context, se impune verificarea susținerilor invocate de către OCN „Aventus Finance” SRL cu privire la expedierea prin poșta electronică a primei instanțe a cererii de apel nemotivată împotriva hotărârii din 14 octombrie 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași, reieșind din extrasul din poșta electronică anexat la cererea de recurs.

Distinct de cele menționate, se va menționa că dreptul la o cale de atac este consfințit și în Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care, în jurisprudența sa constantă a reiterat că articolul 6 §1 din Convenție nu garantează dreptul la apel asupra unei hotărâri de primă instanță, cu toate acestea, atunci când dreptul intern prevede un drept la apel, procedura respectivă va fi examinată ca o extensiune a procesului de judecată și, prin urmare, va constitui un drept garantat de articolul 6 din Convenție. Față de cele ce preced, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul declarat de OCN „Aventus Finance” SRL, de a casa încheierea din 12 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău și de a restitui cauza spre rejudecare în instanța de apel de la etapa primirii cererii de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție decide: Se admite recursul declarat de Organizația de Creditare Nebancară „Aventus Finance” Societate cu Răspundere Limitată. Se casează încheierea din 12 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Organizației de Creditare Nebancară „Aventus Finance” Societate cu Răspundere Limitată împotriva lui Andrei Iurcu cu 3 privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău de la etapa primirii cererii de apel. Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Mariana Pitic Nicolae Craiu 4