Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 31.07.2020
incetat

2ac-82/20 — cu privire la incasarea prejudiciului

HOTĂRÂRE
31.07.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cu privire la incasarea prejudiciului
Temei legal
Strămutarea cauzei
Citează această cauză
2ac-82/20 — cu privire la incasarea prejudiciului (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 2ac-82/20 ÎNCHEIERE 31 iulie 2020 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Mariana Pitic Nicolae Craiu examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Avia Invest” privind renunțarea la judecarea cererii de strămutare a cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Agenției Proprietății Publice împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Avia Invest” cu privire la încasarea prejudiciului, la o altă instanță de judecată egală în grad constată: La 19 martie 2020, Agenția Proprietății Publice a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Avia Invest” cu privire la încasarea prejudiciului în mărime de 514 200 de euro.

Totodată, Agenția Proprietății Publice a solicitat asigurarea acțiunii prin aplicarea sechestrului pe bunurile, inclusiv mijloacele bănești ale SRL „Avia Invest” în sumă de 514 200 de euro. Prin încheierea din 23 martie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a fost admisă cererea privind asigurarea acțiunii depusă de Agenția Proprietății Publice și aplicat sechestru asupra bunurilor, inclusiv pe mijloacele bănești ale SRL „Avia Invest” în sumă de 514 200 de euro, până la rămânerea definitivă a hotărârii. La 12 mai 2020, SRL „Avia Invest” a declarat recurs împotriva încheierii din 23 martie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii contestate și soluționarea prin decizie a cererii reclamantului privind asigurarea acțiunii, cu respingerea acesteia ca fiind neîntemeiată.

La 22 iunie 2020, SRL „Avia Invest”, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad. 1 Prin încheierea din 23 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost ridicată de la examinare în ordine de recurs cauza civilă inițiată la cererea de chemare în judecată depusă de Agenția Proprietății Publice împotriva SRL „Avia Invest” cu privire la încasarea prejudiciului și remisă în adresa Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea cererii depusă de SRL „Avia Invest” privind strămutarea cauzei pentru examinare la o altă instanță de judecată egală în grad. La 29 iulie 2020, SRL „Avia Invest” a depus cerere privind renunțarea la cererea de strămutare a cauzei pentru examinare la o altă instanță de judecată egală în grad și remiterea dosarului în adresa Curții de Apel Chișinău pentru examinarea recursului în fond.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea de retragere a cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad. Astfel, în conformitate cu art. 27 alin. (1) CPC, disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rînd a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.

Raportând la caz prevederile normei menționate și având în vedere că retragerea cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad nu lezează drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, interesele societății sau ale statului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea privind renunțarea la judecarea cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, cu încetarea procedurii pe marginea respectivei cereri.

În conformitate cu art. art. 27, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se admite cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Avia Invest” privind renunțarea la judecarea cererii de strămutare a cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Agenției Proprietății Publice împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Avia Invest” cu privire la încasarea prejudiciului, la o altă instanță de judecată egală în grad. Se încetează procedura pe marginea cererii de strămutare a cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Agenției Proprietății Publice împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Avia Invest” cu privire la încasarea prejudiciului, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se restituie cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Agenției Proprietății Publice împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Avia Invest” cu 2 privire la încasarea prejudiciului pentru continuarea examinării în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Mariana Pitic Nicolae Craiu 3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-07-30
0,98
2ac-82/20 — încasarae penalitătii
Dosarul nr. 2ac-82/20 Î N C H E I E R E 30 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul Tamara Chişca-Doneva judecătorii Ma
CSJ 2022-11-18
0,96
2ac-264/22 — anularea Nitificarii de rezolutiune a actului juridic si a actului administrativ
Dosarul nr. 2ac-264/22 2-20117475-01-2ac-18112022 Î N C H E I E R E 18 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Ala
CSJ 2024-02-21
0,95
2ac-21/24 — constatarea nulitatii contractului de cesiune
Dosarul nr. 2ac-21/24 2-23062407-01-2ac-22012024 Î N C H E I E R E 21 februarie 2024 mun. Chişinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE Complet de judecată, în componenţa: Preşedinte, judecător Aliona Miron judecători Diana Stănilă Ion Malanciuc exam
CSJ 2022-11-09
0,95
2ac-244/22 — anularea actului administrativ
Dosarul nr. 2ac-244/22 2-20117475-01-2ac-01112022 Î N C H E I E R E 09 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Ala
CSJ 2024-02-28
0,95
2ac-48/24 — anularea deciziei
Dosarul nr. 2ac-48/24 2-20117475-01-2ac-08022024 Î N C H E I E R E 28 februarie 2024 mun. Chişinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE Complet de judecată, în componenţa: Preşedinte, judecător Aliona Miron judecători Diana Stănilă Ion Malanciuc exam
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă