ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 30.07.2020

2ac-82/20 — încasarae penalitătii

HOTĂRÂRE
30.07.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
încasarae penalitătii
Temei legal
accelerarea examinării cererii
Citează această cauză
2ac-82/20 — încasarae penalitătii (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 2ac-82/20

30 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Maria Ghervas

Nina Vascan

examinând, cererea înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Avia

Invest” cu privire la accelerarea cererii de renunț la examinarea cererii de strămutare

a cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad în

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Agenția Proprietății Publice

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Avia Invest” privind încasarea

prejudiciului,

c o n s t a t ă :

La 19 martie 2020, Agenția Proprietății Publice s-a adresat în instanță cu cerere

de chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Avia Invest”

solicitând încasarea sumei de 514 200 euro cu titlu de prejudiciu material.

Totodată, Agenția Proprietății Publice a solicitat aplicarea măsurilor de

asigurare sub formă de sechestru asupra mijloacelor bănești ale Societății cu

Răspundere Limitată „Avia Invest”.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 23 martie 2020,

cererea privind asigurarea acțiunii înaintată de Agenția Proprietății Publice, a fost

admisă.

S-a dispus aplicarea sechestrului asupra bunurilor, inclusiv asupra mijloacelor

bănești ale Societății Răspundere Limitată „Avia Invest” în sumă de 514200 euro

până la rămânerea definitivă a hotărârii.

La 12 mai 2010, Societatea Răspundere Limitată „Avia Invest” a declarat

recurs împotrivă încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 23 martie 2020,

solicitând casarea acesteia cu emiterea unei noi încheierii prin care cererea de

asigurare a acțiunii să fie respinsă ca neîntemeiată.

La 23 martie 2020, prin intermediu Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cauza civilă nominalizată a fost repartizată în mod aleatoriu spre

examinare în ordine de recurs judecătorului-raportor Ion Secrieru.

La 17 iunie 2020, Societatea Răspundere Limitată „Avia Invest” a înaintat

cerere de recuzare judecătorului Curții de Apel Chișinău, Cotruță Iurie cu

transmiterea cauzei pentru examinarea recursului altui complet de judecători.

La 22 iunie 2020, Societatea Răspundere Limitată „Avia Invest” a înaintat

cerere de recuzare judecătorului Curții de Apel Chișinău, Secrieru Ion.

1

Totodată, la 22 iunie 2020, Societatea cu Răspundere Limitată „Avia Invest” a

depus și cerere de strămutare a cauzei, prin care solicită strămutarea numitei pricini

într-o altă instanță, egală în grad, de drept făcând referire la prevederile art. 43 alin.

(2) Cod de procedură civilă.

La 29 iulie 2020, Societatea Răspundere Limitată „Avia Invest” a depus o

cerere de renunțare la examinarea cererii de strămutare.

Totodată, a solicitat accelerarea examinării cererii de renunț la strămutarea

cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad, în

prezenta cauză civilă.

Examinând cererea cu privire la accelerarea examinării cererii de renunț la

strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de egală în

grad, în cauza civilă Colegiul Civil, Comercial și de Contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră că, cererea urmează a fi admisă din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cauzele

civile se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a

termenului rezonabil sunt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la

proces, conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța

procesului pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei

se asigură de către instanță.

Din materialele dosarului s-a stabilit că, la 22 iunie 2020 Societatea

Răspundere Limitată „Avia Invest” a depus cerere cu privire la strămutarea

examinării cauzei în ordine de apel la o altă instanță de același grad.

La 21 iulie 2020, cauza a fost repartizată în mod aleatoriu prin intermediul

Programului integrat de gestionare a dosarelor judecătorului raportor Dumitru

Mardari.

Conform disponibilității agendei judecătorului raportor și ținând cont de

perioada de concediu de odihnă anual stabilit judecătorului Dumitru Mardari prin

ordinul nr. 90-c din 4 iunie 2020 pentru perioada 13 iulie 2020 – 2 septembrie 2020, a

fost stabilită ședința pentru examinarea cererii depuse de Societatea Răspundere

Limitată „Avia Invest” privind strămutarea examinării cauzei la o altă instanță, pentru

data de 9 septembrie 2020.

Conform art. 192 alin. (11) și (12 ) Cod de procedură civilă, în situația în care,

la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil,

participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond o cerere

privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în

absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt

complet de judecată decât cel care examinează cauza.

Instanța decide asupra cererii de la alin. (11 ) printr-o încheiere motivată, prin

care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual,

stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge

cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

În asemenea circumstanțe, raportând la caz prevederile citate și pentru a evita

pericolul încălcării termenului rezonabil de examinare a cererii de renunț la

examinarea cererii cu privire la strămutarea cauzei, Colegiul Civil, Comercial și de

2

Contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite cererea cu privire la accelerarea procedurii de examinare a cererii privind

strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad și a stabili data examinării cererii

de renunț la examinarea cererii de strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad

depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Avia Invest” pentru 31 iulie 2020.

În conformitate cu art. 192, 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul

Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Avia Invest”

cu privire la accelerarea examinării cererii de renunț la cererea de strămutare a cauzei

la o altă instanță egală în grad.

Se stabilește data examinării cererii de renunț la examinarea cererii de

strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad, depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Avia Invest”, pentru 31 iulie 2020.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecători

Maria Ghervas

Nina Vascan

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-07-31
0,98
2ac-82/20 — cu privire la incasarea prejudiciului
Dosarul nr. 2ac-82/20 ÎNCHEIERE 31 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Mariana Pitic Nic
CSJ 2022-11-09
0,95
2ac-244/22 — anularea actului administrativ
Dosarul nr. 2ac-244/22 2-20117475-01-2ac-01112022 Î N C H E I E R E 09 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Tam
CSJ 2022-11-18
0,95
2ac-264/22 — anularea Nitificarii de rezolutiune a actului juridic si a actului administrativ
Dosarul nr. 2ac-264/22 2-20117475-01-2ac-18112022 Î N C H E I E R E 18 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Ala
CSJ 2022-10-05
0,95
2rac-173/22 — anularea sechestrului de pe bunuri
Dosarul nr.2rac-173/22 2-20144087-01-2rac-08082022 Prima instanţă - Judecătoria Chişinău, sediul Centru ( jud. : E. Culinca) Instanţa de Apel - Curtea de Apel Chişinău (jud. : I. Cotruță, V. Cotorobai, I. Țurcan) Î N C H E I E R E 05 octomb
CSJ 2022-11-09
0,95
2ac-244/22 — anularea actului administrativ
Dosarul nr. 2ac-244/22 2-20117475-01-2ac-01112022 Î N C H E I E R E 09 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Ala
Sursă