Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 30.07.2020
respins

2ac-82/20 — încasarae penalitătii

HOTĂRÂRE
30.07.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
încasarae penalitătii
Temei legal
accelerarea examinării cererii
Citează această cauză
2ac-82/20 — încasarae penalitătii (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 2ac-82/20 Î N C H E I E R E 30 iulie 2020 mun. Chișinău Colegiul civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva judecătorii Maria Ghervas Nina Vascan examinând, cererea înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Avia Invest” cu privire la accelerarea cererii de renunț la examinarea cererii de strămutare a cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Agenția Proprietății Publice împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Avia Invest” privind încasarea prejudiciului, c o n s t a t ă : La 19 martie 2020, Agenția Proprietății Publice s-a adresat în instanță cu cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Avia Invest” solicitând încasarea sumei de 514 200 euro cu titlu de prejudiciu material.

Totodată, Agenția Proprietății Publice a solicitat aplicarea măsurilor de asigurare sub formă de sechestru asupra mijloacelor bănești ale Societății cu Răspundere Limitată „Avia Invest”. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 23 martie 2020, cererea privind asigurarea acțiunii înaintată de Agenția Proprietății Publice, a fost admisă. S-a dispus aplicarea sechestrului asupra bunurilor, inclusiv asupra mijloacelor bănești ale Societății Răspundere Limitată „Avia Invest” în sumă de 514200 euro până la rămânerea definitivă a hotărârii. La 12 mai 2010, Societatea Răspundere Limitată „Avia Invest” a declarat recurs împotrivă încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 23 martie 2020, solicitând casarea acesteia cu emiterea unei noi încheierii prin care cererea de asigurare a acțiunii să fie respinsă ca neîntemeiată.

La 23 martie 2020, prin intermediu Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza civilă nominalizată a fost repartizată în mod aleatoriu spre examinare în ordine de recurs judecătorului-raportor Ion Secrieru. La 17 iunie 2020, Societatea Răspundere Limitată „Avia Invest” a înaintat cerere de recuzare judecătorului Curții de Apel Chișinău, Cotruță Iurie cu transmiterea cauzei pentru examinarea recursului altui complet de judecători. La 22 iunie 2020, Societatea Răspundere Limitată „Avia Invest” a înaintat cerere de recuzare judecătorului Curții de Apel Chișinău, Secrieru Ion. 1 Totodată, la 22 iunie 2020, Societatea cu Răspundere Limitată „Avia Invest” a depus și cerere de strămutare a cauzei, prin care solicită strămutarea numitei pricini într-o altă instanță, egală în grad, de drept făcând referire la prevederile art. 43 alin. (2) Cod de procedură civilă.

La 29 iulie 2020, Societatea Răspundere Limitată „Avia Invest” a depus o cerere de renunțare la examinarea cererii de strămutare. Totodată, a solicitat accelerarea examinării cererii de renunț la strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad, în prezenta cauză civilă. Examinând cererea cu privire la accelerarea examinării cererii de renunț la strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de egală în grad, în cauza civilă Colegiul Civil, Comercial și de Contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, cererea urmează a fi admisă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 192 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cauzele civile se judecă în primă instanță în termen rezonabil.

Criteriile de determinare a termenului rezonabil sunt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la proces, conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța procesului pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei se asigură de către instanță. Din materialele dosarului s-a stabilit că, la 22 iunie 2020 Societatea Răspundere Limitată „Avia Invest” a depus cerere cu privire la strămutarea examinării cauzei în ordine de apel la o altă instanță de același grad. La 21 iulie 2020, cauza a fost repartizată în mod aleatoriu prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor judecătorului raportor Dumitru Mardari.

Conform disponibilității agendei judecătorului raportor și ținând cont de perioada de concediu de odihnă anual stabilit judecătorului Dumitru Mardari prin ordinul nr. 90-c din 4 iunie 2020 pentru perioada 13 iulie 2020 – 2 septembrie 2020, a fost stabilită ședința pentru examinarea cererii depuse de Societatea Răspundere Limitată „Avia Invest” privind strămutarea examinării cauzei la o altă instanță, pentru data de 9 septembrie 2020. Conform art. 192 alin. (11) și (12 ) Cod de procedură civilă, în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care examinează cauza. Instanța decide asupra cererii de la alin. (11 ) printr-o încheiere motivată, prin care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

În asemenea circumstanțe, raportând la caz prevederile citate și pentru a evita pericolul încălcării termenului rezonabil de examinare a cererii de renunț la examinarea cererii cu privire la strămutarea cauzei, Colegiul Civil, Comercial și de 2 Contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea cu privire la accelerarea procedurii de examinare a cererii privind strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad și a stabili data examinării cererii de renunț la examinarea cererii de strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Avia Invest” pentru 31 iulie 2020. În conformitate cu art. 192, 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se admite cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Avia Invest” cu privire la accelerarea examinării cererii de renunț la cererea de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad.

Se stabilește data examinării cererii de renunț la examinarea cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad, depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Avia Invest”, pentru 31 iulie 2020. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva judecători Maria Ghervas Nina Vascan 3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-07-31
0,98
2ac-82/20 — cu privire la incasarea prejudiciului
Dosarul nr. 2ac-82/20 ÎNCHEIERE 31 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Mariana Pitic Nic
CSJ 2022-11-18
0,95
2ac-264/22 — anularea Nitificarii de rezolutiune a actului juridic si a actului administrativ
Dosarul nr. 2ac-264/22 2-20117475-01-2ac-18112022 Î N C H E I E R E 18 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Ala
CSJ 2022-10-05
0,95
2rac-173/22 — anularea sechestrului de pe bunuri
Dosarul nr.2rac-173/22 2-20144087-01-2rac-08082022 Prima instanţă - Judecătoria Chişinău, sediul Centru ( jud. : E. Culinca) Instanţa de Apel - Curtea de Apel Chişinău (jud. : I. Cotruță, V. Cotorobai, I. Țurcan) Î N C H E I E R E 05 octomb
CSJ 2022-11-09
0,95
2ac-244/22 — anularea actului administrativ
Dosarul nr. 2ac-244/22 2-20117475-01-2ac-01112022 Î N C H E I E R E 09 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Ala
CSJ 2023-08-09
0,95
2ac-298/23 — constatarea nulitatii notificarii de rezolutiune, constatarea nulitatii unor clauza contractuale
Dosarul nr. 2ac-298/23 2-23062407-01-2ac-19072023 ÎNCHEIERE 09 august 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva Judecători Ion Malanciuc Aliona Miron exami
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă