2ds-29/20 — revendicarea bunului din posesia straina

Dosarul nr. 2ds-29/20

prima instanță: Judecătoria Comrat, sediul Ceadâr-Lunga ( jud. S.Pilipenco)

instanța de apel: Curtea de Apel Comrat (jud.G.Colev, L.Caraianu, A.Curdov)

ÎNCHEIERE

29 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Iurie Bejenaru

Nina Vascan

Examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greșelii din

încheierea Curții Supreme de Justiție din 05 februarie 2020,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Elena Iurovscaia

împotriva Mariei Uzun cu privire la revendicarea bunului din posesia străină,

constată:

La data de 06 iulie 2017, Elena Iurovscaia a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Mariei Uzun cu privire la revendicarea bunului din posesia

străină.

Prin hotărârea din 31 iulie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadâr-Lunga,

acțiunea a fost admisă integral. S-a revendicat din posesia ilegală a Mariei Uzun

automobilul de model Kia Rio, cu numărul de înmatriculare XXXXXX, cu

transmiterea acestuia Elenei Iurovscaia și s-au încasat cheltuielile de judecată în

mărime de 9000 de lei, din contul Mariei Uzun în beneficiul Elenei Iurovscaia.

Prin decizia din 12 septembrie 2019 a Curții de Apel Comrat, a fost respins

apelul declarat de Maria Uzun, reprezentată de avocatul Valeriu Isiumbeli și s-a

menținut hotărîrea din 31 iulie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadâr-Lunga.

Prin încheierea din 05 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție, recursul

declarat de către Maria Uzun, reprezentată de avocatul Valeriu Isiumbeli a fost

considerat inadmisibil.

Îndeplinind exigențele prevederilor art. 440 alin. (11 ) din Codul de procedură

civilă, la faza de expediere a copiei încheierii participanților la proces, s-a constat

că la emiterea încheierii s-a admis o greșeală mecanică.

Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

1

administrativ al Curții Supreme de Justiție a stabilit că la emiterea încheierii din 05

februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a considerat inadmisibil

recursul declarat de Maria Uzun, reprezentată de avocatul Valeriu Isiumbeli

împotriva deciziei din 12 septembrie 2019 a Curții de Apel Comrat, a fost comisă o

greșeală, considerând necesar de a o corecta.

În conformitate cu art. 249 alin. (1) și (2) Cod de procedură civilă, după

pronunțarea hotărârii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să

o modifice. La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța

judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume,

calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz, se constată că la redactarea încheierii din 05 februarie 2020 a Curții

Supreme de Justiție, în urma examinării recursului declarat de Maria Uzun,

reprezentată de avocatul Valeriu Isiumbeli împotriva deciziei din 12 septembrie

2019 a Curții de Apel Comrat, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată

depusă de Elena Iurovscaia împotriva Mariei Uzun cu privire la revendicarea

bunului din posesia străină a fost admisă o eroare, indicându-se greșit numele

Iurcovsaia, în loc de numele Iurovscaia.

Astfel, reieșind din prevederile art. 249 alin. alin. (1) și (2) Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a corecta eroarea strecurată la redactarea încheierii

din 05 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție, prin indicarea corectă a numelui

intimatei.

În conformitate cu art. 249, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se corectează greșeala strecurată la emiterea încheierii din 05 februarie 2020

a Curții Supreme de Justiție, urmare a examinării recursului declarat de Maria

Uzun, reprezentată de avocatul Valeriu Isiumbeli în cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de Elena Iurovscaia împotriva Mariei Uzun cu privire

la revendicarea bunului din posesia străină prin substituirea numelui Iurcovsaia,

cu numele Iurovscaia.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Iurie Bejenaru

Nina Vascan

2