2ds-25/20 — repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ds-25/2020

prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul central (jud. S. Ghercavii)

instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. A.Corcenco, D. Corolevschi, D. Stănilă)

ÎNCHEIERE

15 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greșelii din partea

introductivă a încheierii Curții Supreme de Justiție din 08 iulie 2020,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Stela Sandu

împotriva Ministerului Justiției și Inspectoratului Național de Patrulare Nord cu

privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin contravenție,

c o n s t a t ă:

La 05 iulie 2019 Stela Sandu a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Ministerului Justiției și Inspectoratului Național de Patrulare Nord (denumirea

corectă Regimentul de Patrulare Nord al INP al IGP din cadrul MAI RM) cu privire

la repararea prejudiciului moral cauzat prin contravenție.

În motivarea acțiunii a indicat că, la 15 noiembrie 2018 agentul constatator din

cadrul Companiei nr.1 Bălți al Regimentului de Patrulare Nord al INP IGP MAI

RM - Popov Andrei, i-a întocmit procesul-verbal cu privire la contravenție pentru

faptul comiterii contravenției prevăzute de art. 235 alin. (1) Cod contravențional,

precum că dînsa, la data de 15 noiembrie 2018 aproximativ la ora 23:28, conducând

automobilul de model „Tayota Corolla” cu număr de înmatriculare xxxxx

deplasîndu-se pe str. Ștefan cel Mare din mun. Bălți, a încălcat regulile de folosire a

centurii de siguranță, prin ce a ignorat prevederile art. 11 lit.b) din Regulamentul

circulației rutiere.

Prin decizia agentului constatator din 15 noiembrie 2018 i-a fost aplicată

sancțiunea amenzii contravenționale în mărime de 9 unități convenționale,

echivalentul a 450 lei și 3 puncte de penalizare.

Reclamanta a menționat că a contestat procesul verbal cu privire la

contravenție și decizia de sancționare și la 07 martie 2019 a fost emisă hotărârea

Judecătoriei Bălți, sediul central, prin care contestația i-a fost admisă, fiind anulat

procesul verbal contravențional și decizia de sancționare din 15 noiembrie 2018

întocmite în baza art. 235 alin. (1) Cod contravențional, dispunîndu-se încetarea

procesului contravențional din lipsa faptei contravenționale. Hotărârea în cauză a

fost contestată cu recurs de către agentul constatator și la 16 iunie 2019 a fost emisă

decizia Curții de Apel Bălți, prin care a fost respins ca nefondat recursul agentului

Popov Andrei și menținută, fără modificări, hotărârea atacată.

A invocat reclamanta că, a fost sancționată de către agentul constatator fără

careva temei legal, iar prin acțiunile ilicite și neîntemeiate ale agentului constatator

iau fost cauzate stări de nervozitate, deprimări și suferințe fizice, chestiune ce

impune necesitatea solicitării prejudiciului moral.

A solicitat reclamanta încasarea în mod solidar din contul bugetului de stat,

precum și din contul Inspectoratului Național de Patrulare Nord cu sediul în mun.

Bălți, str. I. Franco 2A (denumire corectă – Regimentul de Patrulare Nord al INP al

IGP din cadrul MAI RM) a prejudiciului moral în mărime de 20.000 de lei.

Prin hotărârea din 30 octombrie 2019 a Judecătoriei Bălți, sediul central

acțiunea depusă de Stela Sandu a fost respinsă ca neîntemeiată.

Invocând ilegalitatea și netemeinicia hotărârii primei instanțe, Stela Sandu la

07 noiembrie 2019 a contestat-o cu apel, solicitând casarea hotărârii și emiterea unei

noi hotărâri de admitere integrală a acțiunii.

Prin decizia din 27 februarie 2020 a Curții de Apel Bălți a fost admis apelul

declarat de Stela Sandu, a fost casată hotărârea primei instanțe și a fost emisă o

nouă hotărâre de respingere a acțiunii.

La 16 aprilie 2020, prin intermediul oficiului poștal, Stela Sandu a declarat

recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând admiterea recursului, casarea

deciziei instanței de apel și hotărârii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărâri

de admitere integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 08 iulie 2020 a Curții Supreme de Justiție a fost considerat

inadmisibil recursul declarat de Stela Sandu.

Studiind din oficiu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție contată că în partea

introductivă a încheierii Curții Supreme de Justiție emisă la 08 iulie 2020 s-a

strecurat o greșeală mecanică referitor la data emiterii acesteia.

În conformitate cu art.249 alin. (2) Codul de procedură civilă, la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile

sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se

soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a

greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care

examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se

pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică

examinarea corectării greșelilor.

După cum rezultă de pe site-ul oficial al Curții Supreme de Justiție

www.csj.md, la rubrica Agenda ședințelor Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ, ședința de judecată pentru examinarea admisibilității

recursului a fost stabilită la data de 08 iulie 2020, ora 08.30.

Astfel, instanța de recurs a constatat că, la redactarea părții introductive a

încheierii Curții Supreme de Justiție din 08 iulie 2020 a fost comisă o greșeală

mecanica și anume a fost scris greșit data emiterii acesteia „24 iunie 2020” în loc de

„08 iulie 2020”.

În contextul prevederilor legale enunțate și din considerentele menționate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia despre necesitatea corectării greșelii din partea introductivă a

încheierii Curții Supreme de Justiție din 08 iulie 2020 în sensul indicat.

2

În conformitate cu art. 249 alin. (2) și art. 270 Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e:

Se corectează greșeala comisă în partea introductivă a încheierii Curții

Supreme de Justiție din 08 iulie 2020, în cauza civilă, la cererea de chemare în

judecată depusă de Stela Sandu împotriva Ministerului Justiției și Inspectoratului

Național de Patrulare Nord cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin

contravenție, prin indicarea că în loc de data emiterii acesteia „24 iunie 2020” se

scrie corect data de „08 iulie 2020”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3