Sari la conținut
CtEDO 25.08.2022 Auto

TAURINO v. ITALY

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
25.08.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TAURINO v. ITALY (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE: 51079/10 Rosario TAURINO împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 25 august 2022 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , președinte, Erik Wennerström Lorraine Schembri Orland , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 27 august 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Rosario Taurino, s-a născut în 1934. El a fost reprezentat de dna R. Palotti , avocat practicant la Milano. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, privind interferența legislativă cu procedurile în curs de desfășurare, au fost comunicate guvernului italian („Guvernului”).

La 19 noiembrie 2018, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a murit la 3 noiembrie 2018. La 14 ianuarie 2019, reprezentantul reclamantului a confirmat că reclamantul a murit și a informat Curtea că moștenitorii săi au fost asistați de un alt avocat. În aceeași dată, pretenția moștenitoare a reclamantului, reprezentate de dna M.A. Palmieri și dna E.D. Serafino, au informat Curtea că doresc să continue procedura în fața Curții în locul reclamantului. La 31 martie 2022 Registrul a trimis o scrisoare pretenționatelor moștenitori ai reclamantului care solicită o copie a unui document oficial care atestă că erau moștenitori legali ai reclamantului și o autoritate care a semnat în mod corespunzător să permită reprezentanților să acționeze în favoarea Curții în numele lor.

Nu s-a primit niciun răspuns la această scrisoare. Prin scrisoarea din 17 mai 2022, trimisă prin post înregistrat, pretențiile moștenitori ale reclamantului au fost notificate că perioada autorizată pentru depunerea documentelor solicitate a expirat la 26 aprilie 2022 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că moștenitorii reclamantului nu doresc să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 septembrie 2022. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă