2ac-54/20 — anularea incheierilor executorului judecatoresc

Dosarul nr. 2ac-54/20

Î N C H E I E R E

24 iunie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu

examinând cererea depusă de către Serghei Mocanu cu privire la strămutarea

cauzei la o altă instanță de același grad,

în cauza civilă de examinare a contestației depuse de către Serghei Mocanu

împotriva Inspectoratului de Poliție Centru al Direcției de Poliție Chișinău,

intervenient accesoriu executorul judecătoresc Ruslan Ciobanu cu privire la anularea

încheierilor executorului judecătoresc și încasarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 23 iulie 2019, Serghei Mocanu a depus contestație împotriva Inspectoratului

de Poliție Centru al Direcției de Poliție Chișinău, intervenient accesoriu executorul

judecătoresc Ruslan Ciobanu cu privire la anularea încheierilor executorului

judecătoresc și încasarea cheltuielilor de judecată.

Serghei Mocanu a solicitat anularea încheierii executorului judecătoresc Ruslan

Ciobanu nr. 060s-422/2018 din 14 martie 2018 cu privire la intentarea procedurii de

executare a documentului executoriu din 05 septembrie 2017 privind încasarea din

contul său a amenzii în sumă de 1500 lei, anularea încheierii executorului

judecătoresc Ruslan Ciobanu nr. 060s-422/2018 din 10 iulie 2018 cu privire la

încasarea din contul său a taxelor și spezelor de stat în sumă de 500 lei.

Prin încheierea din 21 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a

respins contestația depusă de Serghei Mocanu (f.d. 32-40).

La 26 februarie 2020, Serghei Mocanu a declarat recurs împotriva încheierii

primei instanțe, solicitând casarea încheierii din 21 ianuarie 2020 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a contestației

și încasarea cheltuielilor de asistență juridică.

Ulterior, la 07 mai 2020, Serghei Mocanu a depus cerere cu privire la

strămutarea cauzei, solicitând strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad în

temeiul art. 43 alin. (2), lit. f) Cod de procedură civilă.

În motivarea cererii, Serghei Mocanu a invocat că asupra judecătorilor din

cadrul Colegiului civil al Curții de Apel Chișinău există o bănuială rezonabilă că nu

pot fi imparțiali și obiectivi făcând parte dintr-o instanță judecătorească cu care este

în litigiu, fapt ce se confirmă prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 30

ianuarie 2020.

Mai mult, a menționat că întru evitarea încălcării elementelor inerente ale

garanțiilor procesuale instituite de art. 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea

1

Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, care reglementează dreptul la un

proces echitabil, se impune necesitatea admiterii cererii.

Studiind materialele dosarului, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea

înaintată de către Serghei Mocanu, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2), lit, f) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În corespundere cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Raportând prevederile legale enunțate, instanța de recurs consideră că

argumentele invocate de către Serghei Mocanu sunt neîntemeiate și nu cad sub

incidența art. 43 Cod de procedură civilă. Or, intuirea faptului că judecătorii

instanței de apel nu pot fi imparțiali și obiectivi, deoarece este în litigiu cu Curtea de

Apel Chișinău, nu demonstrează că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită.

Totodată, pornind de la premisa că temeiul instituit la art. 43 alin. (2) lit. f) Cod

de procedură civilă se bazează pe necesitatea diminuării atitudinii părtinitoare a

judecătorilor, faptul că Serghei Mocanu se află în litigiu cu instanța de apel și cauza

fiind examinată de altă instanță de același grad, nu demonstrează că completul de

judecată stabilit pentru examinarea prezentei cauze, nu va examina cauza just și

obiectiv. Or, recursul se va examina în baza circumstanțelor cauzei și a probelor

prezentate în susținerea argumentelor invocate, pentru fiecare speță aparte.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată lipsa temeiurilor ce ar justifica

temeinicia cererii cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată de

același grad și conchide respingerea cererii înaintate de către Serghei Mocanu, cu

restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. 269-270 Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea înaintată de către Serghei Mocanu cu privire la strămutarea

cauzei la o altă instanță de același grad.

Se restituie cauza civilă de examinare a contestației depuse de către Serghei

Mocanu împotriva Inspectoratului de Poliție Centru al Direcției de Poliție Chișinău,

intervenient accesoriu executorul judecătoresc Ruslan Ciobanu cu privire la anularea

încheierilor executorului judecătoresc și încasarea cheltuielilor de judecată, la

Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu

2