2rci-14/20 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-14/20

Prima instanță: Judecătoria Cimișlia, sediul Central (Jud: I. Volcovschi)

Instanța de apel: Curtea de apel Comrat (Jud: G. Colev, Ș. Starciuc, A. Curdov)

Î N C H E I E R E

27 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Ampelos-Plus”,

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Ampelos-Plus” cu privire la intentarea procedurii de

insolvabilitate în privința Gospodăriei Țărănești „Terpan Ivan”,

împotriva încheierii din 23 decembrie 2019 a Curții de Apel Comrat, prin care

s-a restituit cererea de recurs depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Ampelos-Plus”,

c o n s t a t ă :

La 19 septembrie 2019, SRL „Ampelos-Plus” a depus cerere introductivă, prin

care a solicitat intentarea procedurii de insolvabilitate în privința GȚ „Terpan Ivan”,

validarea creanței în sumă de 24585,00 lei, compusă din datorie și taxă de stat,

948,52 lei, dobânda de întârziere și aplicarea măsurilor de asigurare.

Prin încheierea din 24 septembrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central

s-a primit spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Ampelos-Plus”, fiind

dispusă aplicarea măsurilor de asigurare și numit în calitate de administrator

provizoriu, administratorul autorizat Alexandru Verdeș.

La 25 octombrie 2019, SRL „Ampelos-Plus” a depus cerere de recurs

împotriva încheierii din 24 septembrie 2019, solicitând admiterea recursului,

pronunțarea unei hotărâri de intentare a procedurii de insolvabilitate în privința GȚ

„Terpan Ivan”, validarea creanței în sumă de 24585,00 lei compusă din datorie și

taxă de stat, 422,21 lei dobânda de întârziere și aplicarea măsurilor de asigurare.

Prin încheierea din 23 decembrie 2019 a Curții de Apel Comrat s-a restituit

cererea de recurs depusă de SRL „Ampelos-Plus”, deoarece încheierea nu poate fi

contestată cu recurs.

La 14 ianuarie 2020, SRL „Ampelos-Plus”, a declarat recurs împotriva

încheierii din 23 decembrie 2019 a Curții de Apel Comrat, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii recurate, cu pronunțarea unei noi decizii de casare

parțială a încheierii din 24 septembrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central,

1

în partea aplicării măsurilor de asigurare și numirea în calitate de administrator,

administratorul insolvabilității Tatiana Bostan.

În motivarea recursului, recurenta a relatat că încheierea contestată trebuie să

poarte un caracter recurabil, pentru a asigura accesul liber la justiție, considerând că

încheierea este ilegală și pasibilă de a fi casată.

Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele dosarului, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

consideră că recursul urmează a fi restituit, deoarece încheierea contestată nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În favoarea concluziei enunțate se invocă următoarele argumente.

Art. 4261 alin. (1), lit. e) din Codul de procedură civilă, prevede că instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile

prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

În aceste circumstanțe, Colegiul precizează că actele de dispoziție

judecătorești fără drept de apel formează obiectul recursului conform secțiunii I a

capitolului XXXVII din Codul de procedură civilă, iar, ca prim pas în procesul

examinării cererii de recurs, instanța de judecată urmează să stabilească dacă actul

judecătoresc contestat cu recurs este susceptibil de atac.

Prin urmare, actele cauzei certifică faptul că obiectul recursului declarat de

SRL „Ampelos-Plus” este încheierea din 23 decembrie 2019 a Curții de Apel

Comrat, prin care a fost restituit recursul declarat de SRL „Ampelos-Plus”.

Astfel, prin Legea pentru modificarea și completarea unor acte legislative nr.

254 din 01 decembrie 2017, a fost modificat art. 355 din Codul de procedură civilă

și s-a substituit sintagma „curțile de apel de drept comun” cu cuvântul „judecătoria”.

În consecință, după modificările operate și menționate mai sus, art. 355 din

Codul de procedură civilă, prevede că cererea de declarare a insolvabilității se

depune la judecătoria competentă în conformitate cu prevederile prezentului cod și

ale altor legi.

Analizând situația de fapt în speța dată, instanța de recurs consideră oportun

de a reliefa și prevederile art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, care prevede expres că hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate

pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și

numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

În acest context, Colegiul judiciar relevă că în cauzele ce țin de domeniul

insolvabilității, calea de atac recursul este ultima cale ordinară de atac, asupra căruia

se expun curțile de apel, iar, actele de dispoziție ale curților de apel, nu pot fi supuse

recursului.

Prin urmare, instanța de judecată conchide că încheierea din 23 decembrie

2019 a Curții de Apel Comrat, nu poate fi contestată în procedură de recurs, iar

completul de judecată nu este competent de a examina cererea formulată de SRL

„Ampelos-Plus”,.

În concluzie, Colegiul judiciar relevă că soluția completului de judecată se

limitează doar la dreptul de a restitui cererea de recurs.

2

Totodată, instanța de recurs atrage atenția că prevederile exprese privind

categoriile de acte judecătorești susceptibile recursului este conformă standardelor

procedurale garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, o asemenea reglementare

juridică încadrându-se pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților

statale în configurarea cadrului intern relevant.

Din considerentele menționate supra, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de restitui

recursul declarat de SRL „Ampelos-Plus”, împotriva încheierii din 23 decembrie

2019 a Curții de Apel Comrat, deoarece încheierea nu poate fi atacată cu recurs,

potrivit legii.

În conformitate cu art. 4261 alin.(1), lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Ampelos-

Plus” împotriva încheierii din 23 decembrie 2019 a Curții de Apel Comrat, în cauza

de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Ampelos-Plus” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate în

privința Gospodăriei Țărănești „Terpan Ivan”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Nicolae Craiu

3