2ra-512/20 — încasarea sumei

Dosarul nr.2ra-512/20

Prima instanță - Judecătoria Edineț, sediul Central ( jud. : G. Bîrsan)

Instanța de Apel - Curtea de Apel Bălți (jud. : I. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu )

Î N C H E I E R E

18 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

examinând admisibilitatea recursului declarat de avocatul Odobescu Ghenadie în

interesele lui Iașan Vasile,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Iașan Vasile împotriva

lui Ardilean Ludmila privind încasarea sumei,

împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 5 decembrie 2019, prin care s-a respins

apelul declarat de Iașan Vasile și s-a menținut hotărârea Judecătoriei Edineț, sediul

Central din 15 august 2019,

c o n s t a t ă :

La 11 aprilie 2019, Iașan Vasile s-a adresat în instanța de judecată, cu cerere de

chemare în judecată împotriva lui Ardilean Liudmila solicitând încasarea sumei de 350

de euro cu titlu de datorie, suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli de asistență

juridică și compensarea cheltuielilor de plata taxei de stat.

În motivare a reiterat că, în baza unei recipise Ardilean Liudmila s-a obligat să

achite suma de 350 de euro pentru perfectarea documentele în scopul de a primi

proiectul oferit de țara franceză pentru cetățenii R. Moldova.

Obligația urma a fi executată până la 27 aprilie 2018, însă pârâta s-a eschivat de la

îndeplinirea obligației asumate.

Prin hotărârea Judecătoriei Edineț, sediul Central din 15 august 2019, cererea de

chemare în judecată depusă de Iașan Vasile s-a respins ca neîntemeiată.

Pentru a hotărî astfel instanța de fond a constatat că, actul denumit de către

reclamant recipisă nu poate servi temei de pretindere a încasării sumei de 350 de euro,

deoarece înscrisul respectiv nu a fost încheiat cu respectarea prevederilor art. 195 ; 199

; 207 ; 2010 ; din Codul civil (în redacția de până la 01 martie 2019).

La 16 august 2019, Iașan Vasile a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei

Edineț, sediul Central din 15 august 2019 solicitând admiterea apelului și emiterea unei

noi decizii de admitere a acțiunii înaintată.

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 5 decembrie 2019 a fost respins apelul

declarat de către Iașan Vasile și a fost menținută hotărârea Judecătoriei Edineț, sediul

Central din 15 august 2019.

La 17 ianuarie 2020, avocatul Odobescu Ghenadie acționând în interesele lui Iașan

Vasile a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând admiterea

1

acestuia, casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii primei instanțe și emiterea unei

noi decizii de admitere a acțiunii.

În motivare a invocat că, nu este cu soluția instanțelor ierarhic inferioare.

La 17 februarie 2020, instanța de recurs a expediat în adresa intimatului copia

recursului, fiind recepționat la 25 februarie 2020, potrivit avizului de recepție (f.d.108).

Analizând admisibilitatea recursului în conformitate cu art. 440 din Codul de

procedură civilă, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat avocatul Odobescu

Ghenadie acționând în interesele lui Iașan Vasile este inadmisibil din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 433 lit.a1) din Codul de procedură civilă (cu modificările

introduse prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, în vigoare de la 01 iunie 2018), cererea

de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus împotriva unui

act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art.429 alin.(5).

La caz, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție constată că acțiunea înaintată de Iașan Vasile împotriva lui

Ardilean Liudmila cu privire la încasarea sumei, a fost examinată potrivit capitolul

XXI1 din Codul de procedură civilă, în procedura cererilor cu valoare redusă.

Prin hotărârea Judecătoriei Edineț, sediul Central din 15 august 2019, cererea de

chemare în judecată depusă de Iașan Vasile s-a respins ca neîntemeiată, fiind menținută

prin decizia Curții de Apel Bălți din 5 decembrie 2019.

În conformitate cu art. 2764 alin. (4) din Codul de procedură civilă, hotărârea

judecătorească poate fi atacată cu apel, care se examinează în condițiile prezentului cod.

Deciziile instanței de apel nu se supun recursului, fiind definitive și irevocabile de la

pronunțare.

Raportând prevederile menționate la caz, completul Colegiului Civil, Comercial și

de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că decizia Curții de

Apel Bălți din 5 decembrie 2019, nu poate fi supusă recursului.

Prin urmare, având în vedere faptul că Iașan Vasile a contestat cu recurs decizia

Curții de Apel Bălți din 5 decembrie 2019, care nu se supune recursului, în temeiul art.

443 lit. a1) din Codul de procedură civilă, recursul urmează a fi declarat inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a1) din Codul de procedură civilă,

completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se declară inadmisibil recursul înaintat de avocatul Odobescu Ghenadie în

interesele lui Iașan Vasile.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii

Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

2