2r-150/20 — demersul executorului judecatoresc cu privire la confirmarea legalitatii procesului-verbal

Dosarul nr. 2r-150/20

Prima instanță - (Judecătoria Chișinău, sediul Centru) jud: G. Stratulat

Instanța de apel - (Curtea de Apel Chișinău) jud: M. Anton, A. Bostan, V. Cotorobai

ÎNCHEIERE

18 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

examinând cererea de recurs depusă de avocatul Mihail Durnescu în interesele

Cooperativei de Consum din orașul Orhei,

în cauza civilă intentată la demersul depus de executorul judecătoresc

Alexandru Tcacenco cu privire la confirmarea legalității procesului-verbal al

licitației,

împotriva încheierii din 18 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 26 noiembrie 2019 executorul judecătoresc Alexandru Tcacenco a depus

demers privind confirmarea legalității procesului-verbal al licitației din 7 noiembrie

2019, privind vânzarea bunurilor imobile, terenul de construcții situate în r-nul

Orhei, com. Ivancea, sat. Brănești cu nr. cadastral xxxxx la prețul de 114 600 lei,

adjudecător Liliana Cojocaru, terenul situat în r-nul Orhei, com. Ivancea, cu nr.

cadastral xxxxx la prețul de 21 720 de lei, adjudecător Liliana Cojocaru, terenul

situat în r-nul Orhei, com. Ivancea, sat Brănești, cu nr. cadastral xxxxx la prețul de

33 960 de lei, adjudecătorului Liliana Cojocaru, cu anularea măsurilor de asigurare

aplicate asupra bunurilor imobile și anume, terenul cu construcții din r-nul Orhei,

com. Ivancea, sat. Brănești cu nr. cadastral xxxxx, terenul situat în r-nul Orhei, com.

Ivancea cu nr. cadastral xxxxx și terenul situat în r-nul Orhei, com. Ivancea, sat.

Brănești, cu nr. cadastral xxxxx.

Prin încheierea din 4 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-

a respins demersul executorului judecătoresc Alexandru Tcacenco privind

confirmarea legalității procesului-verbal al licitației din 7 noiembrie 2019, privind

vânzarea bunurilor imobile, terenul de construcții situate în r-nul Orhei, com.

Ivancea, sat. Brănești cu nr. cadastral xxxxx la prețul de 114 600 lei, adjudecător

Liliana Cojocaru, terenul situat în r-nul Orhei, com. Ivancea, cu nr. cadastral

6440310.113 la prețul de 21 720 de lei, adjudecător Liliana Cojocaru, terenul situat

în r-nul Orhei, com. Ivancea, sat Brănești, cu nr. cadastral xxxxx la prețul de 33 960

de lei, adjudecătorului Liliana Cojocaru, cu anularea măsurilor de asigurare aplicate

asupra bunurilor imobile și anume, terenul cu construcții din r-nul Orhei, com.

Ivancea, sat. Brănești cu nr. cadastral xxxxx, terenul situat în r-nul Orhei, com.

1

Ivancea cu nr. cadastral xxxxx și terenul situat în r-nul Orhei, com. Ivancea, sat.

Brănești, cu nr. cadastral xxxxx. (f.d. 66-69)

La 18 decembrie 2019, Pleșca Vasile în interesele Cooperativei de Consum din

or. Orhei a declarat recurs împotriva încheierii din 4 decembrie 2019 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea integrală a încheierii, cu emiterea unei noi

încheieri de admitere a demersului executorului judecătoresc. (f.d. 71-75)

Prin încheierea din 18 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit

cererea de recurs declarată de Pleșca Vasile în interesele recurentei Cooperativei de

Consum din or. Orhei împotriva încheierii din 4 decembrie 2019 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru. (f.d. 85-88)

Instanța și-a întemeiat soluția în baza art. 4261 alin. (1) lit. b) din Codul de

procedură civilă, menționând că cererea de recurs a fost de pusă de o persoană care

nu este în drept să declare recurs.

Prin încheierea din 24 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, s-a corectat

eroarea în textul părții introductive a încheierii din 18 februarie 2020 a Curții de Apel

Chișinău, în partea ce ține de indicarea lunii emiterii acesteia, urmând a fi corectată

sintagma „18 ianuarie 2020”, cu sintagma corectă „18 februarie 2020”, și în textul

părții dispozitive, urmând a fi corectată sintagma „Încheierea poate fi atacată cu

recurs în Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile din momentul comunicării,

prin intermediul Curții de Apel Chișinău.”, cu sintagma „încheierea nu se supune

niciunei căi de atac”. (f.d. 89-91)

La 24 februarie 2020, avocatul Mihail Durnescu în interesele Cooperativei de

Consum din or. Orhei a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 18 februarie

2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii

recurate și restituirea cauzei la rejudecare.

La 4 martie 2020, avocatul Mihail Durnescu în interesele Cooperativei de

Consum din or. Orhei a depus cerere de recurs suplimentară, solicitând casarea

integrală a încheierii și transmiterea cauzei la rejudecare.

A invocat că încheierea din 18 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău este

neîntemeiată, lipsită de temei juridic, ilegală, adoptată cu încălcarea esențială și

aplicarea eronată a normelor de drept material și procedural, fără cercetarea sub toate

aspectele multilaterale, complete și obiective a circumstanțelor cauzei în ansamblul

și în interconexiunea lor.

Conform art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Verificând materialele dosarului, Colegiul consideră că recursul declarat de

avocatul Mihail Durnescu în interesele Cooperativei de Consum din or. Orhei,

urmează a fi restituit din considerentele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură

civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza cel puțin unuia

din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi

de atac.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că avocatul Mihail Durnescu, acționând în interesele Cooperativei

2

de Consum din or. Orhei, a contestat cu recurs încheierea din 18 februarie 2020 a

Curții de Apel Chișinău, prin care s-a restituit cererea de recurs declarată de Pleșca

Vasile în interesele recurentei Cooperativei de Consum din or. Orhei împotriva

încheierii din 4 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul

art. 4261 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă.

Colegiul remarcă faptul că încheierea din 18 februarie 2020 a Curții de Apel

Chișinău, prin care a fost restituit fără examinare recursul declarat de către Pleșca

Vasile în interesele recurentei Cooperativei de Consum din or. Orhei împotriva

încheierii din 4 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, nu este

susceptibilă de a fi atacată cu recurs, reieșind din prevederile art. 4261 alin. (2) din

Codul de procedură civilă.

Prin urmare, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei

încheierii din 18 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin prisma argumentelor

invocate în cererea de recurs, deoarece aceasta nu se supune niciunei căi de atac.

Totodată, Colegiul precizează că instanța de apel în încheierea din 18 februarie

2020 eronat a indicat că încheierea este cu drept de recurs la Curtea Supremă de

Justiție în termen de 15 zile din momentul comunicării, însă această eroare a fost

corectată prin încheierea din 24 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-

a înlocuit sintagma „Încheierea poate fi atacată cu recurs în Curtea Supremă de

Justiție în termen de 15 zile din momentul comunicării, prin intermediul Curții de

Apel Chișinău.”, cu sintagma corectă „încheierea nu se supune niciunei căi de atac”.

Din aceste considerente, Colegiul ajunge la concluzia de a restitui cererea de

recurs depusă de către avocatul Mihail Durnescu în interesele Cooperativei de

Consum din or. Orhei, conform art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură

civilă.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către avocatul Mihail Durnescu în interesele

Cooperativei de Consum din or. Orhei împotriva încheierii din 18 februarie 2020 a

Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă intentată la demersul depus de executorul

judecătoresc Alexandru Tcacenco cu privire la confirmarea legalității procesului-

verbal al licitației.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

3