2r-609/21 — confirmarea legalitatii procesului verbal

Dosarul nr. 2r-609/21

Prima instanță, Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud.: L. Bagrin)

Instanța de recurs, Curtea de Apel Chișinău (jud: M.Anton, V. Cotorobai, I. Secrieru)

Instanța de revizuire, Curtea de Apel Chișinău (jud.: M. Anton, V. Cotorobai, I. Secrieru)

ÎNCHEIERE

03 noiembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de Ionel Viorica, reprezentată de Agheni Tudor,

în cauza civilă, la demersul executorului judecătoresc Bezede Vladimir cu

privire la confirmarea legalității procesului-verbal al licitației din 14 iulie 2020 și

anularea măsurilor asiguratorii,

împotriva încheierii din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Angheni Tudor, în

interesele Vioricăi Ionel împotriva deciziei din 30 martie 2021 a Curții de Apel

Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 18 noiembrie 2020, executorul judecătoresc Bezede Vladimir a înaintat un

demers prin care a solicitat confirmarea legalității procesului-verbal al licitație din

14 iulie 2020 privind procurarea de adjudecătorul Ionel Renata a lotului nr. 1

adjudecat la prețul de 114000 de lei, lotul nr. 2 adjudecat la prețul de 27500 de lei,

lotul nr. 3 adjudecat la prețul de 121000 de lei achitate integral la data de 13 august

2020.

Prin încheierea din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost respins demersul executorului judecătoresc Bezede Vladimir privind

confirmarea procesului-verbal al licitației din 14 iulie 2020 și anularea măsurilor

asiguratorii.

La 18 decembrie 2020, Ionel Renata a declarat recurs împotriva încheierii din

04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii contestate cu soluționarea prin decizie a problemei în

fond.

La 21 decembrie 2020, prin intermediul poștei electronice, executorul

judecătoresc Bezede Vladimir a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 04

decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea cererii

de recurs, casarea încheierii contestate și emiterea unei noi decizii sub formă de

încheiere de admitere a demersului.

La 24 decembrie 2020, prin intermediul oficiului poștal, Macar Nina a depus

cerere de recurs împotriva încheierii din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău,

1

sediul Centru, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii contestate și

emiterea unei noi decizii sub formă de încheiere de admitere a demersului.

Prin decizia din 30 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-au admis

recursurile declarate de Ionel Renata, executorul judecătoresc Bezede Vladimir și

Macar Nina. S-a casat încheierea din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru și s-a emis o nouă hotărâre de admitere integrală a demersului depus

de executorul judecătoresc Bezede Vladimir. S-a confirmat procesul-verbal al

licitației din 14 iulie 2020. S-a anulat măsurile de asigurare a acțiunii aplicate asupra

bunurilor vândute la licitație, și anume, terenurile agricole, situate în r-nul Strășeni,

s. xxxxxx, extravilan, cu nr. cadastrale xxxxx suprafața xxxxx ha, nr. xxxxx cu

suprafața de xxxxx ha, nr. xxxxx cu suprafața de xxxxx ha, nr. xxxxx cu suprafața

de xxxxx ha, nr. xxxxx cu suprafața de xxxxx ha, nr. xxxx cu suprafața de 0,202 ha,

nr. xxxx cu suprafața de 0,0463 ha, nr. xxxx cu suprafața de xxxx ha, nr. xxxx cu

suprafața de 0,17 ha, nr. xxxx cu suprafața de 0,0901 ha, nr. xxxxx cu suprafața de

0,0799 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,08 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,08 ha, nr.

xxxxx cu suprafața de 0,0899 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,2299 ha, nr. xxxxx cu

suprafața de 0,165 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,2801 ha, nr. xxxxx cu suprafața

de 0,1149 ha, nr. xxxx cu suprafața de 0,2267 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,1075

ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,0564 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,02 ha, terenul

grădină, situat în r-nul Strășeni, s. Vorniceni, nr. cadastral xxxx cu suprafața de 0,1

ha, terenul pentru construcții, situat în r-nul Strășeni, s. Vorniceni, nr. cadastral xxxx

cu suprafața de 0,1086 ha.

La 07 aprilie 2021, Agheni Tudor, în interesele Vioricăi Ionel, a depus cerere

de revizuire împotriva deciziei din 30 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei din 30 martie 2021 a Curții

de Apel Chișinău.

În motivarea cererii de revizuire a invocat că, nu este de acord cu decizia din 30

martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, deoarece cele menționate de executorul

judecătoresc nu corespunde realității.

Prin încheierea din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Agheni Tudor, în interesele Vioricăi

Ionel împotriva deciziei din 30 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, din motiv că

cererea de revizuire a fost depusă de o persoană care nu este în drept să o declare.

La data de 20 iulie 2021, Viorica Ionel, reprezentată de Agheni Tudor, a

declarat recurs împotriva încheierii din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii recurate și remiterea cauzei

spre rejudecare.

În motivarea recursului a invocat că instanța de revizuire neîntemeiat a

constatat că cererea de revizuire a fost depusă de o persoană neîmputernicită.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Materialele dosarului atestă că copia încheierii din 22 iunie 2021 a Curții de

Apel Chișinău au fost expediate în adresa participanților la proces la data de 29 iunie

2021, însă nu se atestă date privind recepționarea acesteia (f.d. 13, Vol. II).

Astfel, recursul declarat la 19 iulie 2021 este în termen.

2

La 09 septembrie 2021 în adresa executorul judecătoresc Bezede Vladimir,

Ionel Gheorghe, Ionel Renata și Macar Nina a fost expediată copia recursului

declarat de Viorica Ionel, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referințelor

(f.d. 32), însă intimații nu și-au valorificat dreptul procedural respectiv.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Materialele cauzei denotă că prin încheierea din 04 decembrie 2020 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost respins demersul executorului

judecătoresc Bezede Vladimir privind confirmarea procesului-verbal al licitației din

14 iulie 2020 și anularea măsurilor asiguratorii.

Prin decizia din 30 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis recursul

declarat de executorul judecătoresc Bezede Vladimir. S-a casat încheierea din 04

decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și s-a emis o nouă hotărâre

de admitere integrală a demersului depus de executorul judecătoresc Bezede

Vladimir.

Tot materialul probator atestă că, la 07 aprilie 2021, Agheni Tudor, în

interesele Vioricăi Ionel, a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 30 martie

2021 a Curții de Apel Chișinău.

Ca urmare, prin încheierea din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a

respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Agheni Tudor, în

interesele Vioricăi Ionel, împotriva deciziei din 30 martie 2021 a Curții de Apel

Chișinău din motiv că cererea de revizuire a fost depusă de o persoana care nu este

în drept să o declare.

În conformitate cu prevederile art. 446 Cod de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a

procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea

ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești

care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu

se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se

supun niciunei căi de atac.

Având în susținere aceste dispoziții legale, instanța de recurs constată că

încheierea din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Agheni Tudor, în interesele

Vioricăi Ionel, împotriva deciziei din 30 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, nu

se supune recursului.

3

Astfel fiind, prin prisma art. 446 Cod de procedură civilă, încheierea din 22

iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău nu se supune recursului, or legiuitorul, în acest

caz, nu prevede calea de recurs.

În raport de aceste considerente, se constată că Agheni Tudor, în interesele

Vioricăi Ionel, a declarat recurs împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel

Chișinău, care nu se supune niciunei căi de atac.

Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de

procedură civilă, ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Agheni Tudor,

în interesele Vioricăi Ionel, împotriva încheierii din 22 iunie 2021 a Curții de Apel

Chișinău.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de Viorica Ionel, reprezentată de Agheni Tudor,

împotriva încheierii din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la

demersul executorului judecătoresc Bezede Vladimir cu privire la confirmarea

legalității procesului-verbal al licitației din 14 iulie 2020 și anularea măsurilor

asiguratorii.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

4