2r-609/21 — confirmarea legalitatii procesului verbal

Dosarul nr. 2r-609/21 Prima instanță, Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud.: L. Bagrin) Instanța de recurs, Curtea de Apel Chișinău (jud: M.Anton, V. Cotorobai, I. Secrieru) Instanța de revizuire, Curtea de Apel Chișinău (jud.: M. Anton, V. Cotorobai, I. Secrieru) ÎNCHEIERE 03 noiembrie 2021 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari Mariana Pitic examinând recursul declarat de Ionel Viorica, reprezentată de Agheni Tudor, în cauza civilă, la demersul executorului judecătoresc Bezede Vladimir cu privire la confirmarea legalității procesului-verbal al licitației din 14 iulie 2020 și anularea măsurilor asiguratorii, împotriva încheierii din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Angheni Tudor, în interesele Vioricăi Ionel împotriva deciziei din 30 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, c o n s t a t ă: La 18 noiembrie 2020, executorul judecătoresc Bezede Vladimir a înaintat un demers prin care a solicitat confirmarea legalității procesului-verbal al licitație din 14 iulie 2020 privind procurarea de adjudecătorul Ionel Renata a lotului nr. 1 adjudecat la prețul de 114000 de lei, lotul nr. 2 adjudecat la prețul de 27500 de lei, lotul nr. 3 adjudecat la prețul de 121000 de lei achitate integral la data de 13 august 2020. Prin încheierea din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

a fost respins demersul executorului judecătoresc Bezede Vladimir privind confirmarea procesului-verbal al licitației din 14 iulie 2020 și anularea măsurilor asiguratorii. La 18 decembrie 2020, Ionel Renata a declarat recurs împotriva încheierii din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu soluționarea prin decizie a problemei în fond. La 21 decembrie 2020, prin intermediul poștei electronice, executorul judecătoresc Bezede Vladimir a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii contestate și emiterea unei noi decizii sub formă de încheiere de admitere a demersului.

La 24 decembrie 2020, prin intermediul oficiului poștal, Macar Nina a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, 1 sediul Centru, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii contestate și emiterea unei noi decizii sub formă de încheiere de admitere a demersului. Prin decizia din 30 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-au admis recursurile declarate de Ionel Renata, executorul judecătoresc Bezede Vladimir și Macar Nina. S-a casat încheierea din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și s-a emis o nouă hotărâre de admitere integrală a demersului depus de executorul judecătoresc Bezede Vladimir.

S-a confirmat procesul-verbal al licitației din 14 iulie 2020. S-a anulat măsurile de asigurare a acțiunii aplicate asupra bunurilor vândute la licitație, și anume, terenurile agricole, situate în r-nul Strășeni, s. xxxxxx, extravilan, cu nr. cadastrale xxxxx suprafața xxxxx ha, nr. xxxxx cu suprafața de xxxxx ha, nr. xxxxx cu suprafața de xxxxx ha, nr. xxxxx cu suprafața de xxxxx ha, nr. xxxxx cu suprafața de xxxxx ha, nr. xxxx cu suprafața de 0,202 ha, nr. xxxx cu suprafața de 0,0463 ha, nr. xxxx cu suprafața de xxxx ha, nr. xxxx cu suprafața de 0,17 ha, nr. xxxx cu suprafața de 0,0901 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,0799 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,08 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,08 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,0899 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,2299 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,165 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,2801 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,1149 ha, nr. xxxx cu suprafața de 0,2267 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,1075 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,0564 ha, nr. xxxxx cu suprafața de 0,02 ha, terenul grădină, situat în r-nul Strășeni, s. Vorniceni, nr. cadastral xxxx cu suprafața de 0,1 ha, terenul pentru construcții, situat în r-nul Strășeni, s. Vorniceni, nr. cadastral xxxx cu suprafața de 0,1086 ha.

La 07 aprilie 2021, Agheni Tudor, în interesele Vioricăi Ionel, a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 30 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei din 30 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău. În motivarea cererii de revizuire a invocat că, nu este de acord cu decizia din 30 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, deoarece cele menționate de executorul judecătoresc nu corespunde realității. Prin încheierea din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Agheni Tudor, în interesele Vioricăi Ionel împotriva deciziei din 30 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, din motiv că cererea de revizuire a fost depusă de o persoană care nu este în drept să o declare.

La data de 20 iulie 2021, Viorica Ionel, reprezentată de Agheni Tudor, a declarat recurs împotriva încheierii din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii recurate și remiterea cauzei spre rejudecare. În motivarea recursului a invocat că instanța de revizuire neîntemeiat a constatat că cererea de revizuire a fost depusă de o persoană neîmputernicită. În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. Materialele dosarului atestă că copia încheierii din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău au fost expediate în adresa participanților la proces la data de 29 iunie 2021, însă nu se atestă date privind recepționarea acesteia (f.d.

13, Vol. II). Astfel, recursul declarat la 19 iulie 2021 este în termen. 2 La 09 septembrie 2021 în adresa executorul judecătoresc Bezede Vladimir, Ionel Gheorghe, Ionel Renata și Macar Nina a fost expediată copia recursului declarat de Viorica Ionel, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referințelor (f.d. 32), însă intimații nu și-au valorificat dreptul procedural respectiv. În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit din următoarele considerente. În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. Materialele cauzei denotă că prin încheierea din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost respins demersul executorului judecătoresc Bezede Vladimir privind confirmarea procesului-verbal al licitației din 14 iulie 2020 și anularea măsurilor asiguratorii. Prin decizia din 30 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis recursul declarat de executorul judecătoresc Bezede Vladimir.

S-a casat încheierea din 04 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și s-a emis o nouă hotărâre de admitere integrală a demersului depus de executorul judecătoresc Bezede Vladimir. Tot materialul probator atestă că, la 07 aprilie 2021, Agheni Tudor, în interesele Vioricăi Ionel, a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 30 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău. Ca urmare, prin încheierea din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Agheni Tudor, în interesele Vioricăi Ionel, împotriva deciziei din 30 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău din motiv că cererea de revizuire a fost depusă de o persoana care nu este în drept să o declare.

În conformitate cu prevederile art. 446 Cod de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac. Având în susținere aceste dispoziții legale, instanța de recurs constată că încheierea din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Agheni Tudor, în interesele Vioricăi Ionel, împotriva deciziei din 30 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, nu se supune recursului.

3 Astfel fiind, prin prisma art. 446 Cod de procedură civilă, încheierea din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău nu se supune recursului, or legiuitorul, în acest caz, nu prevede calea de recurs. În raport de aceste considerente, se constată că Agheni Tudor, în interesele Vioricăi Ionel, a declarat recurs împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Chișinău, care nu se supune niciunei căi de atac. Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Agheni Tudor, în interesele Vioricăi Ionel, împotriva încheierii din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se restituie recursul declarat de Viorica Ionel, reprezentată de Agheni Tudor, împotriva încheierii din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la demersul executorului judecătoresc Bezede Vladimir cu privire la confirmarea legalității procesului-verbal al licitației din 14 iulie 2020 și anularea măsurilor asiguratorii. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari Mariana Pitic 4