2rac-46/20 — cu privire la încasarea în beneficiul comun a sumelor colectate cu titlu de remunerație

Dosarul nr. 2rac-46/20

ÎNCHEIERE

4 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Mariana Pitic

Victor Boico

examinând cererea de recuzare înaintată de Asociația Obștească Asociația

Națională „Copyright” judecătorilor Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție, Ala Cobăneanu, Iurie Bejenaru, Dumitru

Mardari, Nicolae Craiu, Svetlana Filincova, Victor Burduh, Nina Vascan, Maria

Ghervas și Galina Stratulat

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Instituției Private „Centrul

de Licențiere și Administrare a Drepturilor” împotriva Asociației Obștești „Drepturi

de Autor și Conexe”, intervenient accesoriu Agenția de Stat pentru Proprietatea

Intelectuală cu privire la încasarea în beneficiul comun al Instituției Private „Centrul

de Licențiere și Administrare a Drepturilor”, Asociației Obștești „Oficiul

Republican al Dreptului de Autor” și Asociației Obștești Asociația Națională

„Copyright” a sumelor colectate de Asociația Obștească „Drepturi de Autor și

Conexe”, cu titlu de remunerație, în perioada în care a fost suspendat acest drept

constată:

La 18 mai 2015, Instituția Privată „Centrul de Licențiere și Administrare a

Drepturilor” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Asociației

Obștești „Drepturi de Autor și Conexe”, intervenient accesoriu Agenția de Stat

pentru Proprietatea Intelectuală, cu privire la încasarea în beneficiul comun al

Instituției Private „Centrul de Licențiere și Administrare a Drepturilor”, Asociației

Obștești „Oficiul Republican al Dreptului de Autor” (înlocuită cu succesorul în

drepturi Asociația Obștească asociația națională „Copyright”) și Asociației Oștești

asociația națională „Copyright” a sumelor colectate de Asociația

Obștească „Drepturi de Autor și Conexe” (AsDAC), cu titlu de remunerație, în

perioada în care a fost suspendat acest drept.

Prin hotărârea din 19 iulie 2017 a Judecătoriei Chișinău sediul central,

acțiunea înaintată de Instituția Privată „Centrul de Licențiere și Administrare a

Drepturilor” s-a admis.

S-a încasat de la Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe” în

beneficiul comun al Instituției Private „Centrul de Licențiere și Administrare a

Drepturilor”, Asociația Obștească „Oficiul Republican al Dreptului de Autor” și

Asociația Obștească „Asociația Națională Copyright” remunerația colectată de

Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe” în perioada 2015 - 21 martie

2017 în sumă de 5931470,82 de lei.

S-a încasat de la Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe” în

beneficiul comun al Instituției Private „Centrul de Licențiere și Administrare a

Drepturilor” cheltuielile de judecată în sumă de 5 000 lei.

Prin hotărârea suplimentară din 19 iulie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, s-a încasat de la Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe” în

beneficiul statului, taxa de stat în sumă de 50 000 lei.

Prin decizia din 22 martie 2018 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea

de apel depusă de Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe” și s-a menținut

hotărârea din 19 iulie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul central.

La 3 iulie 2018, Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe”,

reprezentată de avocatul Gheorghe Macovei, a declarat recurs împotriva deciziei din

22 martie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

Prin decizia din 21 noiembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, s-a admis

recursul declarat de către Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe”

reprezentată de avocatul Gheorghe Macovei.

S-a casat decizia din 22 martie 2018 a Curții de Apel Chișinău și s-a remis

cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

Prin decizia din 10 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins

apelul declarat de Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe” și s-au

menținut hotărârea din 19 iulie 2017 a Judecătoriei Chișinău sediul central și

hotărârea suplimentară din 19 iulie 2017a Judecătoriei Chișinău sediul central.

La 11 ianuarie 2020, Asociația Obștească „Drepturi de Autor și

Conexe”, reprezentată de avocatul Gheorghe Macovei, a declarat recurs împotriva

deciziei din 10 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

cererii de recurs, casarea deciziei instanței de apel și adoptarea unei hotărâri de

respingere a acțiunii.

Pentru data de 4 martie 2020, a fost stabilită examinarea admisibilității

recursului declarat de Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe”,

reprezentată de avocatul Gheorghe Macovei împotriva deciziei din

10 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza civilă

la cererea de chemare în judecată a Instituției Private „Centrul de Licențiere și

Administrare a Drepturilor” împotriva Asociației Obștești „Drepturi de Autor și

Conexe”, intervenient accesoriu Agenția de Stat pentru Proprietatea Intelectuală cu

privire la încasarea în beneficiul comun al Instituției Private „Centrul de Licențiere

și Administrare a Drepturilor”, Asociației Obștești „Oficiul Republican al Dreptului

de Autor” și Asociației Obștești „Asociația Națională „Copyright” a sumelor

colectate de Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe”, cu titlu de

remunerație, în perioada în care a fost suspendat acest drept, a fost repartizată în mod

aleatoriu judecătorului raportor Ala Cobăneanu.

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, a fost constituit completul de judecată

compus din magistrații Ala Cobăneanu, Mariana Pitic și Iurie Bejenaru.

La 2 martie 2020, judecătorii Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție, Ala Cobăneanu și Iurie Bejenaru au

declarat abținere de la judecarea prezentei cauze.

Prin încheierea din 4 martie 2020 a Curții Supreme de Justiție, a fost admisă

cererea de abținere de la judecată a judecătorilor Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție Ala Cobăneanu și Iurie

Bejenaru.

La 3 martie 2020, Asociația Obștească Asociația Națională „Copyright” a

depus o cerere prin care a înaintat recuzare judecătorilor Colegiului civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, Ala Cobăneanu, Iurie

Bejenaru, Dumitru Mardari, Nicolae Craiu, Svetlana Filincova, Victor Burduh, Nina

Vascan, Maria Ghervas, Galina Stratulat, în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) CPC.

În motivarea cererii de recuzare a invocat că judecătorii Curții Supreme de

Justiție Ala Cobăneanu, Iurie Bejenaru, Nina Vascan, Dumitru Mardari și Nicolae

Craiu au făcut parte din completul de judecată care au examinat în ordine de recurs

o altă cauza civilă, prin decizia din 29 ianuarie 2020 a Curții Supreme de Justiție,

dosarul nr. 2ra-5/20, la cererea de chemare în judecată a Asociației Obștești

„Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” împotriva Asociației

Obștești „Drepturi de Autor și Conexe” cu privire la încasarea remunerației de autor,

repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată și la cererea de

chemare în judecată a Asociației Obștești „Asociația Națională Copyright”

împotriva Asociației Obștești „Drepturi de Autor și Conexe” cu privire la încasarea

remunerației de autor, a dobânzii de întârziere, repararea prejudiciului moral și

încasarea cheltuielilor de judecată, menționând și faptul că judecătorii Dumitru

Mardari și Nicolae Craiu au declarat abținere de la examinarea prezentei cauze și

declarațiile de abținere au fost admise.

Totodată, a declarat recuzare și judecătorilor Curții Supreme de Justiție

Svetlana Filincova, Victor Burduh, Nina Vascan, Maria Ghervas de la examinarea

prezentei cauze, deoarece aceștia au participat la examinarea cererii de recurs în

prezenta cauză și au trimis cauza dată la rejudecare.

A subliniat că judecătorii Curții Supreme de Justiție Ala Cobăneanu, Nina

Vascan, Svetlana Filincova, Victor Burduh și Galina Stratulat au făcut parte din

completul de judecată care a adoptat și decizia din 26 septembrie 2019 a Curții

Supreme de Justiție, în cadrul dosarului nr. 2ra-473/19, la cererea de chemare în

judecată depusă de Asociația Obștească „Asociația Națională pentru Protecția

Creației Intelectuale” împotriva Asociației Obștești „Drepturi de Autor și Conexe”

cu privire la constatarea încălcării drepturilor de autor și conexe, încasarea

comisionului și a remunerației de autor, la cererea reconvențională depusă de

Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe” împotriva Asociația Obștească

„Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale”, intervenient accesoriu

Agenția de Stat pentru Proprietate Intelectuală cu privire la obligarea prezentării

rapoartelor și încasarea remunerației de autor, și la cererea de chemare în judecată

depusă de intervenientul principal Asociația Obștească „Asociația Națională

„CopyRight” împotriva Asociației Obștești „Drepturi de Autor și Conexe” și

Asociației Obștești „Asociația Națională pentru Protecția Creației Intelectuale” cu

privire la încasarea remunerației de autor, dobânzilor de întârziere și prejudiciului

moral.

Examinând cererea de recuzare depusă de Asociația Obștească „Asociația

Națională „Copyright”, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, judecătorul care

judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în

soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și

nepărtinirea lui.

Iar, în conformitate cu art. 52 alin. (1) CPC, dacă există temeiurile specificate

la art.50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sunt obligați

să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de

participanții la proces sau este examinată din oficiu de către instanță.

Astfel, potrivit materialelor cauzei se atestă că la 21 februarie 2020, prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza civilă la cererea

de chemare în judecată a Instituției Private „Centrul de Licențiere și Administrare a

Drepturilor” împotriva Asociației Obștești „Drepturi de Autor și Conexe”,

intervenient accesoriu Agenția de Stat pentru Proprietatea Intelectuală cu privire la

încasarea în beneficiul comun al Instituției Private „Centrul de Licențiere și

Administrare a Drepturilor”, Asociației Obștești „Oficiul Republican al Dreptului de

Autor” și Asociației Obștești Asociația Națională „Copyright” a sumelor colectate

de Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe”, cu titlu de remunerație, în

perioada în care a fost suspendat acest drept, a fost repartizată în mod aleatoriu

judecătorului raportor Ala Cobăneanu, fapt ce se confirmă prin fișa de repartizare a

dosarului (f. d. 102 vol. VII).

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, a fost constituit completul de judecată

compus din magistrații Ala Cobăneanu, Mariana Pitic și Iurie Bejenaru.

Pentru data de 4 martie 2020, a fost stabilită examinarea admisibilității

recursului declarat de Asociația Obștească „Drepturi de Autor și Conexe”,

reprezentată de avocatul Gheorghe Macovei împotriva deciziei din

10 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

Este cert și faptul că la 2 martie 2020, judecătorii Colegiului civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, Ala Cobăneanu și Iurie

Bejenaru au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze.

Iar prin încheierea din 4 martie 2020 a Curții Supreme de Justiție, a fost

admisă cererea de abținere de la judecată a judecătorilor Colegiului civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție Ala Cobăneanu și Iurie

Bejenaru.

Ca urmare, având în vedere că prin încheierea din 4 martie 2020 a Curții

Supreme de Justiție, a fost admisă cererea de abținere de la judecată a judecătorilor

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție Ala Cobăneanu și Iurie Bejenaru, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că nu există temeiuri de

admitere a cererii de recuzare.

Or, în conformitate cu prevederile art. 52 alin. (5) CPC, în proces nu se admite

recuzarea judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu sunt cunoscute

temeiurile de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării, precum și recuzarea

judecătorilor care nu sunt implicați în examinarea cauzei.

Drept urmare, cererea de recuzare a judecătorilor Curții Supreme de Justiție

Ala Cobăneanu și Iurie Bejenaru urmează a fi respinsă ca neîntemeiată, întrucât

odată cu admiterea cererii de abținere de la judecată, judecătorii Ala Cobăneanu și

Iurie Bejenaru nu sunt implicați la examinarea cauzei.

Totodată, în ceea ce ține de recuzarea judecătorilor Colegiului civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, Dumitru Mardari,

Nicolae Craiu, Svetlana Filincova, Victor Burduh, Nina Vascan, Maria Ghervas și

Galina Stratulat, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție la fel consideră necesar de a respinge cererea de recuzare.

Și asta deoarece, judecătorii Dumitru Mardari, Nicolae Craiu, Svetlana

Filincova, Victor Burduh, Nina Vascan, Maria Ghervas, Galina Stratulat nu au făcut

parte din completul de judecată pentru ședința fixată pentru data de 4 martie 2020 a

Curții Supreme de Justiție.

În consecință, cererea de recuzare a judecătorilor Curții Supreme de Justiție,

Dumitru Mardari, Nicolae Craiu, Svetlana Filincova, Victor Burduh, Nina Vascan,

Maria Ghervas, Galina Stratulat de asemenea urmează a fi respinsă ca neîntemeiată,

întrucât judecătorii menționați nu au fost implicați la examinarea cauzei.

Față de cele ce preced, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de recuzare

înaintată de Asociația Obștească Asociația Națională „Copyright” judecătorilor

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție, Ala Cobăneanu, Iurie Bejenaru, Dumitru Mardari, Nicolae Craiu, Svetlana

Filincova, Victor Burduh, Nina Vascan, Maria Ghervas și Galina Stratulat.

În conformitate cu art. art. 50-53, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea de recuzare înaintată de Asociația Obștească Asociația

Națională „Copyright” judecătorilor Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție, Ala Cobăneanu, Iurie Bejenaru, Dumitru

Mardari, Nicolae Craiu, Svetlana Filincova, Victor Burduh, Nina Vascan, Maria

Ghervas și Galina Stratulat, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a

Instituției Private „Centrul de Licențiere și Administrare a Drepturilor” împotriva

Asociației Obștești „Drepturi de Autor și Conexe”, intervenient accesoriu Agenția

de Stat pentru Proprietatea Intelectuală cu privire la încasarea în beneficiul comun

al Instituției Private „Centrul de Licențiere și Administrare a Drepturilor”, Asociației

Obștești „Oficiul Republican al Dreptului de Autor” și Asociației Obștești Asociația

Națională „Copyright” a sumelor colectate de Asociația Obștească „Drepturi de

Autor și Conexe”, cu titlu de remunerație, în perioada în care a fost suspendat acest

drept.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, Tamara Chișca-Doneva

judecătorul

Judecătorii Mariana Pitic

Victor Boico