2rc-13/20 — constatarea faptului posesiunii ilegale, revendicarea bunurilor sau contravaloarea lor
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- constatarea faptului posesiunii ilegale, revendicarea bunurilor sau contravaloarea lor
- Temei legal
- incetarea procedurii de apel, apelul depus in afara termenului legal
2rc-13/20 — constatarea faptului posesiunii ilegale, revendicarea bunurilor sau contravaloarea lor (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr.2rc-13/2020
Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (L. Bagrin)
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (M. Anton, I. Țurcan, V. Cotorobai)
D E C I Z I E
29 ianuarie 2020 mun.Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al
Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas
judecătorii Nina Vascan
Victor Burduh
examinând recursul declarat de Întreprinderea de Stat „Filarmonica Națională
Serghei Lunchevici”,
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de
Stat „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „GRAND CAPITAL” privind încasarea datoriei și,
acțiunea conexă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „GRAND
CAPITAL” împotriva Întreprinderii de Stat „Filarmonica Națională Serghei
Lunchevici” privind constatarea faptului posesiunii ilegale, revendicarea bunurilor
sau contravaloarea lor,
împotriva încheierii din 10 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin
care s-a încetat procedura de apel, pe motiv că apelul a fost depus în afara
termenului legal, iar apelantul nu a solicitat repunerea în termen,
c o n s t a t ă :
La 30 iulie 2015, ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” a depus
cerere de chemare în judecată, ulterior concretizată împotriva SRL „GRAND
CAPITAL” privind încasarea sumei de 486 081 de lei cu titlu de plată a locațiunii
conform contractului de locațiune nr.17 din 14 decembrie 2013, a sumei de
4152,12 de lei cu titlu de plată a energiei electrice, a sumei de 70 951,52 de lei cu
titlu de plată a energiei termice precum și a sumei de 1489,36 de lei cu titlu de
plată pentru apă și canalizare.
La 06 septembrie 2016, SRL „GRAND CAPITAL”, reprezentată de avocatul
Constantin Chira a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎS „Filarmonica
Națională Serghei Lunchevici” prin care a solicitat constatarea faptului posesiunii
ilegale, revendicarea bunurilor sau contravaloarea lor cît și încasarea cheltuielilor
de judecată.
Prin încheierea protocolară din 12 octombrie 2016 a Judecătoriei Centru,
mun. Chișinău, cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de ÎS
„Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” împotriva SRL „GRAND CAPITAL”
1
cu privire la încasarea chiriei și cauza civilă la cererea de chemare în judecată
depusă de SRL „GRAND CAPITAL” împotriva ÎS „Filarmonica Națională
Serghei Lunchevici” cu privire la constatarea faptului posesiunii ilegale,
revendicarea bunurilor sau contravaloarea lor și încasarea cheltuielilor de judecată,
au fost conexate într-o singură procedură.
Prin hotărârea din 02 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de ÎS „Filarmonica
Națională Serghei Lunchevici” împotriva SRL „GRAND CAPITAL” privind
încasarea datoriei.
S-a încasat din contul SRL „GRAND CAPITAL” în beneficiul ÎS
„Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” suma de 218 000 de lei cu titlu de
chirie.
S-a încasat din contul SRL „GRAND CAPITAL” în beneficiul statului taxa
de stat în mărime de 6540 de lei.
În rest cerințele s-au respins ca fiind nefondate.
Cererea de chemare în judecată conexă depusă de SRL „GRAND CAPITAL”
împotriva ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” prin care a solicitat
constatarea faptului posesiunii ilegale, revendicarea bunurilor sau contravaloarea
lor cît și încasarea cheltuielilor de judecată, s-a respins ca fiind nefondată.
La data de 19 octombrie 2018 SRL „GRAND CAPITAL”, reprezentată de
avocatul Constantin Chira a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 02
octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea parțială a
hotărârii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărâri prin care acțiunea depusă de
ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” să fie respinsă integral, iar acțiunea
depusă de SRL „GRAND CAPITAL” să fie admisă integral.
Prin încheierea din 20 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat
curs cererii de apel depusă de SRL „GRAND CAPITAL”, reprezentată de avocatul
Constantin Chira și s-a acordat apelantului un termen de 20 zile din momentul
comunicării încheierii pentru prezentarea cererii de apel întocmite în conformitate
cu exigențele legii, a dovezii plății taxei de stat în mărime de 4980 de lei, a
informației și dovezii ce o probează, cu privire la valoarea bunurilor și costul total
al bunurilor vizate în pretenția privind revendicarea bunurilor aflate în posesie
ilegală sau a contravalorii acestor bunuri, și a dovezii de plată a taxei de stat
aferentă acestei pretenții, calculată conform prevederilor legale. Totodată s-a
explicat apelantei că, în caz dacă nu va înlătura în termen neajunsurile, cererea de
apel cu actele anexate va fi restituită.
La 11 februarie 2019, prin intermediul poștei electronice, SRL „GRAND
CAPITAL”, reprezentată de avocatul Constantin Chira a prezentat cererea de apel
desfășurată cu indicarea motivelor de fapt și de drept, și dovada achitării parțiale a
taxei de stat în sumă de 500 de lei. Totodată apelanta a solicitat scutirea parțială de
la plata taxei de stat.
Prin încheierea din 14 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a respins
cererea de scutire de la plata taxei de stat depusă de SRL „GRAND CAPITAL”
reprezentată de avocatul Constantin Chira, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de
SRL „GRAND CAPITAL”, reprezentată de avocatul Constantin Chira și s-a
acordat apelantei termen de 15 zile calendaristice din momentul comunicării
2
încheierii pentru prezentarea dovezii plății taxei de stat în mărime de 4480 de lei, a
informației și dovezii ce o probează, cu privire la valoarea bunurilor și costul total
al bunurilor vizate în pretenția privind revendicarea bunurilor aflate în posesie
ilegală sau a contravalorii acestor bunuri, și a dovezii de plată a taxei de stat
aferentă acestei pretenții, calculată conform prevederilor legale; s-a explicat
apelantei că în cazul în care nu va lichida neajunsurile indicate în interiorul
termenului stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu
actele anexate va fi restituită.
Prin încheierea din 21 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit
cererea de apel depusă de SRL „GRAND CAPITAL”, reprezentată de avocatul
Constantin Chira împotriva hotărârii din 02 octombrie 2018 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru.
Prin încheierea din 22 iulie 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a respins
recursul declarat de SRL „GRAND CAPITAL”, reprezentată de avocatul
Constantin Chira și s-a menținut încheierea din 21 martie 2019 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru.
Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la 11 decembrie 2018
(potrivit informației prezentate de ÎS „Poșta Moldovei”), prin intermediul
serviciului poștal, ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” a declarat apel
nemotivat solicitând, casarea hotărârii din 02 octombrie 2018 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru, cu emiterea unei hotărîri noi de admitere integrală a
acțiunii.
Prin încheierea din 15 ianuarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs
cererii de apel depuse de ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” împotriva
hotărârii din 02 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, și s-a
comunicat apelantei despre necesitatea prezentării cererii de apel întocmite în
conformitate cu exigențele Legii, acordîndu-i pentru aceasta un termen de 20 de
zile calendaristice, calculat din momentul comunicării prezentei încheieri.
Prin încheierea din 21 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a acceptat
pentru examinare cererea de apel depusă de ÎS „Filarmonica Națională Serghei
Lunchevici”, în cadrul acțiunii civile inițiate la cererea de chemare în judecată
depusă de ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” împotriva SRL
„GRAND CAPITAL” privind încasarea datoriei și acțiunea conexă depusă de
SRL „GRAND CAPITAL” împotriva ÎS „Filarmonica Națională Serghei
Lunchevici” prin care a solicitat constatarea faptului posesiunii ilegale,
revendicarea bunurilor sau contravaloarea lor cît și încasarea cheltuielilor de
judecată, împotriva hotărârii din 02 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru.
Prin încheierea din 10 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a încetat
procedura de apel declarată de ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici”
împotriva hotărârii din 02 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
deoarece apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu a solicitat
repunerea în termen.
La 27 noiembrie 2019 ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici”, a
declarat recurs împotriva încheierii din 10 octombrie 2019 a Curții de Apel
3
Chișinău, solicitând casarea încheierii cu trimiterea cauzei la examinare în instanța
de apel la faza examinării apelului.
În motivarea recursului a menționat că este incorect și eronat argumentul
instanței de apel prin care nu a dat curs cererii de apel deoarece, în cadrul ședinței
de apel, reprezentantul ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” a prezentat
avizul poștal de recepție a apelului prealabil care indică exact data depunerii
apelului la oficiul poștal – 29 octombrie 2018 or, însăși instanța de apel a remarcat
faptul că potrivit ștampilei oficiului poștal de pe plicul cu care a parvenit
corespondența se constată că apelul a fost depus la 20 octombrie 2018. Faptul că în
cadrul ÎS „Poșta Moldovei” au existat anumite neclarități privind înregistrarea și
circuitul corespondenței nu trebuie să lezeze drepturile participanților la proces. În
acest caz, instanța de apel nu a explicat de ce nu a reținut ca probă avizul de
recepție unde este indicată data depunerii apelului.
Potrivit prevederilor art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a
recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.
Din materialele cauzei rezultă că încheierea Curții de Apel Chișinău a fost
pronunțată la 10 octombrie 2019, fiind expediată în adresa părților la proces la 11
noiembrie 2019 (f.d.159, vol.II). Totodată la dosar lipsește confirmarea
recepționării încheierii contestate de către recurentă.
Prin urmare, recursul declarat de ÎS „Filarmonica Națională Serghei
Lunchevici”, la 27 noiembrie 2019 a fost depus în termenul stabilit de lege
(f.d.164-167, 168-169, vol.II).
În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod de procedura civilă, recursul
împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.
În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs,
după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul
și să mențină încheierea.
Din materialele cauzei rezultă că, prin hotărârea din 02 octombrie 2018 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis parțial cererea de chemare în
judecată depusă de ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” împotriva SRL
„GRAND CAPITAL” privind încasarea datoriei.
S-a încasat din contul SRL „GRAND CAPITAL” în beneficiul ÎS
„Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” suma de 218 000 de lei cu titlu de
chirie.
S-a încasat din contul SRL „GRAND CAPITAL” în beneficiul statului taxa
de stat în mărime de 6540 de lei.
În rest cerințele s-au respins ca fiind nefondate (f.d.2-15, vol.II).
La 11 decembrie 2018 (potrivit informației prezentate de ÎS „Poșta
Moldovei”), prin intermediul serviciului poștal, ÎS „Filarmonica Națională Serghei
Lunchevici” a declarat apel nemotivat solicitând, casarea hotărârii din 02
octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu emiterea unei hotărîri
noi de admitere integrală a acțiunii (f.d.24-26, vol.II).
Prin încheierea din 15 ianuarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs
cererii de apel depuse de ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” împotriva
4
hotărârii din 02 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, și s-a
comunicat apelantei despre necesitatea prezentării cererii de apel întocmite în
conformitate cu exigențele Legii, acordîndu-i pentru aceasta un termen de 20 de
zile calendaristice, calculat din momentul comunicării prezentei încheieri (f.d.29-
30, vol.II).
Prin încheierea din 21 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a acceptat
pentru examinare cererea de apel depusă de ÎS „Filarmonica Națională Serghei
Lunchevici”, în cadrul acțiunii civile inițiate la cererea de chemare în judecată
depusă de ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” împotriva SRL
„GRAND CAPITAL” privind încasarea datoriei și acțiunea conexă depusă de
SRL „GRAND CAPITAL” împotriva ÎS „Filarmonica Națională Serghei
Lunchevici” prin care a solicitat constatarea faptului posesiunii ilegale,
revendicarea bunurilor sau contravaloarea lor cît și încasarea cheltuielilor de
judecată, împotriva hotărârii din 02 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru (f.d.99, vol.II).
Prin încheierea din 10 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a încetat
procedura de apel declarată de ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici”
împotriva hotărârii din 02 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
deoarece apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu a solicitat
repunerea în termen (f.d.155-158, vol.II).
Verificând legalitatea încheierii contestate, în limitele invocate în recurs, prin
prisma respectării de către instanța de apel a normelor de drept procedural, la
emiterea acesteia, Colegiul, consideră că, instanța de apel corect a încetat din oficiu
procedura de apel, la apelul declarat de ÎS „Filarmonica Națională Serghei
Lunchevici” împotriva hotărârii din 02 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru, din motiv că apelul a fost depus în afara termenului legal, iar
apelantul nu a solicitat repunerea în termen, în temeiul art. 374 alin. (4) lit. a) Cod
de procedură civilă.
În conformitate cu art. 374 alin. (4), lit. a) Cod de procedură civilă, după
primirea cererii de apel, procedura de apel încetează din oficiu sau la cerere dacă
instanța de apel constată că apelul a fost depus în afara termenului legal, iar
apelantul nu a solicitat repunerea în termen sau instanța de apel a respins cererea
de repunere în termen.
Conform art. 362 alin. (1) și (3) Cod de procedură civilă, termenul de
declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunțării dispozitivului hotărârii,
dacă legea nu prevede altfel.
Repunerea în termen de apel se face de către instanța de apel în cazurile și în
ordinea prevăzute de art.116.
La caz, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție statuează că termenul de apel este considerat un termen
imperativ, absolut și peremptoriu, astfel că nerespectarea lui atrage după sine
decăderea părții din dreptul de a mai exercita această cale de atac.
Totodată, instanța de recurs reiterează că, dispozițiile art. 362 alin. (1)
coroborate cu cele ale art. 111 Cod de procedură civilă, prevede că, termenul de
exercitare a căii de atac, în ordine de apel, începe să curgă din ziua imediat
5
următoare datei calendaristice adoptării și pronunțării hotărârii judecătorești și nu
depinde de momentul comunicării actului judecătoresc de dispoziție.
Instanța de recurs a constatat că reprezentantul ÎS „Filarmonica Națională
Serghei Lunchevici”, Nicolae Rotaru a primit copia dispozitivului hotărârii din 02
octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, la aceeași dată – 02
octombrie 2018, fapt confirmat prin recipisa anexată la materialele dosarului (f.d.
259 vol. I), iar apelul a fost depus la 29 octombrie 2018, potrivit ștampilei oficiului
poștal de pe plicul cu care a parvenit corespondența.
Pe parcursul examinării cererii de apel declarate de ÎS „Filarmonica Națională
Serghei Lunchevici”, la interpelarea instanței de apel către ÎS „Poșta Moldovei” s-a
solicitat prezentarea informației referitor la data exactă, corectă și reală de
depunere la oficiul poștal a apelului de către ÎS „Filarmonica Națională Serghei
Lunchevici” (f.d.33, vol.II).
Potrivit răspunsului eliberat de ÎS „Poșta Moldovei”, s-a stabilit că scrisoarea
recomandată nr.DS2012944AAS (scrisoare cu care a parvenit apelul) a fost pusă în
circuitul poștal la data de 11 decembrie 2018 și livrată destinatarului la data de 12
decembrie 2018 (f.d.35, vol.II).
În conformitate cu art. 110 Cod de procedură civilă, termen de procedură este
intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța
(judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței
trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de
acte.
Art. 112 alin. (3) Cod de procedură civilă, indică că actul de procedură pentru
care este stabilit un termen poate fi îndeplinit pînă la ora 24 a ultimei zile din
termen. Dacă cererile de apel sau de recurs, documentele sau sumele bănești au
fost predate la oficiul poștal sau la telegraf, sau prin alte mijloace de comunicație
înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de procedură se consideră
îndeplinit în termen.
În conformitate cu art. 116 alin. (1) și (3) Cod de procedură civilă, persoanele
care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de
procedură pot fi repuse în termen de către instanță. La cererea de repunere în
termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului.
Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să
fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.).
Prin prisma normelor citate supra, Colegiul reține că hotărârea Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru a fost emisă și pronunțată la 02 octombrie 2018. Prin
urmare, termenul de declarare a apelului a început să curgă de la data de 03
octombrie 2018, ziua imediat următoare datei emiterii dispozitivului hotărârii
contestate și a expirat la data de 01 noiembrie 2018, aceasta fiind ultima zi de
depunere a apelului. Însă, contrar celor relatate, ÎS „Filarmonica Națională Serghei
Lunchevici” a depus cererea de apel împotriva acestei hotărâri, abia la data de 11
decembrie 2018, conform informației eliberate de ÎS „Poșta Moldovei”, adică cu
încălcarea termenului prevăzut de art. 362 alin. (1) Cod de procedură civilă.
Totodată, Colegiul constată că recurenta/apelanta odată cu depunerea apelului
împotriva hotărârii primei instanțe nu a făcut, prin probe incontestabile, dovada
imposibilității îndeplinirii actului procedural în interiorul termenului prevăzut de
6
lege, iar argumentul acesteia precum că cererea de apel a fost depusă la data de 29
octombrie 2018 potrivit ștampilei oficiului poștal, este neîntemeiat or, potrivit
informației eliberate de ÎS „Poșta Moldovei”, s-a stabilit că scrisoarea recomandată
nr.DS2012944AAS (scrisoare cu care a parvenit apelul) a fost pusă în circuitul
poștal la data de 11 decembrie 2018 și livrată destinatarului la data de 12
decembrie 2018 (f.d.35, vol.II).
Suplimentar, apelanta ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” nu a
solicitat repunerea în termen, cu menționarea motivelor ce au dus la omiterea
termenului stabilit de lege pentru depunerea apelului.
De asemenea, instanța de recurs reține că apelanta ÎS „Filarmonica Națională
Serghei Lunchevici” din data recepționării hotărârii, 02 octombrie 2018 și până la
01 noiembrie 2018 a avut suficient timp pentru a contesta hotărârea instanței de
fond.
Astfel, recurenta/apelanta trebuia să întreprindă toate măsurile necesare, după
cum sugerează și jurisprudența CtEDO (Van Ham versus Germany, nr. 7557/03
din 11 septembrie 2007), de a-și proteja drepturile sale de acces la instanță și de a
îndeplini actele procedurale în termenii prevăzuți de lege, fapt, însă, ignorat de
aceasta, ce a generat omiterea neîntemeiată a termenului prescris la depunerea
apelului.
Mai mult, Colegiul conchide că acțiunile ÎS „Filarmonica Națională Serghei
Lunchevici” nu constituie decât о denegare a acestora de a-și respecta obligațiile
procedurale stabilite de prevederile art. 56 alin. (3) și art. 61 alin. (1) Cod de
procedură civilă, care obligă părțile de a se folosi cu buna-credință de drepturile
sale procedurale.
Totodată, Colegiul reține că o astfel de soluție este compatibilă cu respectarea
garanțiilor unui proces echitabil, în sensul prevederilor art. 6 § 1 din Convenția
Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, având în vedere că prelungirea
nejustificată a termenului pentru exercitarea apelului ar împiedica rămânerea
irevocabilă, ca urmare a expirării termenului de atac, a hotărârii judecătorești emise
în instanța de fond și ar leza, în acest mod, principiul securității raporturilor
juridice.
Suplimentar, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție consideră necesar de a menționa și faptul că exercitarea unui
drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit
de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se subsumează și instituirea
unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este
posibilă.
Prin urmare, instanța de recurs consideră ca fundamentată soluția instanței de
apel cu privire la încetarea din oficiu a procedurii de apel, la apelul declarat de
către ÎS „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” împotriva hotărârii din 02
octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru ca fiind depusă în afara
termenului legal, iar apelantul nu a solicitat repunerea în termen.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea instanței
de apel este întemeiată și legală, iar criticele invocate de către recurentă sunt
nejustificate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
7
Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține
încheierea instanței de apel.
În conformitate cu art.427 lit. a), art. 428 Cod de procedură civilă, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,
d e c i d e :
Se respinge recursul declarat de Întreprinderea de Stat „Filarmonica
Națională Serghei Lunchevici”.
Se menține încheierea din 10 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău,
adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea
de Stat „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici” împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „GRAND CAPITAL” privind încasarea datoriei și, acțiunea
conexă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „GRAND CAPITAL”
împotriva Întreprinderii de Stat „Filarmonica Națională Serghei Lunchevici”
privind constatarea faptului posesiunii ilegale, revendicarea bunurilor sau
contravaloarea lor.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței,
judecătorul Maria Ghervas
judecătorii Nina Vascan
Victor Burduh
8