2rc-172/19 — incasarea datoriei

Dosarul nr.2rc-172/2019 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (V. Puica) Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (M. Anton, I. Țurcan, V. Cotorobai) D E C I Z I E 18 decembrie 2019 mun.Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas judecătorii Galina Stratulat Victor Burduh examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest”, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Mixtă „France-Cristal” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” privind încasarea sumei, împotriva încheierii din 10 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, c o n s t a t ă : La 02 februarie 2018 Întreprinderea Mixtă „France-Cristal” Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” privind încasarea datoriei de 172 500,80 de lei, dobânzii de întârziere în mărime de 19 797,42 de lei cât și cheltuielile de judecată.

Prin hotărârea din 10 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Mixtă „France-Cristal” Societate cu Răspundere Limitată și s-a încasat de la Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” în beneficiul Întreprinderii Mixte „France- Cristal” Societate cu Răspundere Limitată suma de 172 500,80 de lei cu titlu de datorie, suma de 19 797,42 de lei cu titlu de dobândă de întârziere și suma de 5769 de lei, în total suma de 198 067,22 de lei. Manifestând dezacord față de hotărârea primei instanțe, la 26 iunie 2019 Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” a declarat apel, solicitând amânarea achitării taxei de stat, casarea hotărârii din 10 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu remiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță (f.d.

66-69). Prin încheierea din 05 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea apelantei Societății cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” privind amânarea de plată a taxei de stat pentru cererea de apel depusă, nu s-a dat curs 1 cererii de apel depuse de Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” împotriva hotărârii din 10 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru. S-a comunicat părții apelante despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 4326,70 de lei, acordându-i termen de 10 de zile calendaristice, calculat din momentul comunicării încheierii (f.d. 86-87).

Prin încheierea din 10 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit apelul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” împotriva hotărârii din 10 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motivul neînlăturării în termenul acordat de instanță a neajunsurilor indicate în încheierea din 05 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău și s-a remis părții apelante cererea de apel cu toate documentele anexate. La 25 octombrie 2019, Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest”, a declarat recurs împotriva încheierii din 10 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului ca fiind depus în termen și casarea încheierii recurate.

În motivarea recursului a indicat dezacordul cu încheierea instanței de apel prin care s-a restituit apelul și a menționat că impunerea apelantului la plata taxei de stat, constituie o îngrădire a accesului la justiție, drept stipulat la art. 20 din Constituția R.Moldova și art. 6 CEDO. A susținut că, impunerea achitării taxei de stat în condițiile în care norma legală și situația contestatarului prevede scutirea de la achitarea taxei de stat, ar restricționa nejustificat accesul la justiție, și s-ar admite astfel încălcarea unuia din drepturile fundamentale consfințite în Convenție. A menționat că încheierea contestată a fost emisă fără a lua în calcul situația materială a apelantului astfel, solicită casarea încheierii contestate cu pronunțarea unei încheieri privind scutirea totală a apelantului de la plata taxei de stat la declararea apelului.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. În conformitate cu art. 368 alin. (3) Cod de procedură civilă, încheierea instanței de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacată odată cu fondul. După cum denotă materialele cauzei, copia încheierii din 10 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost restituită cererea de apel declarată de Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” împotriva hotărârii din 10 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motivul neîndeplinirii în termen a indicațiilor stipulate în încheierea din 05 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost expediată părților la proces, la 11 octombrie 2019, conform informației anexate la materialele cauzei (f.d.

92). În aceste circumstanțe, instanța de recurs consideră inoportun a se expune asupra cerinței Societății cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” cu privire la repunerea în termen de declarare a recursului, or actele și lucrările cauzei confirmă că recursul a fost declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest”, la 25 octombrie 2019 cu respectarea termenului indicat la art. 425 Cod de procedură civilă. Examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest”, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții 2 Supreme de Justiție îl consideră neîntemeiat și care urmează a fi respins, cu menținerea încheierii contestate, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților. Iar, în conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Din materialele cauzei rezultă că, la 02 februarie 2018 Întreprinderea Mixtă „France-Cristal” Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” privind încasarea datoriei de 172 500,80 de lei, dobânzii de întârziere în mărime de 19 797,42 de lei, cât și cheltuielile de judecată.

Prin hotărârea din 10 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Mixtă „France-Cristal” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” privind încasarea sumei. S-a încasat de la Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” în beneficiul Întreprinderii Mixte „France-Cristal” Societate cu Răspundere Limitată suma de 172 500,80 de lei cu titlu de datorie, suma de 19 797,42 de lei cu titlu de dobîndă de întîrziere și suma de 5769 de lei, în total suma de 198 067,22 de lei (f.d. 63, 77-80). Manifestând dezacord față de hotărârea primei instanțe, la 26 iunie 2019 Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” a declarat apel, solicitând amânarea achitării taxei de stat, casarea hotărârii din 10 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu remiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță (f.d.

66-69). Prin încheierea din 05 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea apelantei Societății cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” privind amânarea de plată a taxei de stat pentru cererea de apel depusă, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” împotriva hotărârii din 10 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru. S-a comunicat părții apelante despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 4326,70 de lei, acordându-i termen de 10 de zile calendaristice, calculat din momentul comunicării încheierii (f.d. 86-87).

Urmare a neîndeplinirii în termen a indicațiilor instanței de apel din încheierea din 05 septembrie 2019, prin încheierea din 10 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit apelul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” împotriva hotărârii din 10 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motivul neînlăturării în termenul acordat de instanță a neajunsurilor indicate în încheierea din 05 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău și s-a remis părții apelante cererea de apel cu toate documentele anexate (f.d. 89-91). Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural care reglementează acțiunile instanței la acea fază a procesului, pornind de la următoarele.

3 În conformitate cu art. 364 alin. (1) Cod de procedură civilă, cererea de apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condițiile legii. În conformitate cu art. 368 alin. (1) Cod de procedură civilă, dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

La caz, instanța de recurs menționează că, la 05 septembrie 2019 instanța de apel a emis încheierea, prin care a respins cererea Societății cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului, nu a dat curs cererii de apel declarată de Societății cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” împotriva hotărârii din 10 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și a comunicat apelantei despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 4326,70 de lei, acordându-i termen de 10 de zile calendaristice, calculat din momentul comunicării încheierii. Totodată, a explicat apelantei că în caz de neîndeplinire în termenul stabilit a indicațiilor din prezenta încheiere, cererea de apel va fi restituită.

Încheierea din 05 septembrie 2019 a fost expediată apelantei Societății cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” prin intermediul poștei electronice la adresa activagrovest@mail.ru (f.d. 88). Astfel, se atestă că încheierea din 05 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost recepționată de apelanta Societății cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest”. Reieșind din cele relatate, Colegiul atestă că, instanța de apel a respectat cu strictețe procedura de comunicare a actului judecătoresc prevăzută de art. 100, 104 Cod de procedură civilă, însă, deși indicațiile instanței de apel urmau a fi executate în termen de 10 de zile calendaristice, calculat din momentul comunicării încheierii, acestea nu au fost îndeplinite în termenul stabilit.

În conformitate cu art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte. Conform art. 112 alin. (3) din Codul de procedură civilă, actul de procedură pentru care este stabilit un termen poate fi îndeplinit până la ora 24 a ultimei zile din termen. Dacă cererile de apel sau de recurs, documentele sau sumele bănești au fost predate la oficiul poștal sau la telegraf, sau prin alte mijloace de comunicație înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de procedură se consideră îndeplinit în termen.

Art. 113 din Codul de procedură civilă, stabilește că dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel. Prin prisma normelor citate supra, este necesar de a menționa și faptul că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se 4 subsumează și instituirea unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă.

Astfel, instanța de recurs subliniază că în cazul în care instanța de judecată a stabilit un anumit termen în care trebuie efectuate anumite acțiuni procesuale impuse prin lege, partea care urmează să le execute are obligația de a îndeplini aceste acțiuni în termenul indicat în actul de dispoziție judecătoresc. Totodată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată ca fiind întemeiată încheierea instanței de apel, prin care s-a respins cererea apelantei Societății cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului în mărime de 4326,70 de lei. Or, apelanta Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest”, solicitând scutirea de la achitarea taxei de stat la depunerea cererii de apel, nu a prezentat probe justificative, care ar confirma imposibilitatea acesteia de a achita taxa de stat.

Mai mult ca atât, la depunerea cererii de scutire de la achitarea taxei de stat la depunerea apelului Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” nu a prezentat probe care ar confirma faptul lipsei altor surse financiare sau modalități de achitare a taxei de stat. În urma celor relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție opinează că recurenta prin argumentele prezentate nu a confirmat așa condiții materiale, care pot fi apreciate ca temei pentru scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea apelului, iar soluția instanței de apel cu privire la respingerea cererii cu privire la scutirea de la plata taxei de stat este corectă și în concordanță cu opinia Curții Europene a Drepturilor Omului, care în practica sa a menționat că la soluționarea acestei chestiuni trebuie să fie elucidate nu doar capacitatea de a achita taxa de stat, dar și esența litigiului și circumstanțele specifice ale cauzei.

Instanța de recurs atenționează că nedepunerea de către recurent a diligenței necesare pentru înlăturarea în termen a neajunsurilor nu poate constitui o circumstanță favorabilă în anularea încheierilor contestate, cât timp nu au indicat ce a împiedicat în termenul acordat să înlăture neajunsurile cererii de apel.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a menționa faptul că recurenta Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest”, cunoscând despre încheierea instanței de apel din data de 05 septembrie 2019, prin care a fost respinsă cererea privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului, nu s-a dat curs cererii de apel împotriva hotărârii din 10 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și s-a comunicat apelantei despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 4326,70 de lei, nu au luat măsurile necesare, după cum sugerează jurisprudența CEDO, de a proteja drepturile sale de acces la instanță, în speță îndeplinirea la timp a actului de dispoziție al instanței de apel, care ia acordat termen rezonabil pentru înlăturarea neajunsurilor apelului.

Conform jurisprudenței CEDO participanții procesului de judecată, inițiind proceduri în justiție, urmează să-și asume un rol activ, urmărind cu diligență derularea procesului său și să dispună cu bună-credință de drepturile sale procedurale. 5 Dispoziții similare sunt prevăzute și în art. 56 alin. (3) din Codul de procedură civilă potrivit cărora participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună- credență de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă. Buna-credință prezumă că partea este obligată la intervale rezonabile de timp să manifeste diligență și să se intereseze de soarta dosarelor, despre care cunosc cu certitudine că se află pe rolul instanței cu participarea lor și să respecte termenele prevăzute de lege.

În această ordine de idei, este cert că neprezentând dovada achitării taxei de stat în termenul acordat de instanța de apel, Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” a demonstrat o neglijență a drepturilor sale procedurale stipulate în legislația națională. Ținând cont de cele relatate și având în vedere faptul că încheierile din 05 septembrie 2019 și 10 octombrie 2019 ale Curții de Apel Chișinău sunt legale și întemeiate, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea instanței de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a) și art. 428 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge recursul declarat Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest”.

Se menține încheierea din 10 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Mixtă „France-Cristal” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” privind încasarea sumei. Decizia este irevocabilă. Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas judecătorii Galina Stratulat Victor Burduh 6