2rci-53/19 — constatarea faptelor ce au valoare juridica

dosarul nr. 2rci-53/19

instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău (E. Clim, S. Iorgov, O. Cojocaru)

D E C I Z I E

18 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

Judecători Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de administratorul procesului de insolvabilitate a

Societății cu Răspundere Limitată „Varustun”, Coltun Elvira,

în cauza civilă la cererea Societății cu Răspundere Limitată „Varustun” cu

privire la constatarea faptelor care au valoare juridică,

împotriva încheierii din 31 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost respinsă cererea de revizuire depusă de administratorul procesului de

insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Varustun”, Coltun Elvira, ca

fiind inadmisibilă,

c o n s t a t ă :

La 14 decembrie 2017 administratorul procesului de insolvabilitate a

Societății cu Răspundere Limitată „Varustun”, Coltun Elvira, a depus cerere cu

privire la constatarea faptelor care au valoare juridică.

Prin încheierea din 02 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

a fost respinsă cererea înaintată de administratorul procesului de insolvabilitate a

Societății cu Răspundere Limitată „Varustun”, Coltun Elvira, cu privire la

constatarea faptului de posesie asupra construcțiilor: liter V1 anexă cu suprafața de

852,8 m. p; liter V2 anexă cu suprafața de 57,6 m.p.; liter V3 anexă cu suprafața

de 226,3 m.p.; rampă cu suprafața de 27,6 m.p.; liter C depozit – 691,6 m.p; liter

C1 anexă – 16 m.p.; liter H depozit – 233,1 m.p.; liter H1 anexă -22 m.p.; liter J

depozit – 523,9 m.p.; liter K depozit – 149,7 m.p.m.; liter K1 anexă – 60,8 m.p.,

amplasate în mun. Chisinau, str. Petricani 33.

Administratorul procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere

Limitată „Varustun”, Coltun Elvira, a depus recurs împotriva încheierii din 02

noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin decizia din 14 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost admis

recursul declarat de administratorul procesului de insolvabilitate a Societății cu

Răspundere Limitată „Varustun”, Coltun Elvira, a fost casată încheierea din 02

1

noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru; a fost emisă o decizie sub

formă de încheiere prin care a fost admisă cererea administratorului procesului de

insolvabilitate a SRL „Varustun”, Coltun Elvira, cu privire la constatarea faptelor

care au valoare juridică și a fost constatat faptul posesiunii, folosinței și dispoziției

de către SRL „Varustun” în proces de insolvabilitate asupra construcțiilor.

La 27 mai 2019 Cereseu Ion a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din

14 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia, reexaminarea

cauzei în ordine de recurs și emiterea unei noi hotărâri de respingere a recursului și

menținerea încheierii din 02 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru.

Prin încheierea din 04 iulie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă

cererea de revizuire depusă de Cereseu Ion, a fost casată decizia din 14 martie

2019 a Curții de Apel Chișinău și a fost stabilită ședința de examinare a recursului

depus de administratorul procesului de insolvabilitate a SRL „Varustun”, Coltun

Elvira, împotriva încheierii din 02 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru.

Prin decizia din 11 iulie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost admis recursul

declarat de administratorul procesului de insolvabilitate a SRL „Varustun”, Coltun

Elvira, a fost casată încheierea din 02 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, cu remiterea pricinii spre rejudecare.

La 24 iulie 2019 administratorul procesului de insolvabilitate a SRL

„Varustun”, Coltun Elvira, a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 11

iulie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea ei, casarea deciziei din

11 iulie 2019, a încheierii din 04 iulie 2019 și emiterea unei noi hotărâri de

respingere a cererii de revizuire depuse de Cerescu Ion.

Prin încheierea din 31 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost

respinsă cererea de revizuire depusă de administratorul procesului de

insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Varustun”, Coltun Elvira, ca

fiind inadmisibilă.

La 15 noiembrie 2019 administratorul procesului de insolvabilitate a

Societății cu Răspundere Limitată „Varustun”, Coltun Elvira, a depus recurs

împotriva încheierii din 31 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

casarea acesteia, a deciziei din 11 iulie 2019, a încheierii din 04 iulie 2019 ale

Curții de Apel Chișinău, a emite o nouă hotărâre de respingere a cererii de

revizuire depuse de Cereseu Ion împotriva deciziei din 14 martie 2019 a Curții de

Apel Chișinău.

În motivarea recursului a indicat că instanța de revizuire la examinarea cauzei

a aplicat eronat prevederile art. 449 lit. c) și b) ale Codului de procedură civilă. A

susținut că neatragerea lui Cerescu Ion în proces nu poate fi invocată ca fiind o

circumstanță nouă descoperită sau faptă esențială a cauzei care nu a fost și nu au

putut fi cunoscută revizuentului, iar revizuentul nu a dovedit că nu a întreprins

toate măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele esențiale în timpul judecării

anterioare a cauzei.

2

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii contestate din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Materialele dosarului atestă că depunând cererea de revizuire împotriva

deciziei din 11 iulie 2019 a Curții de Apel Chișinău, revizuentul a invocat existența

temeiului prevăzut de art. 449 lit. b) și c) Cod de procedură civilă și anume că

instanța de revizuire prin încheierea din 04 iulie 2019 a Curții de Apel Chișinău

ilegal a admis cererea de revizuire înaintată de Cerescu Ion și a casat decizia din 14

martie 2019 a Curții de Apel Chișinău, deoarece intimatul nu a invocat vreun temei

revăzut de art. 449 Cod de procedură civilă.

A afirmat că revizuentul Cerescu Ion cunoștea încă din anul 2017 că prin

hotărârea din 04 mai 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a constatat insolvabilitatea

debitorului și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Varustum”. De

asemenea, a invocat că prima instanță cunoștea din răspunsul creditorului Cerescu

Alexandra că terenul pe care se află construcțiile în litigiu aparțin în coproprietate

Alexandrei Cerescu și Ion Cerescu, ce se conține în conținutul procesului-verbal al

ședințelor de judecată.

A considerat că neatragearea lui Cerescu Ion în proces nu poate fi invocată ca

o circumstanță nou descoperită sau faptă esențială ale cauzei care nu au fost și nu

au putut fi cunoscute revizuentului, iar revizuentul nu a dovedit că a întreprins

toate măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele esențiale în timpul judecării

anterioare a cauzei.

A opinat că argumentele invocate în cererea de revizuire și susținute de

revizuent țin de legalitatea și temeinicia hotărârii contestate și nu se încadrează în

prevederile art. 449 Cod de procedură civilă.

Prin încheierea din 31 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost

respinsă cererea de revizuire depusă de administratorul procesului de

insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Varustun”, Coltun Elvira, ca

fiind inadmisibilă, pe motiv că a fost depusă împotriva unui act ce nu se supune

revizuirii.

Instanța de recurs consideră că Curtea de Apel Chișinău, examinând crerea

de revizuire corect a respins-o din motivul menționat.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, după ce examinează cererea

de revizuire, instanța emite unul din următoarele acte de dispoziție: încheierea de

respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 3 alin.(1) CPC, instanțele judecătorești aplică legile

procedurale civile în vigoare la data judecării cauzei civile, efectuării actelor de

procedură sau executării actelor instanței judecătorești (hotărîri, încheieri, decizii,

ordonanțe), precum și a actelor unor alte autorități în cazurile prevăzute de lege.

Prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, în vigoare din 01 iunie 2018, au fost

stabilite categoriile de încheieri care pot fi supuse revizuirii.

3

Astfel, în conformitate cu art. 446 Cod de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărîrile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

(2) Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit.c) și d), precum și

cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri,

încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Prin urmrare, prevedrile sus-eunțate stipulează expres că încheierile

judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în

privința acestora nu se supun revizuirii.

Totodată, nu pot fi supse revizuirii deciziile instanței de apel sau recurs, prin

care a fost dispusă rejudecarea cauzei în temeiul art. 385 alin. (1) lit. d), 429 alin.

(4), 445 alin. (1), lit. c) și c¹) CPC.

În speță, prin decizia din 04 iulie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

cererea de revizuire depusă de Ciorescu Ion, casată decizia din 14 martie 2019 a

Curții de Apel Chișinău și stabilită ședința de examinare a recursului declarat de

administratorul procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

„Varustun”, Coltun Elvira împotriva încheierii din 02 noiembrie 2018 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin decizia din 11 iulie 2019 a Curții de Apel Chișinău, revizuirea căreia de

asemenea se cere, a fost admis recursul declarat de administratorul procesului de

insolvabilitate a SRL „Varustun”, Coltun Elvira, a fost casată încheierea din 02

noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu remiterea pricinii spre

rejudecare.

Astfel, rezultă că prin actele Curții de Apel Chișinău supuse revizuirii instanța

nu s-a pronunțat asupra fondului cauzei, din care considerente, instanța de revizuire

just a respins ca inadmisiblă cererea de revizuire depusă de administratorul

procesului de insolvabilitate a SRL „Varustun”, Coltun Elvira, împotriva deciziei

din 11 iulie 2019 și a încheierii din 04 iulie 2019 ale Curții de Apel Chișinău, ca

fiind depusă împotriva unor acte nesusceptibile de a fi atacate în ordine de

revizuire.

În astfel de circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră justă concluzia Curții de Apel

Chișinău privind respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă, fapt ce

impune necesitatea respingerii recursului și menținerii încheierii Curții de Apel

Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de administratorul procesului de insolvabilitate

a Societății cu Răspundere Limitată „Varustun”, Coltun Elvira.

4

Se menține încheierea din 31 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău în

cauza civilă la cererea Societății cu Răspundere Limitată „Varustun” cu privire la

constatarea faptelor care au valoare juridică.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

Judecători Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

5